Сергей Гуриев - интервью

Как вовремя свалить из страны, если тобой интересуется Следственный комитет

По ссылке, что дал Гуриев, слабо было прочитать?

А он "узник совести"?
Чужого ничего не брал?

Мало ли что там за ссылки.
Я читаю, что ты написал, а не гуриевские ссылки. Зачем они мне? Ни он, ни его ссылки мне не интересны.

внимание! внимание! внимание!
ПЕРЕДАЕМ ВАЖНОЕ СООБЩЕНИЕ

Чукча специально пришел на тему о гуриеве что б сообщить миру важную весть!!!
не жалеет себя человек!

И дороге переходил "не где положено". Подчитайте в источниках- что такое "узник совести". А по простому- это когда за переход дороги в неположенном месте- стреляют в голову...И еще дважды стреляют, чтобы убедиться, что все в порядке...(что "нарушитель"- мертв...)

Ну, "узник совести", так узник.
Жаль, что его этим узником Евросуд не признал.

Ну, сами знаете какие там ретрограды сидят.

Этот вопрос Евросудом не рассматривался.

По поводу обусловлено ли преследование Ходорковского политическими причинами, суд принял вот что:

Т.е. без показаний Путина и исходя из того, что "вертикаль действует из лучших побуждений" - суд не смог сделать вывод о том, что Путин решил расправиться с Ходорковским по политической причине.

Суд полагал, что в России "почти вся правовая система государства-ответчика была использована должным образом и что власти только иногда действовали неправомерно и только иногда попирали Конвенцию".

Не пойман - не вор!

http://www.newsru.com/russia/31may2011/khodor_espch.html

Там не ретрограды а юристы буквоеды. Они считают что у суда нет таких полномочий.

Факт в том, что суд не посчитал, что невинного посадили в тюрьму.

На это у ЕСПЧ тоже нет полномочий.
Они не рассматривают дела по существу обвинений и не решают вопросы виновности или невиновности.
Этот суд решает соблюдены ли были все необходимые процедуры, был ли суд честным и непредвзятым, имели ли обвиняемые возможность защитить себя от обвинений.
В этой части ЕСПЧ нашел в процессе Ходорковского и Лебедева туеву хучу нарушений.

А чего ж тогда Ходорковский туда писал?
Что ж он там искал? Искал и не нашел?

Да?

Для меня, в отличие от Вас, да и от многих хороших людей здесь на форуме- этот международный суд- не большой авторитет...как отметили выше ББ и Владимир, этот суд не разбирает дела по существу, а максимум может дать свое определение- не били ли Ходорковского и Магницкого по голове во время ареста ( очевидно, не били). И сказать, в России не нарушаются правовые юридические нормы ( зачтение судье готового приговора по телефону, естественно, не считается нарушением). Для этого надо быть европейским либералом. Я да верю в общественное давление ( Сенат, Конгрес) для приведения в чувство российских начальников...

Ну да. Это же не Высший Суд.

Тем не менее в постановлении суда что-то говорилось о том, что судили Ходорковского по существу.

Это была одна (первая) из жалоб (4-х, по моему) которую написали адвокаты. Остальные жалобы до сих пор не рассмотрены.

Эта жалоба была на тему нарушения "Конвенции по правам человека" при аресте и во время предварительного заключения.

Несколько нарушений суд признал, а 2 нарушения не признал. Одно - это то, что обсуждаем, а второе - это то, что решение о пребывании под стражей принималось на закрытых заседаниях суда.

Я же дал ссылку. Там всё написано. По русски.

В конце концов суд решил:

Не судили.

А задержали.

Суд не признал, что Ходорковского арестовали исключительно по политическим причинам.

Жалоба была про нарушение "Конвенции по правам человека" в приложении к Ходорковскому во время ареста и предварительного заключения.

Т.е. признали, что он уголовник. Ну и бог с ним.

Ну и логика у Вас, Чукча! Вам с ней, наверное, не скучно...

Он позиционирует себя как инженер. Поэтому совершенно не понятно как он с такой логикой математику сдать умудрился?

А что, Вы его действительно считаете идейным борцом за денежные знаки? И никакого криминала за ним нет?

Чукча, я не дискуссирую на отвлеченные темы...