Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Германия это другая статья.
А в Штатах даже расизм не запрещен.

А в Австралии наоборот.
В одном из штатов разрешили добрый человек однополые браки, а суд взял и запретил.

It takes two, baby.

Хочешь?

ББ!
У Вас спермотоксикоз?

Опять вагабунд транслирует с искажениями. Тенденция, однако.

Что искажено?

Во первых, не штат, а Australian Capital Territory - столица то бишь. Там местный парламент принимал. Во вторых, верховный суд страны не запретил, а отменил, сославшись на то, что подобный закон может быть утвержден только федеральным парламентом.

а ты попробуй оправыить и затем отделить вместе с территрорией. а теплушками их уже отправляли.

Ааа... Конечно. Очень большая разница, штат или территория.
Отменил закон, в результате однополые браки не разрешены, т.е запрещены.
И что же я неправильно транслировал?
Административную единицу неправольно назвал? Ну виноват.
Что ещё?

а что у тебя есть труды которые можно публиковать или хотя бы запрещать? ты себя записал в антипартийную группу евтушенко -шатрова?

Я понимаю, что для тебя - совковой портянки, хоть и гнездящейся в Германии, не существует понятия разделения властей. А существует только единая власть - ну как в путинской России. А вот в Австралии (как и в Германии), по другому. Верховный суд указал, что подобный столичный закон возможен только с изменением в федеральном законе. Вот допустим завтра (условно), проголосует федеральный парламент за изменения в законе о браках, и тогда будет разрешено везде. Так что, именно что отменил решение нижестоящего по уровню парламента, а не запретил.

вы думаете ирландия обгонит россию в ближайшее тысячелетие?

Уууу.... Главный аргумент.

Значит отменил закон разрешающий однополые браки.
Вывод - запрещены.

Если завтра парламент разрешит....
А что он должен разрешать, если не запрещено по Вашей логике?

В отношении лично тебя - решающий.

Так то верно.

Возможно... Там же живая политическая жизнь, а не забетонированое поле, как в нынешней России.

да со сталинизмом конечно сложнее чем гомосексулизмом. вот с набоковым все сяно- пропогандирует а с бондаревым посложнее.

Естественно.
Когда ответить хочется, а сказать нечего.

\
Так о чём речь?
Я надеюсь, что хоть немного помог Вам логически мыслить.

С возвращением !

Не беспокойся. Отвечаю всегда, и по делу.

О тебе родимом. О твоем портяночном сознании.

То есть, иначе говоря, вы хотите сказать, что люди, не видящие ничего зазорного в том, чтобы рукополагать женщин и венчать гомосексуалистов, заморочились вдруг проблемами запрета раннего УЗИ с целью осложнения жизни отдельных граждан? Причем какого причудливого осложнения: они не могут сделать УЗИ в Норвегии, строго на 10 неделе (раньше все равно ничего не видно) мечутся в Данию, делают УЗИ там, потом мухой снова в Норвегию - и на аборт, чтобы успеть до 12ой недели? И все - в ритме быстрого вальса. Все, конечно, может быть. Особенно в Норвегии. Но странно, воля ваша.

Не очень заметно.
Хотя в последних постах есть зачатки мысли.
Продолжайте. У Вас наверняка получится.

Если бы Вы ещё дали определение портяночного сознания.
И как Вы это определяете.
Мне кажется у Вас очень сильно развито чутьё на классовых врагов, как у Феликса Эдмундовича.