Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Как в Ирландии? Конечно, нет. Но все же больше, чем в Гренландии - мне кажется.

Правильно. Рисковать не надо. А то дорисковались уже.

Ну, понятно.

Но только вчера в США в очередной раз подросток открыл стрельбу в школе.

Да, но ведь этого же нету. И даже вы об этом сообщаете с улыбкой.

Посекундно даже.

Вы - на официальную версию, где злобных террористов так расперло от их природной злобы, что они начали сами собой взрываться вместе с детьми? :)

Вы серьезно вот так себе все и представляете? Не стоит, я Вас уверяю, эта версия просуществует ровно столько, сколько просидит при власти Путин. А потом все будут смеяться над теми, кто в такую дурь верил.

Я написал "примерно". Я в курсе отличий. Но по значимости это действительно одинаково. Как иранские евреи не представляют точки зрения евреев Израиля (и всего мира), так норвежские христианские фанатики не представляют Норвегию и норвежцев. А найти всякие отклонения, странности и дикости можно везде.

Бывает.

Чернобыль вот тоже взорвался, однако атомную энергетику никто не запретил.

Да что с вами случилось такое? То "похоть", то может быть только единственное мнение . А этот, как его - плюрализЬм? На вас разлагающе действует многолетнее общение с мракобесами.

Опаньки :) Толкователи :) Взяли и истолковали, как им надо :)

Интересно, какой это может быть "иудей", если он "во Христе"? :)

Ну ладно... и так с вами давно все понятно... "христиане" :)

Я нахожу это по меньшей мере очень странным. Как и действия всех других политиков иностранных государств, которые позволяют себе во время уличных протестов против законно избранного правительства независимого государства, находиться в гуще этих протестов и поддерживать демонстрантов.

А вы не находите это странным? А если бы во время демонстраций против режима Саакашвили в Грузии там в толпе прогуливался бы Лавров, а Нарышкин раздавал бы протестующим блины - тоже не удивились бы?

Ну надо же им хоть чем-то заморачиваться. Я с вами согласен - у них осталось довольно-таки мало традиционных для религиозных христиан тем в политических дебатах. Только вся эта вот биоэтика, да еще ограничения на торговлю алкоголем. Вот еще беженцев и иммигрантов они поддерживают, кстати, и помощь развивающимся странам.

Чисто практически слетать в Данию и обратно (на 12, а не 10, неделе) - не проблема, за один день делается все. Утром туда, вечером обратно. Но неудобно, конечно.

Это все плоды негодного религиозного образования в Норвегии.
Они от Вас канонические тексты скрывают.
Ловите:

8А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших; 9не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его 10и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его, 11где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.

Что у турок все и во всем Христос? Вы только туркам в Берлине не говорите. Никакой мэр не поможет, даром что человек будущего.

Желание жениться на мужике я тоже нахожу странным, а вот многие западные политики большинство западных политиков не находят. Они "особенные люди". Вроде Рахметова. Лучше бы на гвоздях спали, если остренького хочется.

Блины раздавал бы о. Андрей Кураев.
Блины это по его части.

В каком смысле толкователи? Написано там так, правда.

Плохие христиане, говорите? Ну, что ж делать. С гуманистами не сравниться. Замечу только, что если уж норвежская телекомпания имеет право устанавливать свои внутренние правила и дресс и прочие коды, то уж одна из величайших религий мира и подавно .

"Какой может быть иудей" - да вот правильно, никакой. Так как нет его уже.

Послание к Галатам, цитата.

Я подумала о нем. Но это было бы политически неправильно. Он бы пек (вместе с Чаплиным), а Нарышкин бы раздавал .

Это какой-то бред. Про то, что там были террористы, всем известно. "Озвучивать" тут нечего, это и так ясно. Вопрос не в этом, а в том, что делать с террористами и с заложниками.

И даже как-то неудобно говорить, что маленькое такое отличие спецслужб от террористов должно бы теоретически заключаться в том, что спецслужбы, ну, как бы должны вроде бы быть на нашей стороне и защищать нас. И вполне естественно ожидать убийств и зверств от террористов, но столь же естественно ожидать от спецслужб, что они будут придерживаться противоположного поведения.

Поэтому о вине террористов говорить не очень интересно, она очевидна по определению. Но вина спецслужб - это чрезвычайное и сокрушительное событие, о котором нужно говорить и кричать.

Это не "козырь" к борьбе с режимом - это причина для борьбы с режимом. Самая, собственно, важная.

А у вас получается - какая-то такая абстрактная "беда", ну, типа климата. Тяжелая климатическая зона нам досталась, ничего не поделаешь, правда? И вот коррупционная зона тяжелая... ах, беда...

Да что ж тут странного?
Это же враги, Эллен.
Это мировая закулиса, это тайные кукловоды, это слетелись стервятники труп незалежной Украины поклевать...
Но Вы-то все видите. Вас не проведешь. Вам палец в рот не клади.

Да я уже не помню.

Ну понятно, включилась логика инопланетянина. Это ничего, что "вина" спецслужб, даже если она и имела место, явилась следствием "вины" (!) террористов? Это ничего, что у всех этих событий была первопричина, о которой вы не заикаетесь, а позволяете себе высокомерно вещать о высоком уровне коррупции в России, способствующим тому, что тут развелись террористы? Вы, со своим низким уровнем коррупции, высоким уровнем жизни и общей дружелюбностью от одного Брейвика все никак отойти не можете, будете стонать еще двести лет, что за напасть такая на сонное царство обрушилась.

Она, безусловно, кардинально сократила бы список убитых, и значительно сократила бы список беженцев. Конечно. Как это было в Ливии, да.

В войне страдают обе стороны, а в нынешнем сирийском конфликте, насколько я понимаю, сторон уже минимум три. (Вот вы, почему-то, этого не понимаете).

Но
1) развязана война Асадом, что уже возлагает на него львиную долю отвественности;
2) абсолютно все жертвы среди гражданского населения в первый год войны, и большая их часть во второй год, включая жертвы химической атаки - на совести Асада.

Поэтому я предполагаю, что большая часть беженцев также на совести именно Асада.