Вопросы модераторам (корректные)

Я тоже придерживаюсь мнения, что вариант 3. не приемлем.)

Надо с вами как то бороцца

Михаил Шолохов. Куды мне до него!..

Док не в курсе. Он сам неолитчик. Но у него ученик там непосредственно уже не первый год копает. При оказии обещал расспросить. Но как то 5 ТЫСЯЧ напрягают, ващет)))
Может Шаман чево слышал?)

Не надо пиздеть.

Ученика то за что обижаете? Он то тут при чём? Там огромный археологический комплекс с конца пятидесятых, на котором сотни людей работают. Скорее - дело "рук" корреспондентов. Я в своё время столько им интервью дал, что от одного вида этой публики рука тянется к пистолету)))
Вот напрасно вы человека обидели.

И поделом!) Да всё равно квасят по ночам... а потом 5 тыщ негритянок из могил восстают...

Неспокойное шевеление в рядах клевретов можно понять -
к новому модератору, чтобы он разрешал сабжу оскорблять не
разделяющих его нарциссической привязанности к себе-любимому
нужно искать подходы месяцами, а тут уже все отработано.

Беспокойство можно понять, но и обсуждение формата будущей
модерации не стоит сворачивать.

Зададимся вопросом - каковы должны быть функции модератора
общественно-политического форума? Прежде всего - постоянный
мониторинг всех тем и удаление того, что, оставаясь в открытом
доступе может навлечь беду и на форум, и на участников. Незакамуфлированные
оскорбления альфа-аиста, конечно, недопустимы. Равно как радикальный
ислам, поддержка беспорядков и любое проявление нацизма. Вересклет этим
не занималась и получила целый ряд проблем. Сейчас этим тоже никто
не занимается, придумав какие-то вздорные правила, связанные с
персоной самого модератора.

Не обязательно за аиста банить, но аккуратно - с чувством редактора -
потереть некоторые художества, чтобы оставались висеть в уже безобидном виде -
это не только приветствуется, но попросту необходимо.

Модератор - фигура техническая, нарциссизм, самолюбование тут не
к чему.

Второе - вместо списка оскорблений и табуированных тем, модератор
должен взять на вооружение один по сути принцип: провокация флейма
- самый строгий бан. Отследить это элементарно. Поступает жалоба, или
модер видит сам все, что угодно - вплоть до "сексуального оскорбления".
Он смотрит, кому пост обращен, пробивает несколько постов "оскорбленного"
и если видит провокацию флейма, пусть в "допустимых" терминах (типа подонок,
неудачник, лузер, музер и тп.) - он банит не "оскорбителя", а такого вот
лжеоскорбленного.

Тогда дискуссия будет переориентирована на Объект, а оценочники
с ущемленным самолюбием вымрут как класс.

Вот, как-то так, господа, будет модерировать ВПС.

Ты прав!

И ты прав!

Лично я стремлюся к удалению себя, как подонка, у максимального числа субъектов форума. А если получится, то и объектов.

Объект по Вашей теории и вовсе не существует.

О боженьки мои! Кажись, ничтожество уже погончики примеряет!

Для нарциссов-оценочников погоны очень много значат,
даром, что нет даже лейтенантских. Но нацеленным на Объект
погоны и прочие очки, с которыми мартышка-позер не знает,
что делать (разве что нацепить на ухо и побоченившись, дать
интервью) совсем не важны. А вот провести позитивные изменения,
наладить, чтобы все работало, а затем с чувством выполненного
долга устраниться - совсем другое дело.