Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Нет, ну вы пожалуйста дайте ваше удовлетворительное объяснение. Я готова выслушать со вниманием. Напоминаю вопрос:

Не удивляет ли вас, что действующие политики, официальные лица иностранных государств, во время уличных протестов против законно избранного правительства независимого государства, прогуливается в толпе демонстрантов и всячески выражают им свою поддержку? Это не называется вмешательством во внутренние дела? А как тогда называется?
Для наглядности представьте себе, например, аналогичную ситуацию с российскими политиками и любым другим иностранным государством.

Для него это было далеко не так сложно, как для других. Все-таки английский был его первым языком.

И в итоге именно это позволило ему создать себе новое состояние, так что в конце концов он уже далеко не сожалел об этом.

Он ведь пробовал и по-французски писать, когда переселился во Францию, но в этом успеха не имел. А драматизма его жизнь была полна, чего там. Несмотря на это, в конце жизни он сказал в интервью: "Моя жизнь - это ломоть хлеба, обильно намазанный медом".

Ее пытаются запрещать в некоторых странах, да энергия нужна. От атомной энергетики, увы, сложно отказаться. А вот зачем нужно оружие в каждом доме, непонятно. Кстати, я не понял, каким образом вы возражаете на то, что свобода оружия исторически имеется в странах с "народной милицией"/ополчением, т.е. тем, что уже не очень нужно в современном мире, и совсем не нужно там, где такой традиции нет.

Плюрализм в отношении абсолютных истин - это уже шизофрения.

Ну так и бывало много раз - всякие русские политики ездили на Украину поддерживать Януковича еще на первых его выборах, например. А почему странным-то? Если политики считают, что с дипломатической точки зрения они могут себе это позволить, то почему нет?

Нет, не удивляет. Политики часто выражают свое отношение к происходящему в соседних странах. Собственно, это и является важной частью политики.

Нет, не называется.

Каждое государство само определяет, что оно считает вмешательством в свои внутренние дела. Претензии со стороны украинского закона были? Нет. Значит, это не вмешательство.

Понятно, что Вам неинтересно спорить на уровне конкретных фактов и законов, Вам интереснее порассуждать "ваапще". Извольте - с глобальной и абстрактной точки зрения это тоже не вмешательство во внутренние дела. Выражение поддержки - это вообще ничто, это бла-бла-бла: "Ребята, вы молодцы, мысленно с вами!". Это ничего не значит.

Что такое вмешательство во внутренние дела независимой страны продемонстрировал Путин, когда газовыми, торговыми и таможенными войнами пытался принудить Украину изменить ее исторический выбор. Вот это - вмешательство во внутренние дела, а не блины на площади раздавать.

Видите ли, от вас зависит, как вы будете это толковать. Библейские тексты намеренно туманны.

Если вы толкуете это так, что считать своими нужно только христиан, то пожалуйста, вам карты в руки. Дело ваше.

Есть толкование, согласно которому Христос говорил, что все люди одинаковы, обрезанные и необрезанные, рабы и свободные, варвары и скифы, и он, Христос, есть во всех них (в т.ч. и нехристианах). Другими словами, все они наделены одной и той же человеческой природой, и нельзя делить их на своих и чужих по национальному и религиозному признаку.

Это свежая для того времени и весьма прогрессивная идея.

Но я не буду отвлекать вас от пещерного трайбализма. Дело ваше, повторяю.

Потому что их, совков, так воспитали - если увидели где-то иностранца, то значит либо шпион, либо замышляет что-то недоброе.
Как Путин руки Украине выкручивал они не заметили, а вот раздача блинов убедила их в самых страшных подозрениях :)

Она не была следствием. Не было никаких причин потравить много десятков человек. Об этом и речь.

Не понял, какая первопричина?

Коррупция, безусловно, ведет ко всем этим бедам. А как же. Когда у власти воры, мафия, то государство бессильно против террористов. Еще скажите спасибо, что в нынешнем мире не ведутся войные, как в 19 веке, а то бы Путин давно продал бы страну кому половчее. Впрочем, Китаю он уже понемногу продает, кажется.

Для самозащиты. С пистолетом я - пусть и не Рембо, но все же боевая единица. Любой трижды подумает, прежде чем ко мне сунуться. А без оружия я беззащитная терпила, которая может только кричать "Караул! Милиция!" и надеяться, что кто-то услышит, что кто-то спасет...

А для России это и еще и вопрос уважения государства к гражданам. Я думаю, в США это уважение начиналось с того, что местный шериф знал, что если он оборзеет, у него есть шанс получить пулю от любого. Тут поневоле начнешь уважительно ко всем относиться. А если гражданин безоружен и беззащитен, над ним можно глумиться как угодно, что наше государство вот уже почти сто лет и доказывает.

Я считаю это хорошей традицией. И не согласен с тем, что в современном мире милиция/ополчения не очень нужны: вспомните, как в 95 ополченцы Дудаева защищали Грозный от российской армии. По-моему, довольно эффективно. Да о чем говорить, если в Афганистане партизаны-ополченцы наковыряли последовательно двум самым современным армиям на планете - советской и НАТО.

Я наоборот считаю, что традицию свободы оружия можно только приветствовать и распространять на другие регионы, где пока такой традиции нет.

а что норвежцы высказавшие непонравившиеся вам взгляды находяится в норвегии под таким же прессом? высказав мысль противоречущую взглядом большинства и особенно новых граждан они подвегнулись таким же преследованиям как иранские евреи если бы они сказали что они против ядерной программы ирака ,не имеют ничего против сионизма и оплакивают соплеменников погибших в холокосте? неужели в вашей норвегии так все запущено и поддерживать израиль так же опасно как и в иране?

если бы владели русским языком как ученик третьего класса или хотя бы как я , вы бы поняли, что вина не может быть следствием вины. одно событие может быть частично следствием другого. но вина либо есть либо ее нет. преступники-террористы захватившие норд ост убиты- наказаны. но от их рук погибло несколько человек. основная масса погибших- следствие преступно неадекватный действий освободителей. никто из них не наказан. не было открытого честного расследования....что конечно не снимает ответвенности с террористов которые конечно же были главными виновниками.....
впрочем в россии за ценой никогда не стояли.... подумаешь...

не думаю что пуля основное переизбираемый на реальных выборах при сильных конкурентах и сми, ищущих скелеты в шкафу, шериф ( который вообще никому не подчиняется кроме закона)знает что если оборзеет или перестанет ловить мышей его просто пролкатят на очередных выборах. антинародная власть никогда не пойдет на выборы шерифов -основного звена в борьбе с криминалом. который к тому же никому не подчиняется

свобода ношения оружия возможно только в государствах в которых прежде всего правительство понимает что они просто временные наемные служащие в контракте которых записана обязанность служить обществу в соответсвии с законами, а граждане доверяют правительству. и правительство выполняя волю граждан надеется на их поддержку при необходимости с оружием в руках.
власти не могут позволить гражданам иметь оружие если они постоянно грубо нарушают их права. достаточно напомнить что против беловежских соглашений не было демонстраций ни в одной из столиц республик. давно поняли власть и граждане жители разных планет..

в вашем возмущении сквозит уверенность что демонстрации граждан нечто недопустимое выходящее из рамок. демонстрация граждан абсолютно законное право граждан закрепленное конституцией. инстранные правительства не прервали отношений с властями , которые незаконно применили силу. и это не вызвало у вас возражений. послы спокойно встречались с президентом в отличии от россии отказавшейся иметь контакты с ющенко тоже легальным президентом ( хоть он и дурак)
спросите с кем всречался глазьев в киеве.....
политики на майдане встречались и властью, это что вмешательство?. а что встреча с гражданами это вмешательство? граждане вне закона?

Я имел ввиду самые истоки - Дикий Запад - когда американская государственная система только зарождалась.

Реальные выборы в тех небольших, отрезанных от цивилизации городках тогда обеспечивались ясным пониманием организаторов, что если они будут что-то мутить - электорат их может и перестрелять.

Отсюда и независимость СМИ. Помните рассказ Марка Твена "Журналистика в Теннесси"?

"Тут в окно с грохотом влетел кирпич, посыпались осколки, и меня порядком хватило по спине. Я посторонился; я начинал чувствовать, что я здесь лишний.
Редактор сказал:
— Это, должно быть, полковник. Я его уже третий день жду. Сию минуту он и сам явится.
Он не ошибся. Минутой позже в дверях появился полковник с револьвером армейского образца в руке.
Он сказал:
— Сэр, я, кажется, имею честь говорить с презренным трусом, который редактирует эту дрянную газетку?
— Вот именно. Садитесь, пожалуйста. Осторожнее, у этого стула не хватает ножки. Кажется, я имею честь говорить с подлым лжецом, полковником Блезерскайтом Текумсе?
— Совершенно верно, сэр. Я пришел свести с вами небольшой счетец. Если вы свободны, мы сейчас же и начнем.
— Мне ещё нужно кончить статью «О поощрении морального и интеллектуального прогресса в Америке», но это не к спеху. Начинайте!
Оба пистолета грянули одновременно."

Прежде чем независимость СМИ стала святой традицией, она создавалась вот такими бравыми ребятами с кольтами, как этот редактор газеты «Утренняя Заря и Боевой Клич округа Джонсон» :)

Начальник был прав. Маленькая ошибка вела к тому что всё красивое рушилось без опоры.

Бормотун, если ЭТОТ текст для Вас туманен, то я начинаю за Вас беспокоиться.
Вы не пишете мемуар на 1000 страниц про.. ну, про что-нибудь.
А вьючную лошадь не собираетесь покупать?

Тут не важно за что. Важен сам сладостный процесс покаяния и прощения. Все рыдают, все улыбаются и умиляются.

А вооще всё достало кругом пиар и реклама.

Что тут говорить. Общечеловеками осуждается любое действие в принципе. Нужно ждать когда у террористов закончатся патроны и взрывчатка.Вот тогда......
Они же не предлагают своих вариантов действий.
Они и борьбу с коррупцией, если вдруг она случится, встретят слезами о судьбах несчастных чиновников.

Саакашвили с 18 ноября никакой не действующий политик и не официальное лицо.