Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Это к чему? Из этих утверждений может следовать только то, что Кличко может себе спокойно жить на Западе безо всякой Украины. Однако, факты этому выводу противоречат. Полагаете, просто рвется к власти? А зачем? Мысль о единоличной власти, возможно, и привлекательна, но как-то не очень согласуется с идеей (и возможностью) евроинтеграции. Тут показателен пример Лукашенко. Я, все же, думаю, что политические взгляды и амбиции Кличко основаны на его желании Украине лучшего будущего.

Постановка вопроса, конечно, интересная. Однако, я не думаю, что кто-то должен ознакомить украинцев с Вашим видением будущего Украины.
Кстати,это видение неполное, поскольку Вы не расписали альтернативу развития Украины в дружеских объятиях РФ. Все же, после распада Союза Украина пребывает вне рамок ЕС более 20 лет, и состояние экономики в ней оставляет желать лучшего.
Частный пример с трубами не очень показателен, хотя бы потому, что затрагивает далеко не все население Украины. Да и откуда у Вас уверенность, что тому же Газпрому будет в радость покупать более дорогие немецкие трубы, чем украинские? Политические соображения сработают? А укрепление экономики Германии (и, соответственно, ЕС) никак на этих соображениях не скажется? Я же полагаю, что после вхождения Украины в ЕС борьба за сохранение политического влияния Росиии на Украину лишится смысла, и бОльшую роль начнут играть чисто экономические факторы.
Но понятно, что блага сами по себе на украинцев не свалятся, поскольку подъем экономики в любом случае требует усилий. Другое дело, каков кпд этих усилий. Пока что, похоже, был не очень высок. Рассуждать же о грядущем коолапсе украинской экономики как последствии присоединения к ЕС при том, что ни одно из восточноевропейских государств - членов ЕС - не рвется к обретению былой формальной независимости, не вижу смысла.

Навеяло.
Дед приходит к врачу и жалуется, что его сосед, который его старше, говорит, что спит со своей бабкой и с соседкой, и с подружкой соседки, а он не может даже со своей бабкой переспать. Не может. По техническим, так сказать, причинам.
Врач: Откройте рот и покажите язык. Дед открыл рот.
Врач внимательно смотрит на язык, а потом говорит: Не вижу препятствий, чтобы и вы могли такое говорить.

Занавес.

Vladimir сказал(а): ↑

Ой, как Вы неправы и как прав Ваш “вредный начальник”. Говорю так, потому что имею печальный опыт , как наверно и многие, кто имеет отношение к “науке” и иногда “пренебрегает ерундой”. Лет 25 назад мне удалось ,применив иной чем у Кл.Шеннона подход ,“поправить” его в некоторых его результатах . Компьютеров не было, а ВЦ работал не очень здорово, но расчёты на бумаге подтверждали мои выводы и я ,веря в их справедливость , доложил на семинаре у ЛМФинка о своём “революционном открытие”. Через некоторое время всё же я проверил свою идею “на машине” при мат моделировании по многим испытаниям и… о позор! - Машина меня фэйсом об тэйбл – Плебей! Двоечник! Хвастунишка! – короче я тоже пренебрёг какой то мелочью, “ерундой” и оказался не прав. Пришлось всех обзванивать и извиняться. Это конечно случай частный, один из многих, но для меня очередной урок, что нельзя “пренебрегать ерундой” и главное – нельзя верить, даже если очень хочется. Нельзя забывать о “мелочах” в серьёзных проблемах.

Достаточно забыть о такой “мелочи” как - нельзя делить на ноль- и математикой уже нельзя будет пользоваться.

А ведь,в том числе, именно из-за подобной “забывчатости” и пренебрежения к такой мелочи , как “бритва Оккамы”, возникли всякие религии и веры в богов – ну лень же и некогда подождать когда “естествоиспытания”, "науки"
получат ответы на все “животрепещущие вопросы” , нужно же сейчас “всё знать”- “что было, что будет, чем сердце успокоится” .
Лохам же нужен выигрыш сей момент – А для этого и лохотронщики с лохотроном- Верой в “Бога” , да есть даже и выбор "богов"“по вкусу и потребностям”. Поскольку всегда есть лохи,пренебрегающие такой ерундой как "истина", постольку всегда находятся для них лохотроны.

Да. Вижу.

Ты всерьез считаешь законы, принимаемые Думой - борьбой с чем-то? И таким же образом надо бороться и с отголосками сталинизма? Что же, это можно. Результат будет столь же впечатляющ.

Нет, я не буду спрашивать, какой в этом смысл. Но и "большой" - это не ответ . И да, меня интересуют конкретные методы. Очень конкретные. Я не понимаю, что такое Заявление или Постановление, а также декларация и отмежевание власти от идеологии сталинизма и его практики. Мне кажется, для того, чтобы отмежеваться от идеологии и практики, надо для начала эту идеологию и практику исповедовать и практиковать соответственно. С таким же успехом можно попросить меня (или тебя) отмежеваться от идеологии шаманизма или от практики пить коньяк по утрам.

Что касается признания преступлений режима - да оно как бы было, не один раз причем. Видно, не расслышали.

[
QUOTE]


Владимир Путин: Поскольку тема Сталина и сталинизма до сих пор дискутируется активно, то я специально этот вопрос оставил. Нельзя, на мой взгляд, давать оценки в целом. Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна, а страной тогда руководил Сталин, изменилась коренным образом, она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось, но индустриализация действительно состоялась. Мы выиграли Великую отечественную войну. И кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже если мы будем возвращаться к потерям, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы. Потому что если бы мы проиграли войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими, даже трудно себе представить. Но весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут был неприемлемой ценой, репрессии, тем не менее, имели место быть - это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. И такой способ управления государством, достижения результата неприемлем - это невозможно.

[/QUOTE]
http://www.svoboda.org/content/article/1894412.html
или
http://www.regnum.ru/news/1281706.html

Далее Медведев продолжает оценку управленческих действий Иосифа Сталина: "Что касается роли Сталина, её можно оценивать по-разному. Кто-то считает, что роль Верховного главнокомандующего была чрезвычайной, кто-то считает, что это не так. Вопрос не в этом, а в том, как мы в целом оцениваем саму фигуру Сталина. Если говорить о государственной оценке, о том, как оценивается Сталин руководством страны в последние годы, с момента возникновения нового Российского государства, то здесь оценка очевидная - Сталин совершил массу преступлений против своего народа. И, несмотря на то, что он много работал, несмотря на то, что под его руководством страна добивалась успехов, то, что было сделано в отношении собственного народа, не может быть прощено. Это первое. Второе. Люди, которые любят Сталина или ненавидят Сталина, имеют право на свою точку зрения. И то, что многие ветераны, люди поколения победителей хорошо относятся к Сталину - это неудивительно. Я считаю, они имеют на это право. Каждый человек имеет право на собственные оценки. Другой вопрос, что такого рода личные оценки не должны влиять на государственные оценки. А я Вам ещё раз их воспроизвёл".

Мне кажется, потому что он не понимает, что именно там будет написано. И я не понимаю. И ты не приводишь никакой конкретики, только общие слова. Потом: какой статус будет иметь этот документ (когда мы наконец определимся, что в нем писать)? Закон? Регламентирующий что - отношение к сталинскому периоду истории? Но, извини, как бы нам лично ни был отвратителен наш властный тандем, очень сложно спорить с озвученным ими мнением: отношение разное, и разным и останется, невзирая ни на какие законы. И да, это отношение не должно никоим образом влиять на государственную политику. Запретить это законом? Но зачем специально запрещать то, чего и так нет?

Это про форум анекдот.

А что, на ноль делить нельзя?

А мне нет.

А вот сейчас вы о чем речь ведете?

В Беслане пытались вести переговоры, два дня - пока не появилась реальная угроза терять заложников от обезвоживания и нехватки воздуха.

Очень сомнительно. Это показал еще пример Буденновска в 1995 году, когда Путина не было и в помине. Тогда торговались, потеряли тем не менее более ста человек (без газа и танков, убитых террористами) и отпустили на все четыре стороны бандита и террориста, что привело к гибели сотен людей, в том числе детей, впоследствии.

И почему вы все время пишете о трехстах детях? В школе было более 1000 заложников.

Чукча, вы этого не говорили, а мы этого не слышали.
ОК?

А при чем тут Саакашвили?

Вполне возможно. Но что я имел в виду. Во всей этой жуткой истории осталось как то "за кадром" -
А с чего вообще он попёрся на этот какой то остров. Что нельзя было без проблем пострелять молодёжь на любой дискотеке или в ближайшем сквере, да мало ли где. Так что осталась непонятной такая избирательность именно "той" молодёжи на "том" острове, а вот это как то не объяснялось. Во всяком случае я не помни обсуждения этого момента, который очевидно для убийцы был существенным, а умолчание этого казалось странным.

Пардон, что влезаю, но у нас в газетах баили, что на том острове собралась левацки настроенная молодёжь. Что-то вроде политического слёта. Тогда как на дискотеках перемешаны люди с разными политическими идеями. А тут только леваки.

А что, даже говорить о делении на ноль нельзя?

AxO = BxO - справедливо для любых A , B. Поделите на общий сомножитель -О - и получите абсурд .
/x - "умножить"./

Вы правы, мы здесь полощем белье в давно ушедшей воде - что такое "сталинизм", что такое "гитлеризм", а время для этого давно прошло...Немцы были "убеждены" союзниками (и очень эффективно) - сделать "свой выбор" еще в 45-ом,, а русские - были "полуубеждены" - в 56-ом, и то "несерьезно" (Сталин - бяка), а партия - чиста как моча ребенка . Потом, постепенно, и этот "антисталинизм" - рассосался, и мы получили - в 91-ом "антикоммунизм", с фигурой умолчанием о генералиссимусе...Потом пришел придурок Пупкин с его эпохальным заявлением об "эффективном менеджере". И Вы правы - жаль снова пережевывать давно пережеванное (палачи давно подохли самостоятельно) - надо бы не в очередной раз уточнять слово "сталинизм", а признать вслух и громко, по телевидению и в газетах, что Сталин - был придурок, что вся его деятельность - деятельность людоеда, и что абсолютно ничего хорошего для России он не сделал, а что сделал хорошего, скажем всеобщая грамотность - не принесли России ничего хорошего (народ читал бредовые книги и газеты...)

А если я Sin(0) поделю на ноль, то тоже получу абсурд?

Не, говорить можно, а делить- нельзя.
Об этом в начальной школе говорят и дальше считается, что человек это усвоил до самой смерти.

Там получается неопределенность 1/0. Системы компьютерной математики ее иначе не трактуют.

А ты знаешь, я после начальной школы, закончил еще и высшую.

Даже если предположить что Sin(0) равен единице, то деление единицы на ноль никакой неопределенности не дает.
ПС не стоит мой пост трактовать как открытие в тригонометрии - это было всего лишь допущение.