Вопросы модераторам (корректные)

Штурмбанфюрер Шпилькинд! Вы позорите свою зондер команду! Получается, она вся - стукачи, раз коллективно донесла на Серёгу)

Ленин всего только один из материалистических ослов.

Почему все прожекты атеистических деятелей утопические мечтания?

Да оттого, что настоящий, разумный безбожних живёт по очень простому правилу уголовного мира - умри ты сегодня, а я завтра.

Ничего, кроме этого дня, у него нет. Все общественно идеологические планя являются идиотсеими химерами.

Это как суслик в джунглях начнёт рассуждать о преобразовании окружающей среды.

Ещё одно исполнение арии "Сам дурак".
Холст. Дерьмо. Фальцет. Без подтанцовки

Ленин только исполнитель социального заказа тебе подобных.

Это вы не хотите смотреть жестокой реальности в глаза.

Сочиняете сказки с хеппи=ендоми, то одним, то вторым.

Я просто хотел сказать, что Ленин - не "великий мечтатель",
а "кремлевский мечтатель".

Ну и конечно, он - часть реальности.

Если у Вас получится - возьмите топор и вырубите этот фрагмент.

Вы все строите утопию, одну не смогли, пытаетесь вторую.

Ты вот постоянно ноешь, обвиняешь людей.

Но твои критерии беспочвенны, христиане могут ссылаться на заповеди, магометане на суры, шаманисты на духов, а в атеизме хорошо всё способствующее выживанию и преуспеванию поведение случайно почвившихся на короткое существование организмов.

Это ему поможет?

У меня на этот счет весьма экстравагантное воззрение:
атеизм иудеохристианского генеза - это цветок христианства.

У меня не было никаких взвешиваний масштаба мечтательности. Но с точки зрения результатов несомненно великий упырь.

Просто атеистическая мысль не желает смириться с настоящей, жестокой правдой.

В материализме нет морали, иногда говорят, что нет смысла существования. Нет он имеется, но настолько ограниченный, мизерный (выживи и выживи только ради гедонизма всего на несколько лет) и к старости всё больше исчезающий или даже превращающийся в свою противоположность!

В этом нет ничего оригинального, ты можешь так же считать себя "В Испании есть король, он отыскался и король этот я!."

Психиатрический бред знаком.

А где здесь оскорбление члена семьи???? http://www.nastej.ru/threads/УКРАИНА-26.2070/page-625#post-940166
Может, у кого то просто с русским языком совсем плохо?

При всей моей "любви" к Шам.АНу, его бан в данном случае - абсолютная профанация.
Он не оскорблял члена семьи оппонента.

Примитивно и лишь по форме как-бы "логично", а на самом деле и не логично и ничего не доказывает.
Поскольку , если (например)"христиане могут ссылаться на заповеди" (и тп),
то (из твоего же текста)
атеисты могут ссылаться на "всё способствующее выживанию и преуспеванию поведение".
Ты уверен, что второе хуже первого? - Ну так докажи .
А кроме того обоснуй , что на самом деле всё так и происходит - что христиане следуют заповедям,
мусульмане сурам , а атеисты лишь всему, "способствующему преуспеванию" .
Ежели не можешь ни доказать, ни обосновать, то ты демонстрируешь лишь пустое сотрясение воздуха.

Во-первых, я тебе ничего не обязан доказывать. Что за манера? Дети адвокатов пытаются ставить всех в положение должников.

Во-вторых, тут доказывать нечего даже такому идиоту, как ты. Например, если христианин во время голода сделает из тебя пирожок и сам сожрёт или продаст на рынке, то ему можно предьявлять хоть какие претензии в нарушении чего бы то ни было, а если то же самое сделает атеист, то его поведение напротив рационально и ведёт к лучшему выживанию.

А кто запрещает атеистам следовать христианским заповедям?
Не укради, не возжелай жены ближнего...

Во-первых, почему тебе следует соблюдать какие-то правила корыстных попов для глупого быдла?

Во-вторых, если ты хочешь себя ради каприза связывать, то пожалуйста. Чти правила поведения средневековых миннезингеров или понятия бывалых уголовников, если взбрело в мозг.

Соблюдая любую мораль и заповеди, ты просто имеешь меньшие шансы выжить.

Соблюдай чего хочешь, хоть хрущёвский кодекс строителя коммунизма, но олигархом не станешь, депутатом тоже и даже, если выживешь (местами это не так просто, кстати, и в наши годы), то будешь нищим и лузером.

Соблюдать тебе никто не мешает, если ты оригинал.

Потому что они меня устраивают и меня не волнует по какой причине их выполняют окружающие: из религиозных соображений или из прагматических - главное чтоб не воровали и не убивали.

Не ради каприза, а токмо комфорта ради.

Наоборот: соблюдая правила, получаешь меньше конфликтов

То есть по твоей версии укравшие миллиарды хозяева яхт имеют меньше комфорта с нищими хрущёвок.

Мы все в равных положениях. И если ты выдвигаешь против кого-то (например, атеистов) обвинения или просто суждения, то ты не можешь лишить прав твоих "адресатов" потребовать от тебя объяснений, разъяснений и обоснований. Это и называется дискуссией . Если ты рассчитывал на безответный и не подвергаемый критике монолог, то вряд ли это возможно на форуме .Единственный для тебя выход - написать монографию.

Поскольку в вопросах и понимании "морали" ты дремучая темнота, я тебе просто из Вики кое-что процитирую:

"за свою историю человеческое общество сформулировало идеалы, которые служат моральными ориентирами для каждого человека, помогают ему чувствовать себя достойной личностью, дают уверенность в завтрашнем дне, ощущение того, что живет он не напрасно, что будущие поколения смогут вспомнить его добрым словом. Это те нормы, которые выдержали проверку на общезначимость, на всеобщее, всечеловеческое применение. Такие проверенные временем моральные правила стали общечеловеческими моральными ценностями. К основным нравственным ценностям относятся прежде всего совесть, достоинство и честь, ответственность и долг, жалость и милосердие, любовь к ближнему и самоотверженность.
Суммируя вышесказанное, отметим, что отличие норм морали от других социальных регуляторов заключается в следующем:
1) главной целью нормы морали является побуждение человека к совершенству, к добру в широ-
ком смысле слова;
2) нормы морали возникают как результат свободной, волевой активности человека;
3) нормы морали очерчивают сферу безусловно запретного поведения, побуждают человека жить
сообща с другими людьми согласно «золотому правилу нравственности», которое гласит:
«Не поступай по отношению к другим так, как ты не хотел бы, чтобы они поступали по отно-
шению к тебе». "
Последнее вошло и в религии, cначало в Иудаизм, оттуда в Христианство. Но было известно и присутствовало и в других "верах". Только в религиях любые хорошие мысли и идеи
завалены и искажены фанатизмом и клерикальным мусором.

Я дальнейшее не читаю, масса мерзавцев в этом мире стремятся рассуждать о морали. Правда не все, но ими написаны тонны сочинений.

Тв мне ничем не обременён, продолжай рассказывать бредни.