УКРАИНА 26

И это очень правильно.

О, узнаю брата Колю одного форумчанина. Позиция очень удобная, но ни капли уважения не заслуживающая.

Идиотка. Когда Крым переводили под Украину, то учитывалось экономические факторы напрямую связывающие Украину и Крым - водоснабжение, энергоснабжение, прямой транспортный коридор через который Крым снабжается промышленной и сельхозпродукцей, которая производилась естественно в Украине.
К тому же, крымское сельское хозяйство, после депортации татар, было разорено, и поднять его могли бы специалисты из сходной климатической зоны - украинской Таврии.
Всё это и учитывалось при переводе Крым в состав Украины.

СМИ: военные США обнаружили в Ираке почти 5 тыс единиц химоружия - РИА Новости, 15.10.2014

Конечно, нет - кроме, как сказать : Гайдар спас Россию от голода, обсуждать нечего.

Я ничего не скажу, это ты докажи, сто Сталин уничтожал ученых как класс, заодно и геноцидел украинцев как нацию

Кого?
Ты про что?

Нет, гораздо интересней будет, если стольный расскажет, как он сумел раскрыть Владимира и других ватников

Параноиком уже позже, глубоко во власти

1. Хрущёв передал Крым Украине не с бухты-барахты.
Напомню, что 18-20 мая 1944 г были осуществлены геноцид и депортация крымских татар в результате которого всё крымскотатарское население (218 тыс. - на 1939 год) было изгнано поголовно (тех, кого не уничтожили). То есть осталось 0(!!!) крымских татар в Крыму.
Это - первый акт справедливости. (Вообще-то третий, были ещё две депортации до этого - 1770-1795гг и 1850-1864гг, но они не были поголовными).
2. Вместо крымских татар было организовано переселение в Крым русского населения которое увеличилось на 300 тыс. или 54%. Говоря современным языком - это был очевидный пример этнической чистки.
Это - второй (или 4-й) акт исторической справедливости.
3. Переселение русского населения кроме русификации Крыма имело целью восстановить хозяйство Крыма и его экономику новыми людскими ресурсами (вернее, их руками). Однако климатические условия Крыма оказались непривычными для переселенцев и крымское хозяйство и экономика продолжали находиться в упадке и упадок даже усугубился.
4. Поэтому примерно через десять лет, когда положение с экономикой и хозяйством в Крыму стало угрожающим, Хрущёв решает, что Крым нуждается в переселенцах из подобных климатических зон (Херсон, Николаев).
Это и было причиной передачи Крыма Украине. В рез-те этого, хозяйство и экономика Крыма стали возраждаться и расцвели благодаря рукам переселенцев с Украины.
Поэтому, как я понимаю, гнусное мародёрское оттяпывание Крыма Россией особенно справедливо.

Подробнее об истории геноцида и этноцида крымских татар, с таблицами, ссылками на источники и разбором:
В.Путин: «Восприниматься как собственные граждане... » - Андрей Илларионов

С этого места поподробнее. Что за противоречия? Между рабочим классом
и размножившимися как саранча бюрократией/силовиками, сковавшими
активность послереволюционных органов народовластия - Советов?
Да Вы, батенька, не либераст ли часом латентный?

Она - умница, просто очень альтернативная и к тому же виртуальная

Как в Чехии или Польше.

Сам идиот.

Водоснабжение появилось после построения канала, до этого не было никакого водоснабжения. И ничего, жил себе Крым, развивались курорты. Там и воды поболее будет, чем во многих других странах. Что до энергоснабжения, транспортного коридора и проТчего, то "как вы яхту назовете, так она и поплывет". Т.е. все это вопрос решаемые. Будет мост, будет и все. А вообще, сами крымчане СЧИТАЮТ, что их регион самодостаточный, и что Крым сам себя может всем обеспечить.

Учитывали, да не учли только пожеланий самих крымчан.

Было, да прошло.

А сейчас все иначе.

Все это семечки.

Мой папа строил Днепрогэс!

А кому он интересен, когда он не был "глубоко во власти"?

Интересно, кто из "альтернативных кандидатов" тех лет нес
признаки большей кровожадности и как это выражалось, какой
след в истории оставила "латентная кровожадность Бухарина"?

Но вообще идея, что мясорубка 1937-38 гг. была призвана "сгладить"
возможно более кровожадную мясорубку, приди к власти (каким макаром?)
расстрелянные "шпионы" (а с ними 95% расстрелянных беспартийных) - замечательная.
За такой полет фантазии и люблю этот форум.

Дема Собака лает, а караван идет.

Ну и ну... Это каки таки "противоречия" были в Китае перед "культурной революцией"? А в "Демократической Кампучии" кто кому "противоречил"?

Основная имхо ошибка критиков Советской власти (системы) заключается в том,
что они рассматривают систему как цепочку абсурдов и несуразностей без того, чтобы видеть логику системы - далеко не абсурдную.

1. Советская власть декларировала свободный труд. Поскольку это закончилось по факту крепостным правом, большинство относится к этому как пустой декларации, обману и пр.
Но на самом деле Советская власть не только декларировала свободный труд, но и реализовала его. Причём не на бумаге, а реально.
Продразвёрстка и продналог - прямые следствия этой реализации - а как ещё можно было накормить свободных от труда, но голодных рабочих города?
Продразвёрстка и продналог - ультимативная жизненная необходимость. Другое дело, что сама система и создала эту жизненную необходимость.
Преступление системы заключается не в чудовищно кровавой жестокости продразвёрстки и даже не в самом учреждении продразвёрстки.
Преступление системы заключается в создании жизненной необходимости накормить голодных.

2. ГУЛАГ (чуть позже) - это тоже отдалённое следствие реализации свободного труда. А как иначе обеспечивать дисциплину и усердие?
На Западе труд был далеко не свободным. И недисциплинированность и неусердие каралось очень и очень жестоко -
в конечном счёте голодной смертью через увольнение/банкротство/превращение в прах.
Это уже потом всё смягчилось, уже существенно позже вот такого жестокого отбора.
А в СССР был своеобразный "гуманизм" с небольшим оскалом... Увольнения (читай - смертной казни) там не применяли.
Преступление системы заключается не в создании такой чудовищной, изуверской и столь изощрённой репрессивной системы как ГУЛАГ.
Преступление системы заключается в создании жизненной необходимости обеспечивать дисциплину и усердие.

3. Когда критикуют лозунг "Землю крестьянам!" тоже говорят, что это - просто лозунг. Но на самом деле это была вполне реальная реализация.
Просто на Западе бедняки и безземельные вымирали ("Унесённые ветром") если не в сытые годы, так в голодные. А в СССР гуманизм не позволял...
Поэтому и возникла жизненная необходимость в коллективизации - не дать умереть с голоду нерадивым.
А то, что расплачивались при этом жизнями и судьбами радивых - так что делать? Суровая жизненная необходимость...
Сейчас многие называют статью Сталина "Головокружение от успехов" лицемерием. Но никакого лицемерия там нет.
Стране действительно не нужны были колхозники из-под палки. Бедняки туда и так шли, а середняки не спешили.
А именно середняки были нужны государству как становой хребет коллективного хозяйства. Ведь не на нерадивых бедняках его строить.
Поэтому загонять в колхозы середняков силой бессмысленно. Загнать можно, а становой хребет не получится.
Поэтому середняка надо заинтересовать. И заинтересовать реально и не страхом. А чем его можно заинтересовать? "Богатством" бедняков?
Конечно нет. За заинтересованность середняка заплатили люди порадивее, которых назвали кулаками.
Жизнями своими заплатили. За реальный становой хребет коллективного хозяйства.
Именно потому и их в колхозы не гнали - их-то уж точно заинтересовать было нечем.
Поэтому их и уничтожали. Колхозники поневоле стране были не нужны.
Она заботилась о неимущих. Искренне заботилась. Добросовестно. Самоотверженно.
Жизни не щадя. Не своей, правда...
Преступление системы заключается не в уничтожении под корень самой радивой, добросовестной части крестьянства.
Преступление системы заключается в создании жизненной необходимости заботы о неимущих.

Ещё чуть-чуть о Добре и Зле или Дьявольская триада ангела

Макаревич об оправдании

Как всё-таки убийственно прав Макаревич!
Правда у Чукчи даже "все так делают" не совсем получается. Надо искать, рыть, ножками сучить... Да и то - не наскребается...

Ещё раз - идиотка непроходимая.