Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Понимаешь, вот эти частные истории и являются историей страны. И вот эти частные истории собрал Солженицын в "Архипилаге" и показал нам всем всю страну целиком.
Вот за это ему честь на века.

Ну приведи мне частную историю на историю Жженова "Саночки".
Были такие истории в 30х, когда французские и прочие писатели восхищались Сталиным. Даже Горький рассказал частные истории как враги народа перековывались на Беломорканале.

А что это меняет? Что 6, что 30 показывают, что строй был людоедским - а больше или меньше съели разве это важно?
Важно, что ради идей, ради личной власти можно было уничтожить любого.
И всегда этому найдется оправдание.

Маккейн в Киеве! Какой подарок всем российским портянкам!

Наш Vladimur, в очередной раз - щеголяет своей демагогией...Думает, что он умный, а мы все - дураки...А на самом деле- все наоборот...

И некоторым колготкам...

Флавиус, ОДИН танк залпом стрелять не может. Подрываете доверие к источнику.

По крайней мере, некоторые из них представляют сращивание партийного и государственного аппарата как норму жизни, пропагандируют милитаризм и военные авантюры за границей, имеющие цель установить глобальный тоталитарный контроль коммунистической партии.

Вот это по-сталински бразильски!

Если здесь имеется в виду Путин, то, полагаю, соответствующая цитата (об "эффективном менеджере" ) будет найдена и представлена нам без труда.

А вообще, как говорил один из литературных героев , "тот, кто часто говорит "дурак", чаще всего сам... не слишком
умный человек" .

Да,да , подруженька, я именно имела в виду - Путина. Обиделась за него? Еще один друг? Один тута на форуме - второй в Кремле? Но второй, вроде, уже занят...
Не совсем поняла - причем здесь - "дурак"? Я такие грубые слова не употребляю...

Да, знаю что бывают. Куда уж без них. Как будто бы попЫ не люди.
Я про стилистику, как одного так и другого. И про то, что люди, представляющие некую организацию, в какой-то мере являющиеся лицом или голосом этой организации, и, по идее вроде как связанные этическими обязательствами, считают себя полностью свободными от этих обязательств в персональных именных блогах и в интервью. И я не только и не столько про этих двух людей...Нынче, похоже, вообще так принято, чтобы все исподнее напоказ. И церковь тоже эти модные веяния не обошли...

Это с сайта 7-40 (при спонсорской поддержке Невзлина-Гусинского и примкнувшего к ним Фридмана)?

Ну да...Он как новый останский колбасно-сосисочный бренд. Может все!

Советский танк может!

Вон, Аврора в 1917 году тоже залпом стреляла из ОДНОГО носового орудия.



В. С. Климашин. «Залп «Авроры».

Я поблагодарил за сообщение в целом, но вот именно с этим утверждением хотел бы поспорить.
(причем, проигнорировав и не пытаясь уточнить: что вообще такое "развитые страны"? По каким параметрам в этот замечательный клуб принимают? И даже не спрашивая, кто именно эту процедуру (отбора и приема)проводит кроме уважаемого коллеги Бормотуна).
С вашего позволения чуть позже позанудствую на эту тему.
(хотя, как мне помнится, Владимир уже пытался вести просветительскую работу на специфических ветках, да, видимо, не в коня корм)

Да ну...
ЭТО - Истина, поскольку ЭТО в его голове. Ну в смысле, это его истина, без всяких граней - ибо кругла и всеобъемлюща (в том плане, что занимает весь объем черепной короппки).

А почему "даже" ?

Ну так и ? Опять непонятно, в чем должна заключаться наша "десталинизация".

Россия к СССР - да. Но не идеология и практика современного государства - к сталинизму. Ведь нет?

Вообще, вы - либералы - склонны все видеть в каких-то черных тонах. Нет чтобы порадоваться, что наш сталинизм сошел на нет сам по себе, а вот немцам для преодоления их "гитлеризма" понадобилась посторонняя помощь.

Я, конечно, не буду спорить и надрываться, но по моему скромному мнению и еще более скромной памяти "государство-продолжатель" - это вообще было несколько о другом. В значении "правопреемник" - для ООН там, дипломатов всяких и прочих контуженных. Которые могут и не сообразить сразу, что это та же страна, просто по-другому вдруг стала называться.

Я не поняла опять. Да, Победой, космосом, еще чем там, принято гордиться (но это ведь делается без всяких постановлений и деклараций - ?). По поводу репрессий принято сожалеть и негодовать. Это история такая нашей страны. У других стран другие истории, тоже непростые. А в чем проблема-то?

Извини, я не чтобы прикопаться - но это важный вопрос, по-моему. Получается, что люди, ратующие за "десталинизацию" - не совсем представляют себе, за что же именно они ратуют. Мне кажется, что десталинизация по факту произошла автоматически, когда "Усач слабал в сундук" - пользуясь лагерным жаргоном. Ну не совсем моментально, не совсем автоматически. Согласна с тобой в той части, что могла бы она быть более решительной, полной и всеобъемлющей ... но тогда. Сейчас ... Ну как бы все знают уже, какой был бяка Сталин и какая в целом гадость эта ваша заливная рыба тоталитарный строй. За чтение Солженицына и Варламова никого не сажают уж лет так двадцать пять - тридцать. А товарища Проханова и Ко. ты все равно не убедишь, какие бы декларации-прокламации ты им ни писала. Ведь не убедишь?

И кстати, если уж мы будем решительно отмежевываться от СССР в его демонической ипостаси, то лично я бы начала не со Сталина. А гораздо раньше. Большевистское государство было создано бандитами, главный из них до сих пор лежит достопримечательностью на Красной площади, и даже главный ее распорядитель, всесильный Луи Вюиттон, не в состоянии его оттуда убрать. Скажу честно - если бы Путин это сделал, я бы ему аплодировала второй раз в жизни (первый был за Сирию). Но не могу сказать, что я не понимаю, почему он этого не делает. Не из-за того, что поклонник большевизма, уверяю тебя. А по тем же причинам, что однажды озвучил небезызвестный тебе о. А.Кураев. Которого, как ты понимаешь, сложно заподозрить. По тем же причинам, о которых здесь пишет и "сталинист" Владимир.

Что найдутся - нисколько не сомневаюсь. Историк Сванидзе, историк Акунин, историк Венедиктов. Утомили они, если честно своими историями.

Кроме того, в важной для лично меня области все заявления и декларации по этому поводу уже были сделаны:

Днесь радостно ликует Церковь Русская,/
яко мати чада, прославляющи новомученики и исповедники своя:/
святители и иереи,/
царственныя страстотерпцы,/
благоверныя князи и княгини,/
преподобныя мужи и жены/
и вся православныя христианы,/
во дни гонения безбожнаго/
жизнь свою за веру во Христа положившия/
и кровьми Истину соблюдшия./
Тех предстательством, Долготерпеливе Господи,/
страну нашу в Православии сохрани/
до скончания века.

Вынуждена воспользоваться подлым приемов либералов : помнится, во дни пламенных дискуссий сама знаешь о чем, нам неоднократно говорилось, что у Вс. Чаплина не может быть своей точки зрения, так он "официальный спикер РПЦ". Так у Путина ее тем паче быть не может, тем более высказанной публично.

Просто вам (мн. число) сложно угодить, когда речь идет о Путине. Но я не понимаю, почему на нем теперь свет клином сошелся. До Путина в пьянящей атмосфере свободы мы жили пятнадцать лет. В принципе, вполне достаточный срок, чтобы сделать Заявление неизвестно о чем и написать Декларацию, о содержании которой имеем смутное представление.

Нет. Цитату хотелось бы.

В конце первого семестра 1-го курса, наш препод, Илья Лазаревич (царство небесное) развлек нас, несмышленышей, предложив автомат первым трем, кто напишет почему в этом, известном всем с 5-го класса средней школы, доказательстве заложена фатальная ошибка...

Ну так!
И фишка известная!

Так я не понял. О. Святослав написал пост в ЖЖ, в котором подвергал Михаила С. жесткой критике. Да, он погорячился, сказав, что хотел бы дать М.С. в морду. Но публично извинился в тот же день.