Вопросы модераторам (корректные)

Ты уже в раю!

Ничего подобного. В иудохристианские религии вошёл прямо противоположный принцип деяния: поступай по отношению к других так же, как ты хотел бы, чтобы они поступали по отношению к тебе.

Вот откровенные слова двух замечательных атеистов, которые сбросили маски лицемерия:

Ж. Ланье: «Есть много людей, которым просто «неловко» принять теорию эволюции, поскольку она ведёт к нравственному вакууму, и самые благие их порывы не имеют основы в природе».
Р. Докинс: «Я могу сказать лишь одно: да, это нелегко. Но мы должны смотреть в глаза истине». ("Evolution: the dissent of Darwin," Psychology Today, January/February 1997, p. 62)



В принципе, конечно никто не запрещает быть неудачником.

Ариеша, я тебе уже говорил, что в большинстве случаев мораль противоречит интересам.

Это примерно как с правилами бокса идти в бои без правил.

В принципе бывает, конечно, что боксёр всех побьёт в перчатках, но редко.

Я конечно понимаю, что ты Ариеша в реальной действительности отнюдь не собираешься вопреки шкурному мотиву соблюдать чего бы то ни было.

И это совершенно рациональное поведение. Я тебе просто хочу сказать, как твоё словоблудие пошло и бесполезно.

Да-да, я это слышал, но (возможно ошибаясь) думаю, что , если

А= Б, то - А=- Б.

Вы не думаете, вы считаете. ) Попробуйте таки подумать)

Попробуй опровергать не меня, Ланье и других.

Тут логика самая дубовая, ни каким словоблудием неуязвимая.

Любая мораль - ограничения. Т.е. имея мораль, организм менее конкурентоспособен. Ну например, лицемер эффективнее правдоискателя.

Я тоже не собираюсь всем обьявлять, что аморален. Тут просто это не серьёзно. Все будут врать, конечно, но ты столкнёшься не с форумчанином, а с такими же притворщиками. Вопрос только в том, кто сильнее, а болтовня не имеет влияния.

Я надеюсь, ты вспоминвешь добрыми комплиментами всех безвестных олухов в этом мире. Им кайф!

Так ведь"человек" ничего нового ,"своего" не изобрёл, -наличие "морали" - это один из атрибутов условий
стабильного существования "животного коллектива", "стаи". В любой стае своя мораль, меняется стая- меняется мораль. Проблема "человечества", что оно в прежние времена особенно, а сейчас в меньшей степени , но всё же- много- и разно- стаево. И по горизонтали и по вертикали. Это и стимул движения, развития, "незаплесневения", но это и причина конфликтов.

Cложное для понимания утверждение.

Не обоснованно.

По-сути всё справедливо. Ведь если без прикрас, то что утверждает Ж. Ланье ? - Что для многих людей
не истина, не правда ,в том числе "об эволюции", важна и нужна, а удобная, успокоительная, пусть и не доказанная , сказка , "нравственность" , основанная на обещании награды за хорошее поведение, причём
награды сверх всякой меры за достаточно скромные личные усилия при соблюдении принятых правил.
И Докинз совершенно прав- "Но мы должны смотреть в глаза истине".
Ну и кто и что тебе тут не нравится?

Я уже говорил Графоману, у него, а теперь у тебя хорошая возможность конкретно взывать к морали стаи.

Наличествует масса организмов, кто ведут себя безнравственно, а вы им обьясните.

В частности, справедливо отрицание той лжи, которую ты изрёк. В природе нет никакой морали, а ты отвергаешь это.

У тебя какая-то стая и прочая чушь. Вопрос не в твоей лживости. повторяю. а в пустоте твоей демагогии.

С чего ты, будто МНЕ НЕ ПРИЯТНА СПЕЦИАЛЬНО ВЫБРАННАЯ МНОЮ ЦИТАТА.

Она мне как раз симпатична, эти два атеиста проболтались, так и есть.

Вы как раз не хотите мочь смотреть в глаза своей правде.

1. Человечество всего лишь тупиковая ветвь эволюции и его дегенерация и вымирание всего лишь вопрос времени.

2. Никакой морали нет, есть лицемерие и искусственная насадка.

Аполлон! Если я скажу, что ты хам и дурак, то не будет ли это оскорблением твоих родителей ?
А впрочем, ....

Это всё, что ты можешь лопотать.

Есть ещё много красивых фраз, даже много пафоса. Торжественно обещаю! Но желающих на практике следовать близко нулю.

Никто не отказывает боксёру выступать на турнире по боям без правил.

Только ему либо ничего не светит, либо он переделается.

Спасибо за поддержку, Графоман и Бацька.
Хочу разъяснить свою позицию касательно модерации, форума, прав и т.д. Где-то полгода назад я уже касался этого.
Это не касается ни конкретного модератора, ни конкретного форума. Всякие совпадения - кажущиеся и случайны.
Правила/права определяются не тем, что написано в разделе "Правила", а кнопкой и движком форума. И больше ничем.
Модератор может требовать, чтобы к нему непременно обращались с книксеном и с "Ку" как в "Кин-дза-дза" и банить если обратятся не так.
При этом он может это требование вписать в те "Правила", а может и не вписывать. Разницы не будет. Захочет забанить - и забанит.
Он не должен выполнять правила и это закреплено за ним кнопкой движка форума.
Если он порядочный человек, то он просто по своей доброй воле может следовать правилам и руководствоваться ими, исправляя порой и свои ошибки.
Если же он сволочь, подлец, мразь, трус и т.д. (на что, кстати, он имеет полное право) - можно писать на деревню дедушке и писать против ветра.
Возмущаться, что модератор играет не по правилам или требовать смещения модератора -
это всё равно, что требовать себе другого палача (с доброй волей) ибо этот небрежно мылит верёвку.

Тем не менее, у каждого есть свой выбор:
1) у модератора: проявлять добрую волю или демонстрировать арсенал своих возможностей в части подлости, мерзости, гнусности, трусости и далее по списку;
2) у простого пользователя:
а) позволить себе молча терпеть проделки модератора;
б) поддерживать его в его гнусностях, подлостях и мерзостях (включая - не замечать их, стенать о травле, просто забалтывать и пр.);
в) помочь модератору раскрыть свой потенциал подлости, гнусности, мерзости и трусости и продемонстрировать его действиями самого модератора;
г) покинуть форум.

Выбор в) при всех осложнениях, неприятных для себя эффектах и импликациях видится для меня самым предпочтительным.

Ещё раз подчёркиваю:
в концептуальном плане это не касается ни конкретного модератора, ни конкретного форума. Всякие совпадения - кажущиеся и случайны.
Ещё раз спасибо всем за поддержку.