Новости дня 2

Думаю, вам,по меньшей мере, нужно задать этот вопрос автору статьи. А лучше всего Юле)
А моё мнение теперь однозначно - всё это мистификация мелкобритов или пиндосов... Не знаю, на сколько нужно быть зомбаком, чтобы продолжать думать, что это "расейский беспредел")))

Ну так бы и писал - газета Послезавтра.

Нет. Ни с Путиным, ни со Скрипалем, ни с Мэй я беседы не имел, нет у меня доступа к конфиденциальным данным, а на слово я не верю

То есть именно эти и устроили тебе жизнь?

Задал бы, но нет возможности. Но думаю, что она еще что-то скажет по всем этим поводам.

Ничего не думаю. Информации недостаточно, чтобы думать. Предпочитаю подождать - скорее всего, уже не очень долго.

Не ври. В "слова" о Гайдаре, Ходорковском, Навальном ты веришь свято.

Я?!
Ну и о чем с тобой после этого можно разговаривать?
Нет, ты уж поищи кого-нибудь другого, который будет тебе радостно доказывать, что он не верблюд.
Ты поищи, а я со стороны за тобой понаблюдаю

Соврамши!
Поздравляю!
Свою собственную жизнь я устраивал только сам

Да, ужжж. Штука, такая, объяснению не подлежит.

А на веру, так это к верунцам.:))))


А еще подпись была у кого-то, как раз про "это".

."В действительности всё иначе, чем на самом деле".

Самое то!

Шизик, ты вопрос от утверждения отличаешь?
И тогда что ты постоянно плюешься в адрес "комсомольцев"?
Или может быть жизнь твоя устроенная была незавидной, вот и завидуешь тем, кто стал много успешнее тебя?

К тому же:

Ходорковский - некоторое время он работал освобождённым заместителем секретаря комитета ВЛКСМ МХТИ. Всего то лишь!
Авен и Хлопонин - вообще не упомянуто их комсомольско-секретарское прошлое.

А вот Путин уже в студенческие годы стал членом компартии, а это значит, что был он комсомольским активистом, и каким то там секретарём. Но его ты ни в каких своих списках никак не упоминаешь, а всё долбишь про Ходорковского.

Продолжай

О чём ты, какая вера. Это знание, дружище. Ты прожил в этой культурной среде вполне достаточно, чтобы именно что знать, как всё в ней устроено и работает. Понятно что ты будешь всё отрицать как на допросе, поскольку нормальная человеческая часть твоей личности сопротивляется этому знанию, потому что уж больно оно страшное, хичкокам с их Сокаром такое и не снилось, не в силах они кино такое сделать, как россияне сами с собой сотворили и продолжают творить как одержимые. Но всё ты знаешь. Просто тебе для выживания в этой культурной среде позарез нужна вторая часть твоей личности, которая "а какие ваши доказательства".

Смотри-ка, зацепило. Редкий случай.

Тебе же уже за 75, и у тебя старческая деменция.

О, вы тут буквально в очередь строитесь про веру заявлять. Вся ваша убогая жизнь, от рождения в убогом роддоме и до будущего упокоения на убогом кладбище должна бы, по идее, быть для вас стопроцентным доказательством: да, вот именно так всё и было, какой-то секретный российский специалист, посланный секретным российским учреждением, как бесчисленые специалисты до него, выполнил ответственное секретное задание руководства, потому что так надо. Потому что вот такие вот задания, как часть вашего великого предназначения, это - главное для вас, а не ваша жизнь. Так хрена. Вас и этой убогой гордости лишили, приходится носиться с "а какие ваши доказательства".

Ну, вот, и все Вы "за меня знаете".:)))

А я вот родилась вообще не в роддоме.

Никогда не страдала убогой гордостью, так что и лишать тоже нечего.:)))

Я к своей жизни претензий не имею, и меня она устраивает.
Умею радоваться мелочам, так что жизнь вполне светлая и радужная, как бы Вам не хотелось засунуть её "под шкаф".

Ну, это ведь все зависит от конкретного индивидуума?
Для меня главное - это я, а уж как понимают другие - это их проблемы.

Да, тут интересно покопаться.

Полагаю, комсомол для них является символом лицемерия. Ну так с перестроечных времён засело в мозгу, вон хотя бы тот же путиноидный бабуин Поляков на этой теме хорошо отконъюнктурился в своё время. Им же что через органы чувств влилось, то без обработки внутреннюю модель и сформировало. Комсомол=лицемерие, партия<>лицемерие, поскольку не было такого активного вливания.

И вот сейчас их внутренняя модель так рефлексирует на нынешнее безумное лицемерие их жизни. Непосредственно на него реагировать - табу, поскольку признать его - значит признать жизненное фиаско: жизнь к концу, а оказался в том же пункте, из которого когда-то вырвался. Вот и получается, что как только они со своим лицемерием в прямом контакте оказываются (вот как в дискуссии по делу Скрипалей), так тут же подсознание рефлекторно выбрасывает то, что в нём засело про лицемерие: комсомольцев.

Я ничего не жду. Какие бы не были "железные" доказательства с любой из сторон, все останутся при своих. Помнится, вы уже ждали ответа на вопрос, что там и зачем с "Вагнером"? Дождались?)

У меня)