Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Вы что, совершенно не следили за событиями в Сирии?

Но зачем же тогда выступать?

В начале не было никаких "ребят". Вы говорите про исламистов, но они появились там после начала полномасштабной гражданской войны. Это началось где-то через полгода после начала насилия в Сирии. Ну разберитесь сами, что там происходило. Зачем я буду.

за норвевжцев высказавших добровольно непонравившуюся вам м ысль я не беспокоюсь. я сомневаюсь в добровольности высказываний иранских евреев ( которое вы изволили сравнить с выказываниями непонравившихся вам норвежцев) и в их чувстве безопасности вне зависимости от высказанных ими взглядов. чувство столь свойственное норвежцам. что касается маргинальности то полагаю что нре вам поручено сортировать жителей планеты.

вы не знаете что такое гитлеризм и не знаете что такое сталинист. наверное поэтому вы не знаете что такое гитлеровец и что с ним делать и что такое сталинист и что с ним делать. но вы часто употребляете понятие "общечеловек" и изучили из взгляды и осуждаете их. не могли ли бы вы дать определение: что вы понимаете под понятием" общечеловек" чем общечеловек отличается от взглядов гитлеровцев или сталинистов. как отлечить общечеловека от гитлервца и кто вам больше подходит?

ну и правильно сталин отдельно массовые репресии отдельно, гитлер отдельно холокост отдельно,
гитлер со сталиным отдельно, раздел польши отдельно.
причисляя себя ко всем нормальным человекам вы настаиваете на наличии каких то общих не побочюсь этого слова ценностей? вы общечеловек?

хотя синус 0 не равен 1 а ты закончил вуз, и это нравится кобзарю но и в этом случае все равно будет неопредеоленность. не скромничай никто и трактует и это хорошо.....

как для кого. для некоторых это вполне определенные понятия определивших жизнь нескольких поколений. показательно другое для тех для кого гулаг-только образ, для них и майданек с пнчами только образ, и наоборот для кого печи майданека образ для них и гулаг только образ. но они явно не относят чебя к общечеловекам слишком у них не общечеловеческие только образы. скорее классово этнические

ну и правильно зачем росии президент который говорит совсем то что думает. делая то о чем говорит.

воспользовалась подлостью конкретно ты спрятавшись за анонима который че то такое сказал. впрочем
между чаплиным и путиным есть некоторая разница. чаплин получил свою должность по назначению а не врезультате всенародного голосования. он и должен излагать только официальную точку зрения назначивших его лиц. или подать в отставку. путин якобы избран якобы в результате всенародного голосования, в результате якобы одобрения гражданами якобы его идей. именно он издает указы и требует их неукоснительного исполнения. более того он может уволить любого чиновника если он не разделяет высказанного путиным. и почти любого посадить.
печально узнать что во главе мощного государства облядающего ядерным оружием стоит человек который как прессекреталь какой нибудь негосударственной фирмы не имеет своей точки зрения а излагает предначертанное начальством. у чаплина хоть есть это официальное начальство. оно известно и избранно установленным правилом образом.
а чьи мысли должен излагать путин. неужели сионских мудрецов. хотя сяно что не сионских и уж точно не мудрецов.
какой кошмар целый час страна слушала публичное выступление как бы президента который не имеет своей точки зрения....
какая подлость обнародовать эту гостайну.
вспомнился анекдот: пацан кричал на крещатике: хрущев дурак. поймали . судили дали 10 лет и три месяца. три месяца за оскорбление личности 10 лет за раглашение гостайны

Как страшно жЫть!

Дело в том, что М.С. высказался по очень больной теме, которая не одного его беспокоит.
В общем, то в чем он видит проблему, видят и многие другие. Но в жизни разное бывает. Иногда девчонки ведутся на обещания мужиков, которых любят. Просто не думают слишком много, а вырастают в мире Дома-2 и прочих Давай поженимся.

Обвинять всех без разбора, используя такие мусорные слова, не стОит. О той же проблеме можно было бы сказать иначе.

Не вините норвежцев. Ученики же тоже разные.

В этом и проблема. И она становится все проблемистее.

Ну ведь и обоснование какое-то должно быть, а не просто постмодерновый набор слов.

Не надо смутно представлять. За 13 лет можно сделать определённый вывод.
Он антисталинист.

Распоясаться я сразу согласился.

А что очки товарищу разбили -
Так то портвейном усугубили.

Товарищ первый нам сказал, что, мол, уймитесь,
Что - не буяньте, мол, и - разойдитесь.
Ну "разойтись" я кстати сразу согласился -
И разошелся,- то есть расходился!

Но если я кого ругал - карайте строго!
Но это вряд ли,- скажи, Серега!
А что упал - так то от помутненья,
Орал не с горя - от отупенья.

Вообще то я умный. И вы тоже, девушка, не дура. Играете на чувствах только так. С некоторым перебором, конечно. Но это вы просто заигрались слегка.

А что это вы тут делаете? Тема то давно кончилась.

Ой!

Силён, а ведь только зашёл, бляскво!
Мы тут о Вечности говорим, Георгий Петров, о Сталине, стихах, о королях и капусте.

Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но кто-то правил и моей судьбою,
Я ощущал тот вездесущий взгляд.
Он не давал ни сна мне, ни покоя
Он жил во мне и правил свыше мной.
И я, как раб вселенского настроя,
Железной волей управлял страной.
Кем был мой тайный высший повелитель?
Чего хотел он, управляя мной?
Я, словно раб, судья и исполнитель, -
Был всем над этой нищею страной.
И было всё тогда непостижимо:
Откуда брались сила, воля, власть.
Моя душа, как колесо машины,
Переминала миллионов страсть.
И лишь потом, весною, в 45-м,
Он прошептал мне тихо на ушко:
«Ты был моим послушником, солдатом
И твой покой уже недалеко!».

http://dmitry.ucoz.ua/forum/44-103-1

красиво чо