Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

просто не смогли договориться о терминах

Не знаю как Чукча, а я считаю.

Никто этого не знает, но верующие хотя бы верят, что когда-то узнают.

я готова без разбору судить все "измы"

Тоже не понимаю, уважаемый Кир!
Любой из майданцев имел выбор, кроме этих космонавтов в шлемах. Они ведь были на службе и каждый выполнял свой долг перед товарищими, которые стояли с ними в одном ряду, а не перед какими-то мифическими идеями.
Я тоже готова была рвать и метать, когда Украина не прошла на ЧМ, потому что этот казус - караул и немцы! Но стерпела. А молодёжь - нет.
Кто-то сумел ловко использовать этот пассионарный момент.
Вопрос - зачем?

"В жизни всегда есть место подвигу."(с)
Однако молодые люди боятся опоздать.

Опять выпала на несколько дней из российских новостей. На этот раз вроде ничего особо эдакого не произошло - разве что мелочи вроде появления странных выражений как "передай это моржу" или "аморальный интернационал", смысл и происхождение которых мне пока не ясны.

Да на здоровье! Потому что в данном случае речь будет идти всего лишь о наемной рабочей силе, въезжающей по рабочей визе, а не о предоставлении государством гражданства или убежища. Т.е. это хозяин будет платить им зарплату, выплачиваь за них налоги, а не общество. Если он не может это делать - они покидают страну (рабочая виза!), никаких проблем.

1. Какое нам дело до того, что где им больше нравится?

2. Отличалась - культурой, знанием языка, желанием работать и интегрироваться. Но это неважно.

3. И что бы было, если бы "взяли и отказали"?

1. Да. Даже "Дер Штюрмер".
2. Насчет главреда не знаю, надо ли было его вешать. Сволочь, конечно, но казнить за писанину... Хотя, с другой стороны, ситуация сильно отличалась от нормальной. Наверное, повесили все-таки не за писанину, а за соучастие. В-общем, тут у меня своего мнения нет.

Надо, конечно - откуда могут взяться какие-то права у того, кто не признает их за другими, но для многих права человека превратились в какой-то религиозный идол.

Радиостанция ОБС Вам и не такое расскажет.

Нет, почему же. Меньшинство может быть и вполне свободным и не угнетаемым. Оно может быть вообще преступным. Но к рассматриваемой теме это не имеет ни малейшего отношения.
А в приведенных Вами примерах тоже все далеко не так однозначно. Монахи совсем не были невинными овечками, и обычно получали за дело.

Конкретно - в чем разница между тем, как пишет русский, и тем, как пишет латиноамериканец? Кроме языка?

Да что ты говоришь?
Раньше считали, что мыши появляются, если пол не подметать. Ты, наверное, то же думаешь про исламистов?

А по японски смогешь?

А вот теперь знай - я так не считаю. Я считаю, что мораль это опыт поколений.
Который со временем меняется. Раньше можно было жену купить - все это вполне одобрялось той моралью, а сегодня женщины и в парламенте заседают, и в президентах сидят.

Кто должен объяснять? Информация в наше время вполне доступна, каждый вполне в состоянии разобраться и решить лично для себя. По-моему, на майдан выходят именно те, кто уже решил.

А почему надо отбрасывать? Из песни слова не выкинешь.
Да, если бы в документах минздрава стояло, что надо вести разъяснительную работу об опасности беспорядочных половых связей - это было бы абсолютно нормально. Но когда министерство здравоохранения (!) начинает нести весь этот бред про "нравственные, моральные, конфессиональные устои общества", "глобальные интервенции", традиции и патриотизм - это уже опасно.

Стоимость этой писанины миллионы человеческих жизней.

Да, да!
Главное нАчать! Сначала отменить права для убийц, затем для педофилов. Вы же не будете возражать, если педофилов лишить прав человека?
Затем насильников. Тоже не будет возражений? Ну, а дальше уже направлениям желаний власть имущих.

Вам посоветовать приличный учебник матстатистики или сами видите ошибку в рассуждениях?

1. Так и не практикующий групповуху - тоже не кидается.
2. Шимпанзе тоже тут ни при чем - у них и социальные отношения сильно отличаются от таковых не только человека, но и других обезьян, и сексуальность у них много выше.
3. Речь и не шла о том, чтобы убивать на месте. Вся судебная процедура - это контроль "животных порывов".

Как-то не верится, чтобы в информационную эпоху и не где-нибудь в джунглях Африки, а на востоке Европы существовал народ, большинство которого - дебилы, не способные найти инфу и сделать осмысленный выбор, пока им кто-то что-то не "расскажет".

Либералы-то тут при чем? Кто способен испоганить слово "патритотизм" больше, чем сами патриоты?

Мне. Вот в СССР, например, большинство было патриотами, тем более что патриотизм воспитывался с самого раннего детства, а его отсутствие каралось дисциплинарными или уголовными методами. Как-то обратно туда не тянет... В Сев. Корею тянет еще меньше, а там вообще - поголовный патриотизм. Или там в Узбекистане...
А вот в европейских странах этой гадости, ну, не то, чтобы нет, но мало. Сравните качество жизни там и там.