Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Я думаю, что все звонки, все возмущения и все перемены в редакционной политике были сделаны миролюбиво, спокойно и вежливо.

Что касается "чуть ли не до увольнения", то это ваши выдумки. Вся беда в том, что вы не в состоянии защитить вашу позицию, исходя из реальности - вам постоянно приходится додумывать, выдумывать. Это касается не только вас лично, а практически всех сторонников этой позиции.

Вот бредятина-то.

И чем больше осуждают сталинизм, тем больше плодится сталинистов.
Лет 20-25 назад все знали, кто такой Сталин. Знали о репрессиях во время его правления.
Я думаю, что практически нет людей, родственники которых не пострадали в то время.
Но, например, не было на каждом шагу его портретов.
Может быть проблема, минимум частично, в самой борьбе со сталинизмом.

Я никого и не сортирую. Обе эти группы совершенно маргинальны, это простой факт. Ни по одной из них нельзя судить всю общность. Я уже ведь написал это, что именно вам непонятно? Нельзя по иранским евреям судить всех евреев, нельзя по христианским радикалам в Норвегии судить всех норвежцев.

Обоснование то же самое, что и у вас: библейский текст. Чего там.

Вы будете спорить, что один и тот же библейский текст толкуется очень по-разному очень многими толкователями?

В обсуждаемом случае, правда, приведенная мною интерпретация является общепринятой в западном, как минимум, христианском мире. Я думал, так оно обстояло и в современном православном мире, но я, видимо, ошибался.

Отсталое у вас христианство, Ржевский. И это не в порядке оскорблений, а просто оно отстает от происходящего в мире. Не так сильно, как ислам, конечно, но для христианства - весьма ощутимо.

Скажите это борцунам за права человека.

Ну почему.
Достаточно полной изоляции.
Никаких контактов. Только он и тюремщики. Для него такая ситуация хуже смерти, по моему мнению.
А то тут выкладывают фотки будущего "жилья" Брейвика.
И с умилением комментируют: "Ах! Какое гуманное общество"

Если можно, ни того, ни другого. Если желаете, сообщите, что вам не нравится.

Речь шла не о судебной процедуре, против которой я не имею ничего, а против ксенофобии. На личном, индивидуальном уровне. У вас, у меня и у всех остальных.

Я, вообще-то, не специалист, поэтому вы можете попробовать разобраться сами, почему Израиль, при поддержке США и Европы, финансирует законное правительство Палестины.

Я думаю, потому, что наличие адекватного правительства и избежание полного коллапса палестинских гос.структур позволяют хоть как-то сосуществовать и мало-мальски нормально функционировать. Альтернатива всем видна в секторе Газа.

Но, повторяю, я не специалист. Специалисты (например, члены израильского правительства), возможно, приведут вам и другие причины. Мне же нравится, что вы, кажется, уже готовы объявить их дураками.

Мое впечатление от Азарова - это глубоко советский и типичный коммунистический политический деятель, который врет как дышит и при этом в любой удобный момент, как только сможет, прибегнет к силовым методам, абсолютно не считаясь с жизнями людей.

Типичный советский правитель - лгун и убийца.

Если они при этом же готовы отстегивать деньги на содержание многодетных индусских семей, например - или немногодетных - или еврейских, если на то пошло - в т.ч. беженцев из СССР, например - то да, конечно. Это именно ксенофобия.

Мне кажется интересно ответить на следующий вопрос:

Редактор Штюрмера был орудием пропаганды в тоталитарном государстве. Если бы он писал все то же самое в условиях полной свободы слова в государстве демократическом, т.е. при наличии большого количества других газет, выражающих другую точку зрения, и не мог бы, таким образом, никому свою точку зрения навязать - то был ли бы он тогда достоин расстрела?

По-моему, нет. Но интересно послушать, что скажете вы и другие.

Нет , сократив на общий сомножитель (если предположить допустимость этого),
получите : A = B , что для произвольных по условию задачи А и B неверно.
Кроме того Бесконечность – это не число, а — “категория человеческого мышления, используемая для характеристики безграничных, беспредельных, неисчерпаемых предметов и явлений, для которых невозможно указание границ или количественной меры.”.

Но вот что можно встретить любопытное -
<<Израильский математик, профессор Дорон Зельбергер, убеждён, что числа не могут увеличиваться бесконечно, и существует такое огромное число, что если прибавить к нему единицу, получится ноль. Тем не менее, это число и его значение лежат далеко за пределами человеческого понимания, и вероятно, это число никогда не будет найдено и доказано. Это убеждение является главным принципом математической философии, известной как «Ультрабесконечность».>>

Они за глобализацию, в числе прочего, если я правильно поняла?
Должна сказать, что когда у нас комментировали происшедшее, у всех сложилось впечатление, что на остров "слетелись" исключительно молодые люди из мигрантских семей - ни одного белого не показали и я была крайне удивлена, когда зашла по предложенной Вами ссылке на список погибших.
У нас целенаправленно внушали, что там были только арабы, индусы, турки, негры итд. Непонятно зачем.

Интересно, что, в самом начале, когда я (отвечая еще кому-то другому) привел аргументы, которыми оперировали норвежцы, решая судьбу Брейвика, вы так и не ответили на большинство из них, остановившись лишь на принципиальном моменте самой допустимости смертной казни.

Но ведь были и другие соображения.

К 2011 году норвежцы уже - и давно - решили для себя вопрос о том, что смертная казнь недопустима. Даже если - по вашему мнению - они ошибались, законы их были построены именно таким образом. Так вот: если бы они, изменив закон "под Брейвика", это произошло бы уже постфактум. И поставить его к стенке по новому закону было бы нельзя: преступников судят по тем законам, которые имеют силу во время преступления и суда, а обратной силы закон не имеет. Вы предлагаете норвежцам порушить всю юридическую систему с тем, чтобы только покарать злодея?

Прочее - про нежелание перестраивать свою страну на брейвиковский лад и т.д. - я уж не буду вспоминать. Для вас это лишь "эмоции". Хотя именно это сыграло решающую роль для норвежцев...

В математике при делении на ноль получается бесконечность. Бесконечность - это не число, согласен, как и ноль. И нолем, и бесконечностью математики свободно оперируют, и обойтись без них не могут.

Ну, это уже какая-то альтернативная математика.

Может быть, вам стоит сменить источник новостей?

Я не в курсе того, имеется ли у Рабочей партии позиция в отношении глобализации, и в чем она состоит... Я не голосую за эту партию... я голосую за одну из буржуазных партий - вы не поверите, за либеральную. :)

Наиболее употребительным ыквивалентом в японческом является "мотирон", записывается каной, а конкретнее катаканой, не хираганой. Есть и другие слова, но они менее разговорные и почти все пишутся фуриганой, т.е. помесью ероглифов с каною.
Доо итасимас. (Не стоит благодарности).

понимаешь ли милейшая история говорит что каждый досидент должен быть готов стать сидентом.
трудно назвать русофобами людей которые ненавидят убийц сограждан в большинстве русских. не лояльных этой стране вывозили пароходами и уничтожали теперь приходится звать гостарбайтеров. продолжайте продолжайте....
только не путайте лояльность к путинленда с преданностью к россии. неужели история ничему не научила?
посмотрите на состав так называемого таможенного союза:
Россия: глава россии уже тринадцать лет несменяем. выборы фальсифицируются и сопровождаются протестами с посадками
Белоруссия: лукашенко правит 20 лет. на выборах 2010 лукашенко приписали 50% приписанных ему ЦИК голосов. после выборов массовые акции протестов с арестами быших кандидатов



казахстан: Назарбаев бывший член политбюро бессменно на казахских галерах уже 23 года (больше брежнева и почти догнал сталина) есть нечто общее в тамоззеном союзе. вы не находите?
и это все сборище не лоядьных своей стране? всех их выслать? а вот их не разгоняли от сердца страны-конгресса сша
их не назвали нелояльными стране. их не выслали и не посадили....

1. думаю что проблема не в осуждении сталинизма а как раз наоборот в ползучей его реабилитации как в сми так и выступлениях многих политиков
2. современный маразм политиков беспредел чиновников, при том что основная масса граждан сознательно живших при сталине, ушла в другой мир, а современники представляют о сталине как о некоем порядке и справедливости ( табуреткин и лужков на которых вылили тонны грязи уже бы давно чпокнули. правда вместе ис вавиловым. но вавилов давно а халатный табуреткин и талантливый менеджер жена лужкова это сейчас)
3. закручивая гайки творя беспредел в судах, власть заинтересована в преуменьшении реального беспредела творимого при сталине. доказывая что большинство репрессий сталина были необходимы в стране окруженной как и сейчас врагами. поэтому и нынешнее зкручивание - необходимо.

Вы очень глубоко пытаетесь смотреть.
о. Шевченко не такой хитрый змей, как Вы его пытаетесь представить.))
Я думаю вся реакция тут пошла именно на "дубоватость" текста Степаненко. Именно на использование им ненужно-эпатирующей лексики.