Вопросы модераторам (корректные)-2

Вы думаете, только на форумах?)))

Нет, конечно. Как я уже и сказал и говорю - форум это модель общества. Соответственно общество можно изучать по его модели. Но увы, знаний по этому вопросу у меня не хватает. Там еще многое что...

Класс! Тогда фрау Шпилькинд будет у меня отныне фашисткой сучкой!)

Ни дня.

Овца, как всегда, БРЕШЕТ.

А у меня драной овцой.

ээээ... в каком смызле? В шерсто-прядильном или в сексуальном?) Тогда хто тот баран?

И вот с чего это нашенское индо-арийское наследие под запретом?! Геноцид!

Ынтеллекта.

Да тут хватает.:))

Ну вот... уже и нашенскую посконно-домотканную блядь у нас наглосаксы отняли...

Дудки! Дума решила -кладём болт на авторское право!

Триумф профанации

Минутка разрядки международной напряженности. (Надеюсь ето увидит и Ариель, поскольку очень исключительный он сионистЪ даже в рядах незаурядных сионистов).

Знакомый здесь у меня верей, уже старый хрыч, но забавный ответил на дразняще-подзужувающий вопрос об том где ему лучше. Сказал так: "Есраель - страна хорошая, народ - гамно. Россия - страна гамно, народ хороший".
"Ну, а Канада, как она"?
"Страна - гамно и народ - гамно".
А ведь раввин и бывшый какой-то полуглавный конструктор-лауреат.

Дык, то раввин! Ежели раввина с Ариельками сравнивать, то эт как бымшево секретаря апкома с камсамольским активистом)))

<” Форум - модель общества “> - Думаю, это не так. Но зная и уважая Ваше отвращение к дискуссиям, я лишь использую эту формулировку для возражения и анализа, но апосля. Коль настроение будет.

Я уже раньше пару раз писал, что я , как человек простой и туповатый, понимаю только ясную речь, простые без замутнённости и закругленности предложения, в которых ясна и граматика и семантика и всё что требуется для однозначной передачи и приёма информации, коли автор предложения намерен её-информацию передать.
Попробуй, может получится ( но потренируйся предварительно на ком-нибудь другом).

Смею предположить, что даже раввин-лауреат может быть не светочем разума, а говнюком и придурком. Ежели о характеристиках стран и народов , так всё дело в ”процентах”, а поскольку в совремнной России 86 % населения – очевидное гамно (“Крымнаш”), то какой уж тут может быть “народхороший” , оксюморон, оставшиеся 10-15 % не делают погоду (хотя это и вполне достойные люди. ). Да и без “крыма” это очевидно и известно.
А “Есраель” - и Страна и народ прекрасные, что особенно замечается и понимается в сравнении.
Ознакомься с мнением нейтрального человека - http://a.kras.cc/2016/05/blog-post_78.html
Что касается “Канады” – недостаточно глубоко знаком, чтобы выносить суждения.
Надеюсь удовлетворил твоё любопытство в этом вопросе.

Я с детства приучен относиться с сочувствием и снисхождением к двум “категориям”- женщинам любого возраста и убогим (прежде всего, психически) мужчинам. Так что не переживай, не обижу.

Не той системы сионист? Он, таки, сионист прямо из карикатур/протоколов и катехезиса советского верея. Из поемы "Об прекрасный человеке" (так называется поема, не "Поема об верее").

Но, знал я, что Вы забракуете из-за недостатошности твердости в "русском вопросе". Всех делов, будто новость какая.

http://nastej.ru/threads/Вопросы-модераторам-корректные.1196/page-976#post-928989

Какая разница между:

ссылка на средний: http://nastej.ru/threads/Выборы-президента-2018.2051/page-177#post-935568
и:

Просто интересно