Новости дня 2

И во всех случаях первое поколенье остается завсегда "русскими" там. Как бы последние ни лезли из кожы. Бываеть, шо и последующия поколенья, ценют свою "русскость", не совсем желають слиться с фоном, довольно унылым, тамошнего аборигенства.

Смотрела фильм по об еврейской эмиграции из России в США на стыке 19-20 веков . Там интересные воспоминания .Пишут что их поселения не отличались от российской деревни . Такая же одежда , женщины в платочках и везде русская речь.

послушайте Виртуозы Москвы Сондецкис 3-й концерт Баха
http://classicalwcrb.org/#stream/0

Не выдержала , заказала диск. Особенно понравилось звучание оркестра.

https://www.amazon.com/Bach-JS-Complete-Keyboard-Concertos/dp/B00FSMW5HG

Бернар-Анри Леви/Рено Жирар: «Как предотвратить крах Запада?»

Россия и Запад

21.04.2018
7513440
Алексис Феерчак (Alexis Feertchak)

Во всем или почти во всем взгляды Бернара-Анри Леви и Рено Жирара расходятся, но в одном они единодушны: они обеспокоены кризисом, обрушившимся на США и старую Европу. Философ, верный своей интервенционистской позиции, сожалеет, что Америка больше не является олицетворением «империи добра». Журналист-международник газеты «Фигаро», напротив, выступает за реальную политику.

— Бернар-Анри Леви, в своей статье Вы пишите о нерешительности США в отношении пяти вновь заявляющих о себе государств — Турции, России, Ирана, Саудовской Аравии и Китая — и обращаете внимание на трагическую судьбу курдов. Есть ли в ней Ваша точка зрения относительно Запада?


Б.-А. Леви: Трагедия курдов является признаком беспрецедентного ослабления Запада и его демократических ценностей. Разве это напоминает Андрианопольскую битву, незадолго до падения Рима? Думаю, что нет. Но сдача позиций была настолько велика, а бесчестье настолько обескураживающим, что можно считать, что мы столкнулись с одним из тех микро-событий, похожих на самообман, которые сигнализируют о том, что мир пошатнулся. Уже не первый раз Запад бросает своих союзников или соседей. Так было при восхождении нацизма. Затем — при предоставлении половины Европы коммунизму. С той лишь разницей, что шиитских ополченцев, которым позволено расчленять иракский Курдистан, нельзя сравнивать с гитлеровской армией! Или с армией Сталина!

Рено Жирар: Это ужасно, когда Запад снова бросает своих друзей на Востоке. Так было в 1974 году, когда турки вторглись на Кипр, а затем в следующем году, когда мы отвернулись от христиан Ливана, которые просили только одного: чтобы палестинцы не вели себя как захватчики. В то время политически корректные газеты придумали необычное выражение «передовой ислам». Сегодня именно курды, поддерживаемые западной авиацией и советниками, проделали основную работу в борьбе с нашим главным врагом — ИГ (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.). У них, конечно же, есть недостатки, но, по крайней мере, они терпимы к религии и гендерному равенству. С турецким наступлением на Африн мы уступили их брату-мусульманину, потому что мы должны называть вещи своими именами: Реджеп Эрдоган — брат-мусульманин, который опирается на сирийские повстанческие отряды, связанные с «Аль-Каидой» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.). Я рад видеть, что президент Макрон начинает менять эту политику.

Б.-А. Леви: Макрон сделал широкий жест, согласившись встретиться с делегацией сирийских курдов. Но за несколько часов до этого Трамп заявил, что очень хочет, чтобы американские военные покинули Сирию. Мир перевернулся с ног на голову, и если так будет продолжаться и дальше, Запад погибнет… Что касается Турции, которая во время боев в Кобани в сентябре 2014 года передавала оружие боевикам ИГ, она — наш противник. Вопрос о принадлежности Турции к Европе давно поставлен под сомнение. Сегодня, после Африна, под вопросом оказалось и ее членство в НАТО! Один пример. Все забыли, как несколько месяцев назад Эрдоган ответил Меркель, которая запретила проведение митингов, организованных турецкими исламскими фашистами. Он сказал: «С сегодняшнего дня в мире нет ни одной улицы, где европейский гражданин может ходить безопасно». Это же призыв к терроризму! Наш «союзник» Эрдоган говорил как лидер «Аль-Каиды» или «Исламского государства».

— Является ли заявление о выводе американцев из Сирии признаком более глубокого кризиса США?

Р. Жирар: США ведут себя сейчас с опаской, так как в прошлом им не хватало осмотрительности, они находятся под влиянием неоконсервативной доктрины, согласно которой нужно любой ценой распространять демократию во всем мире. С войнами в Ираке, Афганистане и Ливии они не применили теорию трех условий для успешного военного вмешательства, которые я подробно изложил в своей книге. Во-первых, когда смещают диктатора, нужно иметь команду для замены. Во-вторых, нужно гарантировать гражданскому населению, что их положение после нашего вмешательства будет лучше, чем раньше. В Ираке или Ливии я не нашел ни одной семьи, которая не сожалела бы о прежнем мире. Неоконсерваторы не поняли, что хуже диктатуры может быть анархия, а хуже анархии — гражданская война. В-третьих, необходимо защищать долгосрочные интересы своей страны. Когда лидер, будь то Тони Блэр или Николя Саркози, принимает решение о военном вмешательстве, он делает это на деньги налогоплательщиков и жертвует жизнью солдат своей страны. В Ливии мы устроили огромный хаос. У Каддафи было много недостатков, но он боролся с исламистами и с контрабандой людей на территории своей страны в сотрудничестве с Европейским союзом. Именно из-за недостатка осторожности США и сегодня пребывают в состоянии шока. Итак, Трамп вместе с водой выплеснул и младенца, заявляя, что он не хочет слышать о каком-либо внешнем вмешательстве.

— Г-н Леви, вы, наоборот, сожалеете, что Соединенные Штаты больше не являются империей, которая берет на себя ответственность…

Б.-А. Леви: Я не согласен с тем, что сказал Рено Жирар. Были ли защищены наши национальные интересы в случае с Ливией? Да. И по очень важной причине. Одна из самых опасных угроз, нависших над Западом — это война цивилизаций, которую объявили исламисты. Что сделали в Ливии Саркози, Кэмерон и Хиллари Клинтон? Они сказали арабским народам: «Мы не воюем с вами! Мы больше не находимся, как это часто было, на стороне диктаторов, которые вас угнетают». Что касается Трампа, я не согласен с идеей, что он выплескивает младенца с водой. Нужно посмотреть на вещи более широко. Есть вторичные явления, как хвост кометы. Это кульминация исторического цикла, начавшаяся с Обамы или даже раньше, и в ходе которой США отшвартовались от Европы. Великая Америка — это та, которая пришла нам на помощь во время двух мировых войн. Это та новая страна, которая жила, разрастаясь, словно возобновленная Европа. И возможно, поэтому я называю ее не «империей добра», а «империей меньшего или лучшего зла » — я не побоюсь этих слов. И затем во второй половине 20-го века эта парадигма дала трещину. И та Америка, которая разрывает метафизические связи с Европой, дает миру сначала Барака Обаму, который не уважает свою собственную красную линию в Сирии, касающуюся применения химического оружия. А затем Трампа с его циничным изоляционизмом.

Р.Жирар: С самого начала в Сирии не хватало чувства реализма. В феврале 2012 года посол России в ООН Виталий Чуркин предложил переходный период в Сирии трем западным постоянным членам Совета Безопасности. Они отказались от этого, публично заявив, что режим Башара Асада просуществует не более несколько недель. В Ливии перед сирийским конфликтом мы нарушили функционирование системы безопасности ООН, проигнорировав мандат, который не предусматривал смену режима. А ведь Каддафи погиб в результате налета французской авиации.

— Вы не должны разделять идею, что ООН, дестабилизирована западными странами во время ливийского конфликта…

Б.-А. Леви: Это плохая шутка! То, что дестабилизирует и нарушает работу ООН, так это постоянное вето двух государств, которые ведут себя как шпана, Россия и Китай. Именно их систематическое вето лежит в основе беспрецедентного гуманитарного кризиса, который длится семь лет в Сирии. Я уже говорил, что исламизм объявил нам войну цивилизаций, что относится и к России. Я патриот. Я люблю свою страну. Но Владимир Путин сегодня является противником моей страны и ее друзей. Он отравляет бывших шпионов в Лондоне. Он финансирует партии, которые, как «Национальный фронт», стремятся расколоть Европейский союз. Он подрывает наши выборы.

Р. Жирар: Я не могу ставить на одну планку ИГ и путинскую Россию. Как француз, я не имею никакого отношения к исламизму. Но я пропитан русской культурой, театром Чехова, романами Достоевского, эпическими полотнами Гоголя и Тургенева, что не мешает мне критиковать аннексию Крыма и войну в Донбассе на Украине. Однако я считаю, что мы не должны демонизировать россиян, которые, конечно не демократы на европейский манер, но которые живут не в такой автократии, как Китай. Франция заинтересована вернуть Россию в европейскую семью и не дать ей окончательно повернуться к Пекину. Конечно, России свойственна навязчивая идея о том, что цветные революции проходили по указке западных стран с целью окружить ее. Но и на Западе существует паранойя в отношении России. На днях я прочитал в испанской «Паис» статью, в которой говорится, что Россия виновна в Брексите и каталонском сепаратизме. Но мы еще никогда не видели столь антироссийски настроенного министра иностранных дел, как Борис Джонсон, который возглавлял кампанию по Брекситу. Мы должны сделать все, чтобы развенчать эту двойную паранойю. Было ошибкой не соблюдать обещания, данные Горбачеву госсекретарем США Бейкером в феврале 1990 года, по поводу того, чтобы не расширять НАТО на страны бывшего Варшавского договора. И вот сегодня мы разместили системы ПРО в Восточной Европе, что рассматривается русскими как провокация.

— А Китай? Может быть его надо рассматривать как империю, а не государство?

Б.-А. Леви: Нет, я думаю, что у Китая нет пока мощи, о которой говорят. Конечно, он силен экономически. Но истинная сила — это ум, культура, это способность говорить со всеми. Пока Китай на это неспособен. В моей классификации, которую я взял из тракта Данте «Монархия», написанной в начале XIV века, сегодняшний Китай — не империя. И это наш шанс, если мы очнемся… Добавлю, что у этих пяти государств есть одно общее. Все они — шантажисты, у каждого из которых есть пистолет, нацеленный на висок Запада. Турция известна своими мигрантами. Иран — атомной бомбой. Россия — мировой лидер по выпуску фальшивых новостей. Саудовская Аравия в любое время может возродить джихадистскую идеологию. А у Китая есть знаменитые территории с огромными запасами редких металлов, которые будут необходимы для производства мобильных телефонов завтрашнего дня. Наша историческая ситуация такова. И увы, мы ее не выбирали. Демократические страны находятся в окружении пяти шантажистов.

— Что же делать?

Р. Жирар: Китай борется за мировое торговое господство. Я на него за это не в обиде, но просто мне хотелось бы, чтобы мы могли ему противостоять. Я полностью согласен с Бернаром-Анри Леви: в геополитике никогда нельзя уступать шантажу. Но не будем бросать другие страны в объятия китайцев. Во время моих поездок в Россию и Иран я увидел, что элиты этих стран на самом деле очень близки к западным ценностям. В Тегеране мечети относительно пусты, люди отвергли власть муллы. Я также верю, что русский народ стремится приблизится к нам. Для этого нужно умерить паранойю российского государства и содействовать тому, чтобы Россия следовала по пути верховенства закона.

Б.-А. Леви: В этих пяти государствах некоторые люди переняли все лучшее у Запада. Мы недостаточно оцениваем мировую миссию, которой мы привержены. Мы не знаем, насколько Европа является абсолютным исключением из категории, которая не только территориальная, но и духовная — это не только земля, но и мысли. Такую Европу можно увидеть в Китае среди людей, борющихся за права человека. Или в Иране, когда женщины снимают чадру. Или в арабском мире, когда он стремится к демократии. Наша миссия состоит в том, чтобы дать духовное оружие тем, кто нуждается в нас, кто является нашими братьями и сестрами по духу и которых мы часто бросаем во имя так называемой реальной политики.

Р. Жирар: Мы должны распространять свое влияние в мире, подавая пример, а не читать всем мораль. Интервенционизм или борьба за права человека находятся в реальном противоречии. После Второй мировой войны Запад сам решил покинуть все земли, которыми он управлял по всей планете. Но сегодня мы говорим подобному диктатору: мы вас не любим, мы будем воевать с вами или осаждать вас санкциями. Но, белый человек, не нужно было уходить из Судана, если ты хотел превратить его в Швецию! Борьба за права человека — это возвращение к «цивилизаторской миссии колонизации» Жюля Ферри (французский политический деятель в 1879-1881 годах).

==========================================================================


Прочитал статейку двух интеллектуальщиков, как бы взаправдошных, с титулами и проч. - два сумасшедших. Есть только вариацыи, должно быть несколько разные диагнозы клинические, но оба, как грится, приехамшы.

Демократическая партия подала в суд на Россию и Трампа

https://inosmi.ru/politic/20180421/242044744.html

Закажите вот ето, вторичный выпуск синьфоний Гайдна с Вайлем.

Спасибо!!!
Удивительная вещь , как по-разному звучит один и тот же оркестр у разных дирижёров. На мой слух BSO лучше всего звучал у Озавы .А сейчас там руководит гламурный латышский выхухоль , который пристроен ещё в несколЬких европейских оркестрах , а посещаемость Тангелвуда резко упала

Кирилл Клейменов
Наш министр иностранных дел Сергей Лавров дал интервью английскому каналу BBC. Ну что здесь, казалось бы, такого — дал и дал. Работа у него такая. А международная обстановка напряжена. Кому ж еще интервью давать. Сергею Шойгу? Надеюсь, ему еще рано.

Дело в другом. Программа на BBC называется «Тяжелый разговор». Но разговор получился местами просто хамским. Вы увидите сейчас это в нашем сюжете. А еще увидите то, чего не увидел британский зритель. О причинах легко догадаетесь сами.
Телевизионщики называют это «шпигель» — самые яркие моменты того, что скоро будет в эфире. Интервью с Сергеем Лавровым BBC анонсирует весь вечер под неизменным заголовком: «Хуже, чем во времена «холодной войны». Цитата пока вне контекста, но он понятен — речь пойдет об отношениях между Россией и Западом. Правда, сравнить текущее положение дел с противостоянием между СССР и США, которое было в прошлом, предложил не гость программы, а ее ведущий.
Стивен Сакур: У Вас есть такое ощущение, что снова началась «холодная война»?
Сергей Лавров: По-моему, сейчас все еще хуже, чем во времена «холодной войны», потому что в те времена по крайней мере были каналы коммуникации и не было такой истеричной русофобии. Сегодня же мы наблюдаем, так сказать, геноцид посредством санкций.
Вашингтон продолжает накалять атмосферу. Взять хотя бы разговоры о новом антироссийском пакете санкций, который в США готовят якобы в ответ на действия России в Сирии.
Сергей Лавров: Они же не просто угрожают наказать тех, кто имеет какие-то контакты с сирийским правительством. По сути, они хотят наказать весь российский народ за то, что тот сделал «неправильный» выбор на президентских выборах. Они заявляют, что никогда не будут наносить вред простым людям, а только олигархам, политикам и военным, которые якобы дестабилизируют мир. Это ложь. Их настоящее желание — создать проблемы для сотен тысяч россиян.
Именно Сирии была посвящена большая часть интервью. Крайне безответственным назвал Лавров поведение западных коллег, которые бездоказательно обвинили сирийские власти в применении химического оружия против мирного населения, то есть действовали по принципу «приговорен — значит виновен». Сотрудники миссии международной Организации по запрещению химоружия были на пути в город Думу. Но за день до их прибытия США, Великобритания и Франция нанесли по Сирии целую серию авиаударов. Большая часть ракет — это информация от нашего Минобороны — была сбита. Но у США и здесь, что называется, свой вариант: все ракеты достигли цели. Поэтому неудивительно, что следующий фрагмент интервью российского министра с неудобными для Запада фактами из эфира BBC был вырезан. Полная версия есть на сайте нашего МИД.
Стивен Сакур: Когда вы, министр иностранных дел Российской Федерации, утром просыпаетесь и читаете в «Твиттере», что президент и верховный главнокомандующий США фактически угрожает вам и говорит: «Готовься, Россия! Сейчас к вам прилетят наши хорошие, новые, «умные» ракеты!», что вы по этому поводу думаете?
Сергей Лавров: Я думаю по этому поводу, что президент США написал что-то в «Твиттере».
Стивен Сакур: И как вы реагируете на его твиты?
Сергей Лавров: Как говорится, все познается на практике. Мы решили посмотреть, как эти «новые», «умные» и «хорошие» ракеты покажут себя во время удара. По нашим подсчетам, две трети ракет не достигли цели, поскольку были благополучно сбиты.
По словам Лаврова, якобы имевшая место в Сирии химатака — не что иное как инсценировка, к которой может быть причастна организация «Белые каски». Подобные видео она уже распространяла не раз, а после выяснялось: это фейки.
Жанр требовал острых вопросов, программа BBC так и называется: «Тяжелый разговор». Но тяжелым он на этот раз оказался скорее для ведущего, который то и дело пытался выдать свои суждения за слова главы российского МИД. И Сергей Лавров был вынужден его поправлять.
Стивен Сакур: Вы говорили, что у вас есть неопровержимые доказательства того, что некая русофобская страна, имеется в виду Великобритания, работала совместно с «Белыми касками» для того, чтобы инсценировать инцидент.
Сергей Лавров: Подождите секундочку. С чего вы решили, что я имел в виду Великобританию? Не нужно приписывать мне то, чего я не говорил. Я сказал «государство, которое рвется быть в первых рядах русофобской кампании». Так что постарайтесь цитировать меня без искажений, а то получается не очень профессионально.
«Не очень профессионально» — так можно охарактеризовать и манеру, в которой Стивен Сакур вел разговор на тему так называемого «дела Скрипалей». Журналист перебивал своего гостя, не давал ему закончить мысль, как только он опять касался фактов, неудобных Западу.
Сергей Лавров: Если вы все-таки хотите говорить по существу, позвольте сказать следующее. В субботу мы представили документ с выводами Центра радиологического и химико-биологического анализа в швейцарском Шпице, который действительно обнаружил высокую концентрацию А-234, но помимо этого…
Стивен Сакур: Так вы доверяете ОЗХО или нет? Вопрос очень простой. Судя по всему, вы им не доверяете.
Сергей Лавров: Послушайте, для британца у вас ужасные манеры. Так вот, швейцарская лаборатория пишет, что сначала они обнаружили вещество BZ, изобретенное, если не ошибаюсь, в 1955 году в США и принятое на вооружение в армиях США и Великобритании. Мы направили в ОЗХО, которой мы доверяем, запрос с просьбой подтвердить или опровергнуть тот факт, что в дополнение к A-234 швейцарская лаборатория обнаружила в пробах BZ. Сейчас мы ждем ответа от ОЗХО, которой мы, безусловно, доверяем. Но тут, как говорится, доверяй, но проверяй.
И еще о британских манерах. Глава МИД Борис Джонсон не так давно отличился одним нелепым сравнением. А журналист Стивен Сакур взял его и повторил.
Стивен Сакур: Летом Россия принимает Чемпионат мира по футболу, и министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон уже сравнил его с тем, как Адольф Гитлер в 1936 году принимал Олимпийские игры в Берлине.
Сергей Лавров: В 1938 году, то есть уже после той самой Олимпиады, состоялся футбольный матч между Великобританией и Германией. Вы можете найти в интернете фотографию с этого матча, на которой перед началом игры и немецкие, и британские футболисты вскидывают руки в нацистском приветствии?
К слову, вот эта фотография, о которой рассказывал Лавров. Зрителям в Великобритании ее, разумеется, не показали. И фрагмент интервью, в котором российский министр о ней говорил, был тоже вырезан из эфира.
Александра Черепнина

В ОЗХО придумали «гениальное» объяснение наличию химикатов США в пробах по делу Скрипаля

В Организации по запрещению химического оружия придумали «гениальное» объяснение тому, что в пробах по делу Скрипаля появился американский химикат BZ. Постороннее вещество якобы добавили, чтобы проверить «компетентность» лаборатории, процитировала ответ ОЗХО официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Ранее стало известно, что в ходе анализа проб с места отравления британского шпиона-перебежчика Сергея Скрипаля в городе Солсбери были найдены следы боевого химического вещества США под названием BZ. В ОЗХО объяснили это тем, что якобы специально добавили химикат, чтобы удостовериться в «компетентности» независимых лабораторий.

«То есть по делу мирового значения материалы отправляются в лабораторию, чью компетентность нужно подтвердить, добавив, так сказать, для интереса еще какие-то вещества», - сообщила на брифинге Мария Захарова.

Она отмечает, что это выглядит крайне подозрительным, так как образцы были отправлены в лаборатории, которые уже сертифицированы ОЗХО. Захарова отметила, что подобные действия продолжают вводить всех в заблуждение.

Ну откуда ж взяться белым рожам, так скаать, своим, коренным, в Адис-Абебске?

Рад стараться.

У Нельсонса хорошие записи на пластинках, не знаю как он живьем-с. Мне казался тоже, как бы, не первосортным, но на пластинках - очень хорош.