Новости дня 2

Это абсолютно ничего не доказывает. СССР дарил лунный грунт кому ни попадя, в том числе и американцам.Кстати! Именно "полная идентичность" вызывает сильные подозрения. )))

До 1996 года имела. Третий в мире арсенал был.

ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ УКРАИНЫ: ИСТОРИЯ УТРАТЫ МОЩНЕЙШЕГО АРСЕНАЛА

Вовчик, тогда не было такой страны, как Украины. Была УССР.

В 1996 году?
Государство Украина существует с 24 августа 1991 года.

Ага! Вон, оказывается, откуда изучение лунного грунта образовалось...
Это, значит, СССР со своими 350 граммами, добытыми ПОСЛЕ полетов "Аполлонов", дарил грунт США.
А то тем своих 380 килограммов не хватало...

Истерику свою хуцповую засунь куда подальше... Для анализа граммов хватит. Ты точно знаеш, из какой кучки их американцы дали?)

Заинтересовал ответ типа Кейтеля.
Ни одного заслуживающего доверия источника (не говоря уже о первоисточнике) не попалось. Все ссылаются не некоего Д. Беляева - человека, отрицающего существование секретных протоколов к Пакту

И правда закрывать такую смачную тему не камильфо.
Вооще то амеры тоже передавали свой грунт и в гораздо больших количествах. И данное исследование было вовсе не сравнением хим параметров насколько я понял

Что дали? Кому дали? Выражайся яснее.
Мне больше всего понравилось выражение "дарил лунный грунт". От щедрот, надо понимать...

Тюменские кадеты.


И ещё с репетиции парада
Полный интернационал.

По поводу "секретных протоколов к Пакту", так их же никто не видел. Что будем делать с этим фактом?

И чо? Ядерного оружия у Хохляндии никогда не было. И не будет.

Смеяться будем.
Потому что не факт а пиздёж.

Не видел? Посмотри:
THE MOLOTOV-RIBBENTROP PACT: THE DOCUMENTS

Вовчик, ты хочешь чтобы я поверил этой помойке?
У них, видать, и Протоколы сионских мудрецов имеются в наличии?

http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/docs/7Chavkin7.pdf

Старая колода.

Мужик, ты прислал материалы по секретным протоколам от некоего Хавкина Бориса Львовича, которые были им опубликованы в издании Форум новейшей восточное-вропейской истории и культуры.
Давай посмотрим, что это за ком с горы и что за это за издание, которое публикует такие смелые материалы.


-----
Про автора:
Хавкин Борис Львович

Перечень профессий: историк, политолог, журналист, переводчик, редактор.
Место и год рождения: г. Москва, 1954 г.

Образование: окончил МГПИ им. Ленина (ныне — Московский государственный педагогический университет), романо-германский факультет и факультет истории и обществоведения.

Краткая профессиональная биография: с 1977 года преподаю в школах и вузах. С 1990 года служу в Российской академии наук (тогда ещё — АН СССР) в журнале «Новая и Новейшая история», веду отдел германской истории. С 2007 года — профессор РГГУ.

Перечень публикаций (книги, монографии, статьи и пр.): автор более ста научных работ по Новейшей истории, в том числе книг: «Вторая жизнь фельдмаршала Паулюса» (совместно с моим учителем профессором А.С. Бланком); «Расплата»; «Россия и Германия», переводчик книг Л. Люкса «История России и СССР», Х. Шульце «Краткая история Германии».

Работа на радио, телевидении: работал на радио «Немецкая волна» в Кёльне, правда, недолго. Иногда выступаю на «Эхо Москвы». Писал телесценарии и снимался в качестве «говорящей головы» в документальных телефильмах.

-------------------------------------
А сейчас про издание...
http://magazines.russ.ru/nz/2013/4/20m.html
«Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры» принадлежит к числу тех русскоязычных сетевых изданий, которым для подтверждения собственной состоятельности нет необходимости входить в «списки ВАК» или каким-то иным административным образом легитимировать себя. Журнал представляет собой устойчивую площадку для интеллектуального общения российских и европейских авторов, в ходе которого происходит обмен мнениями и исследованиями о том, что представляет собой Россия в широком европейском контексте.
Тему последнего номера «Форума» (2012. № 2)[1] определила статья Александра Янова «Агония бешеного национализма: распад российского патерналистского мифа в ХХ веке», который пытается разобраться в предельно актуальном вопросе о живучести имперской традиции в России. Именно имперский комплекс составляет важнейший компонент современной российской идентичности – ее конститутивным началом является не «картина будущего», которой просто не существует, а борьба за исторический нарратив. Иными словами, будущее страны принадлежит тем, кто овладеет ее прошлым (с. 11). Вся семантика исторических дебатов – один учебник или несколько, эквивалентен нацизм сталинизму или нет, освободил СССР Восточную Европу или закабалил – показывает, что речь в них идет отнюдь не об истории, а о самой сути современной политической повестки дня в России.
Имперский национализм – не оксюморон, а реальное содержание новейшей российской истории. При этом, конечно же, идея сверхдержавности в современной РФ выполняет множество социальных функций. Для правящей элиты она представляет прежде всего способ обезопасить свое суверенное господство без вмешательства извне. Для «патриотической» части общества имперские настроения – это способ доказать собственную значимость в своих же глазах, осознавая при этом маргинальность страны в том, что составляет ядро современного развития – науке, технологиях, коммуникациях.
-------------------------------------
Ты предлагаешь мне поверить на слово вот этому эээ сэру, который работал с немецкой волной и работает с эхом москвы, и печатается в таком эээ , с позволения сказать, издании?
Ты в своем уме, мужик?

Можно попытаться опровергнуть факты (именно факты, причем проверяемые), которые он приводит. Флаг в руки. Его "личность" к этому отношения не имеет.
А мне достаточно факта юридического. Признания существования протоколов высшим органом государственной власти СССР. Все. Закрыта тема.