Украина.

Ты про возможность работы в западном университете?
Тут нет. Это чуть дальше. А тут речь идет о том же самом - о том, что Гайдара ловили на вранье. Гайдар в переписке с Коржавиным отрицал, что говорил про работу в западном университете в случае провала реформ. Точно так же, как про вымирание пенсионеров.

Интересно, интересно. А что ж это раньше "спаситель" цену на газ не снижал? Сначала довёл до коллапса...

Но Мишина поддельная и точка!

Старая через день или два появляется.

Нет, это продолжение приватизации

Ну что я могу сказать? Веруй в это, если верить не во что.

Может поддельная, а может нет.

Для вас, если она настоящая, то даже хуже: почему она не свидетельствовала на суде в пользу Илюхина?

Илюхина же 3 раза суд обязывал опровергнуть, например:

А Илюхин подавал кассации, пока при рассмотрении 4-й кассации (в феврале 2003-го) его адвокаты не нашли способ и не подучили как вывернуться, как сделать претензию Гайдара к Илюхину "ненадлежащей", чтобы суд не принял заявление по статье обвинения:

"Гайдар требует опровергнуть то что Гайдар говорил эти слова? Да, Гайдар не говорил. Их сказал я. Это моё суждение о Гайдаре. Имею право".

А сразу бы Илюхин пригласил Мишину и всё. Сразу бы отбился. Три года на оплате адвокатов сэкономил,

Почему адвокаты Илюхина её на суд не пригласили?

Ведь первое что исследует суд - это место и время происшествия, определяется круг свидетелей: где, когда, сказал Гайдар, при каких обстоятельствах, кто мог слышать в реале.

А не так - "я попочкой к телевизору стояла, картошку чистила и видела и слышала в неведомое время по неведомому каналу в неведомой передаче".

И пишет "Мишина"(?) в ЖЖ "о событии" когда и Гайдара и Илюхина уже в живых нет.

Вот тут обсуждают: http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Гайдар,_Егор_Тимурович

Так иск Гайдара был отклонен или нет?

http://burckina-faso.livejournal.com/208055.html?thread=584631#t584631

Он был не принят судом к рассмотрению.

Потому что в иске требовалось опровергнуть цитату, а Илюхин заявил, что это не цитата, а его - Илюхина слова-мнение о Гайдаре.

Поскольку за мнение не судят, то иск надо переделать.

Переделать можно только обвинив в клевете. А это дело закрывается. И новое будет начато. Но клевета - это "распространение заведомо ложного утверждения".

Гайдар понял, что доказать "заведомую ложность заявления Илюхина о Гайдаре" он не сможет. И бросил это дело, тем более, что признание Илюхина, что это его - Илюхина выражение было получено:

А чтобы доказать "заведомую ложность" - Гайдару надо было доказать, что Илюхин на самом деле считает Гайдара гуманистом, а распространяет про Гайдара вот такое.

Тогда это будет распространение заведомо ложных измышлений, т.е. клевета.

Поэтому Гайдар и не стал связываться с этим говном.

И что?

Так откуда ж я узнаю, что Ксюша настоящая?! В этой виртуальности ни в чем нельзя быть уверенным... Да и в реальности что-то тоже...

Кажется, я слышала отголоски этой истории - люди обсуждали, какой Нецов лучше - настоящий или ненастоящий. И пришли к выводу, что ненастоящий пишет лучше.

Какая неосторожность - во всеуслышанье о таком объявлять!

Так если б Вы не давали рабочий мэйл, то и проблемы бы не было! Да и сети все разные...

Вот тоже один из завистников
http://www.rospisatel.ru/sssr2.htm

Да нет у меня с этим особых проблем, у меня все эти сообщения идут прямиком в спам, я так почту настроила, да и ящик у меня, конечно, не один.

Просто не вижу смысла бесконечно висеть в виртуале и знакомиться с новыми эфирными призраками.

Как это не был принят? А столько судов состоялось? А сколько решений было вынесено в пользу Гайдара?
Вы бредите, Иван Васильевич (С).
О чем с тобой еще можно говорить, если ты даже не маскируясь подлоги совершаешь?

Которую я слышала из уст самого Гайдара.
ГЫ.

Бесконечно - конечно, не стоит, а иногда - почему нет? С разными людбми общаться интересно, а в реале такого разнообразия не найти.

У меня нет в этом необходимости.