Справедливо ли забанен Бацька? (голосование)

Справедливость - это уравнительная тенденция.
Конечно, в широком смысле, включая уравнивание
прав (равноправие и справедливость - почти синонимы).
Эта тенденция проявляется не в сферическом вакууме,
а в рамках объективнореальностных текущих консенсусов,
включая форумный.

Помимо этой тенденции существует и ряд других,
а реальное положение дел всегда - равнодействующая
разнонаправленных тенденций.

Ваш тоньше писка (Маяковский) голос вплетен
в реализацию другой тенденции - концентрации
влияния на одном полюсе - пусть в данном случае это
влияние на процессы перепроизводства ерунды
на неиндексируемом поисковыми машинами ерундологическом
форуме.

Таковы, сударь, Ваши объективнореальностные координаты
в ерундологической разметке.

Недурно пущено!

Это она оценочнику подыгрывала.

Оценочник притащил Галкину с Русского острова, которая доктрока себе
сделала по 41-й публикации, из них только 4 из списка ВАК, а остальные - сборники
трудов и литературный журнал "Наш Современник", причем все на русском языке.

Я сначала смолчал, а когда он стал мне приводить в пример "знакомых
докторов", мне и пришлось дать некую объективную придержку (ему-то
виден и мой список работ, и список работ Галкиной).

Тут вступила Неизвестный в роли оценочника. Забегая лет 8 назад, упомяну,
что на Руслиберале был один хуёк - рабочая лошадка из группы "Геном человека",
который, копипастя, на пальцАх объяснял профанам некоторые проблемы
генетики, в частности, эпигенетику. Но не объяснил главного - эпигенетический сигнал
распространяется только по соматическим клеточным линиям и принципиально
не может "перескакивать" на гаметы, поскольку соматический и гаметогенный
пути расходятся в онтогенезе. Я в своем комментарии расставил все точки над "и",
но там не было картинок-копипасты - то есть блестящих вещиц для форумной сороки.

И вот она достает из своего шкафа скелет этого самого Алексея и начинает
с ним сравнивать меня: у того работы соло, а у меня в соавторстве, у того
в рейтинговых журналах, а у меня - нет (хотя в рейтинговых журналах
по экспериментальной биологи сейчас самый маленький авторский
коллектив - 10 персон; время "гениальных прозрителей-одиночек"
(на деле - трюистов) прошло).

В общем, сама себе поставила вилку - или она клевещет на мои работы,
не зная их, или она от кого-то узнала, кто я. После чего бабка ушла в несознанку,
заявив, что я сам говорил о 300 работах. А причем тут озвученное количество,
если до этого она рассуждала об их качестве и не заметила вилку, которую сама
себе поставила?

Так они с оценочником сели в лужу. Бабка долго ругалась, обзывалась.
Но теперь то ее беснование уже заросло позднейшими форумными
седиментами, жизнь идет вперед...

Просто для некоторых - счастье от обсёра настолько доминантно, что прёт из всех дыр.
Это - и средство интрижкования, и поле для сутяжничества и вообще радость от дефекации при отсутствии других радостей.
Отсюда и спасибки шантажистам и сексуально озабоченным евреетрахнутым а также ретивое и игривое подыгрывание им.
Собственно говоря, Бацька в "отпуске" исключительно из-за того, что наглядно и выразительно доказал это.

Какой кошмар!

Ну вот, время по Москве 8:02 Бацька в забане, а безвинно пострадавший Соломоша - на воле.

Действительно, "безвинно виноватый" уже несколько часов на свободе, а Бацька ещё нет...

Да, и первое, что он сделал - это проголосовал за забан Бацьки.

я бы вас всех нахрен забанил

Бацька у же свободен!

Иначе и быть не могло.

Да, на свободе и с чистой совестью. ;)
Спасибо, дамы и господа, за поддержку. Чтоб я без вас делал. :D

Я наблюдала за твоим баном - по какой-то причине безвинно пострадавший Соломоныч вышел чуть ли не на сутки раньше тебя. Интересно...

Неэвклидова геометрия Неизвестного.

А как узнал?
Может и как я проголосовал ты тоже выведал?

Не стоит

Как надо, так и узнал. Это доступно каждому.

Школа МГУ, тут не поспоришь.

Самое смешное, что ты и этот прекрасный человек атеисты, а в безбожии нет справедливости.

Что такое справедливость? Непонятная моральная категория. У нацистов было справедливым притеснять прекрасных людей и прекрасных людейок, а у прекрасных людей и прекрасных людейок справедливо захватывать господство национальной корпорации.

И то, и другое нормально, потому что в эволюции происходит конкуренция. Мне никто не обьяснит, что такое справедливо. Плохо или хорошо - другое дело. Но если кому-то худо, это не имеет отношения к этике.

И там у Вас была совесть чиста.
С возвращением!