УКРАИНА 27

Угу. Племена сплошные.
Финляндия просто была частью Швеции. И действовало в ней шведское законодательство. И депутаты в шведский парламент избирались.

Ну как законодательство... Карл 11-й, папа Карла 12-го, взял и отобрал все земли у шведских дворян. было ваше - стало наше. Хотел и у прибалтийских баронов (бывших ливонских рыцарей) отобрать (Прибалтика тогда Швеции принадлежала), да помер, а пока Карл номер менял, те подсуетились и к Петру перебежали. Ибо в России собственность блюли и собственность остзейских немцев им оставили.

Ага!

"Хозяином земли русской" русские цари именовались с 17 ВЕКА.

После Февральской революции так стали называть Учредительное собрание.

шведское законодательство действовало для шведов, а финны об этом не знали. У них есть эпос, описывающий русско-шведскую войну 1741-1743-го года. Собственное государство у них появилось только после присоединения к России.

А кто с этим спорит? Но отсутствие индивидуальной собственности на землю у крестьянства не означает отсутствие собственности в стране вообще. Да и земельная собственность была к концу 19-го века далеко не единственной.
Столыпин разрушил общину и собственность (на землю в данном случае) пошла, так сказать, в "массы". С неизбежной дифференциацией по успешности между собственниками.
А в 17-м все это резко закончилось.

А ещё именовались "тишайшими"
Петр Первый имел официальный титул "тишаший", который унаследовал от папы Алексея.

А разве мне показалось, что там были уличные протесты, в которых погибло более 50 человек? Надо выбирать путь прихода к власти. Или парламентский путь или уличные протесты.

60 лет решалось, а теперь, стало быть, не будет. Чавес-то впервые к власти в 1998 году пришёл. 15 лет его терпели. А когда он умер, и положение стало быстро меняться в пользу оппозиции, она решила, что больше терпеть не может. Это называется "всё просрали".

И именно поэтому Александр I именно его финнам и оставил.

А я где-то написал другое. Но отсутствие собственного государства - не есть свидетельство отсутствия вообще права и собственности.

Ага!

Доклад СЕКРЕТНЫЙ, потому что БОИНГ сбила Киевская Хунта.

Вот и весь СЕКРЕТ!

Не сравнивай огурец с сосиской. Оппозиция бывает только там, где свободные выборы. В других странах оппозиции нет. Ее уничтожают или ототвигают подальше от политической борьбы. Ты только вчера родился. Ты понятия не имеешь, что в России оппозиция - это "пятая колонна", которую может пинать любой милиционер без всяких последствий для себя.
Нет, ты, всё же, не прикидываешься. Ты знаешь, что всяким навальным не оставили никаких шансов на цивилизованную политическую борьбу, но продолжаешь городить херню. Ты подличаешь, а не прикидываешься.

Умный человек этот Пайпс. К сожалению, они погоды не делают. А у балбесов всегда виноваты либо большевики, либо Гитлер, либо Путин, либо ещё кто. Балбесы сами в принципе не могут быть виноваты. Даже когда откровенно всё просрут.

Вообще-то они ворам рубили руки.

И только Россия принесла им цивилизацию, не так ли, гусеныш?

Хорошо сказал про народ российский

Это ещё Нагибин отмечал...

Оппозиция есть всегда и всюду. Муссолини тоже когда-то был в оппозиции. А ни Ленин, ни Гитлер никогда на свободных выборах большинства не получали. А к власти пришли.
Навальный вообще не при чём. Речь шла о Венесуэле, в которой победить Мадуро на выборах было более чем реально. Именно победить, а не поучаствовать. А Навальный, даже если бы с него пушинки сдували, набрал бы свои 5-7%. Это сегодня его максимум. Да и не единственный он. У нас уж 26 лет есть борец за справедливость в лице Явлинского. И что это нам дало?

Да, это вполне и к народу можно относить. "Пришли евреи и испортили нам Святую Русь". Ну а к политическим лидерам и подавно. Тем более, что способность приходить к власти не часто коррелирует со способностью управлять страной. Эрхард - ярчайший пример человека, способного управлять страной, но не способного держаться у власти.

Явлинский - человек лишенный харизмы. Он может только разглагольствовать.

Не идеализируйте феодальную демократию Швеции.