Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

Украина.

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем guarantor, 10.04.2013.

Статус темы:: Закрыта.

Страница 51 из 7854

Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

aleks178 сказал(а): ↑

на пенсию ты заработала как и я. но моя пошла на укрепление твоей. и это стало возможным благодаря американским налогоплательщикам, которые содержат меня поскольку моя пенсия пошла на укрепление твоей. а ты говоришь что тебе сша не интересно.... не хорошо.ю..

А у них с Чукчей с логикой плохо. Я уже обращал на это внимание вот тут: http://nastej.ru/threads/Украина.61/page-47#post-95751

big-bang, 20.12.2013

#1001
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Пабло ‏@Pablo_Crow 7 ч
Прошлый год я прожил с профицитом в 7 тысяч долларов,а украина с дефицитом в 2 млрд долларов.Не смотря на это их кредитуют под 5%,а меня 17!

big-bang, 20.12.2013

#1002

Ommsi нравится это.
Оффлайн
Белка амазонка

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

37.137

Симпатии:

32.186

Баллы:

41

Род занятий:

раздача шишек по лбу.

Адрес:

Лес, дупло.

aleks178 сказал(а): ↑

но моя пошла на укрепление твоей

Нет, она пошла в песок.

aleks178 сказал(а): ↑

а ты говоришь что тебе сша не интересно.... не хорошо.ю..

Не интересна. Т.е. интерес ровно такой же как к Гондурасу.

Белка, 20.12.2013

#1003
Оффлайн
aleks178 Студент

На форуме с:

06.04.2013

Сообщения:

12.519

Симпатии:

6.631

Баллы:

31

Белка сказал(а): ↑

Да что, Мишина дура, чтоль? Димы Холодова мало? Нет уж, своя рубаха ближе к телу. Пригрозили, припугнули. Дали понять, чтобы и не пикнула.

кто пришел кто припугнул гайдаровцы тимуровцы? или илюхинцы которые боялись что она скажет правду? да и воображением слабовато:...... издеть на всех углах ( на всякий случай безковычек) не боится а дать показание на гайдара после ихзгнания из властных структур боится.

aleks178, 20.12.2013

#1004
Оффлайн
aleks178 Студент

На форуме с:

06.04.2013

Сообщения:

12.519

Симпатии:

6.631

Баллы:

31

Белка сказал(а): ↑

Не интересна. Т.е. интерес ровно такой же как к Гондурасу

тут важно понять что ты имеешь в виду вспоминая гондурас?

aleks178, 20.12.2013

#1005
Оффлайн
Белка амазонка

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

37.137

Симпатии:

32.186

Баллы:

41

Род занятий:

раздача шишек по лбу.

Адрес:

Лес, дупло.

big-bang сказал(а): ↑

А у них с Чукчей с логикой плохо. Я уже обращал на это внимание вот тут: http://nastej.ru/threads/Украина.61/page-47#post-95751

Да, я заметила, что у Вас еще хуже.

http://nastej.ru/threads/Украина.61/page-47#post-95761

Белка, 20.12.2013

#1006
Оффлайн
Белка амазонка

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

37.137

Симпатии:

32.186

Баллы:

41

Род занятий:

раздача шишек по лбу.

Адрес:

Лес, дупло.

aleks178 сказал(а): ↑

тут важно понять что ты имеешь в виду вспоминая гондурас?

Что это далекая и неинтересная для меня страна.

Белка, 20.12.2013

#1007
Оффлайн
aleks178 Студент

На форуме с:

06.04.2013

Сообщения:

12.519

Симпатии:

6.631

Баллы:

31

Белка сказал(а): ↑

Спор на пустом месте, передачу, где Гайдар ляпнул свое сокровенное, что нынешние пенсионеры "уйдут", слышала многомиллонная аудиторрия, даже если материалы передачи предусмотрительно уничтжены, всех свидетелей не уничтожить, а Гайдара его "почитателям" не отмыть.

а ты сосневаешься что пенсионеры уйдут? они уйдут даже если гайдара четвертовали в 1970 году. и конечно же при смене поколений происходит и изменение общественного металитета. так было так есть так будет. кардинальные реформы всегда дают эффект в основном только будущим поколениям. и в этом нет крамолы. а поколение выросшее на устаревших представлениях часто мешает новому. в чем вопрос? да конечно в результате бездумного правления и гонки на лафетах страна попала в пропасть. плозо стало всем. молодым была перспектива дожить до улучшения. страикам к сожалению нет.
а тепепрь припиши мне что я желаю смерти пеннсионерам....

aleks178, 20.12.2013

#1008

Ommsi нравится это.
Оффлайн
Белка амазонка

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

37.137

Симпатии:

32.186

Баллы:

41

Род занятий:

раздача шишек по лбу.

Адрес:

Лес, дупло.

aleks178 сказал(а): ↑

а ты сосневаешься что пенсионеры уйдут?

Я не сомневаюсь. Все когда-то уйдут, но это не значит, что их нужно подгонять искусственно к краю могилы, что и предложил Ваш протеже. Т.е. все равно уйдут, ну на 10 или 20 лет раньше уйдут, подумаешь? Брэйк.

aleks178 сказал(а): ↑

кардинальные реформы всегда дают эффект в основном только будущим поколениям.

Прошло 20 лет, "реформы" ничего не дали, они привели только к разрушению того, что было, но на пустом месте только разруха. Реформы в кавычках, потому что это никакие не реформы, а типичный грабительский передел собственности.

aleks178 сказал(а): ↑

плозо стало всем. молодым была перспектива дожить до улучшения. страикам к сожалению нет.

Молодых кормят байками, а старых гнобят, чтобы скорее "ушли", и не мешали обманывать молодых.

aleks178 сказал(а): ↑

а тепепрь припиши мне что я желаю смерти пеннсионерам....

Вы можете желать что угодно. В масштабах нашей страны вы -никто.

Белка, 20.12.2013

#1009
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

John McCain ‏@SenJohnMcCain 6 ч
Must-read Wash Post: "Buying time in #Ukraine - But Mr. Yanukovych's deal will not solve his country's issues" http://www.washingtonpost.com/opinions/ukraines-move-toward-moscow-will-only-hurt-the-country/2013/12/18/70c5353a-6808-11e3-8b5b-a77187b716a3_story.html …

http://www.washingtonpost.com/opini...c5353a-6808-11e3-8b5b-a77187b716a3_story.html

The Post’s View

Ukraine’s move toward Russia will only hurt the country
By Editorial Board, Published: December 19

VLADIMIR PUTIN and Viktor Yanukovych have taken a big step toward realizing their short-term political ambitions, at the long-term expense of Russia and Ukraine. By promising loans and cut-rate Russian gas, Mr. Putin ensured that Mr. Yanukovych will not lead Ukraine toward integration with the European Union and preserved the dream of a rival Eurasian Union dominated by Moscow. By accepting the Kremlin bailout, Mr. Yanukovych gave himself the chance to remain in power, preserve the illicit wealth his family has accumulated and avoid economic and political reforms that were the price of E.U. integration.

The two leaders must still wait out or disperse the thousands of dissenting Ukrainians camped in the center of Kiev. That may prove difficult — and if Mr. Yanukovych resorts to violence he will risk Western sanctions. If he succeeds, Ukraine will lapse into a Russian sphere where corruption, rigged elections and disregard for the rule of law mix with a toxic anti-Western and anti-liberal ideology. Though Mr. Putin did not spell out what Russia expects to gain from the bailout, there’s little doubt that he expects Mr. Yanukovych to commit to the Eurasian Union, perhaps after engineering his reelection in 2015.

The good news for the majority of Ukrainians who oppose this project is that Mr. Putin’s triumph is likely to prove pyrrhic. With its own economy stalling, Russia can ill afford to spend $15 billion, a substantial portion of its sovereign wealth fund , on Ukrainian bonds, and the gas price reduction will wound the biggest producer of those funds, Gazprom. Since Mr. Yanukovych will not undertake the reform measures needed to stabilize the Ukrainian economy, the country will probably face default again in a year or two. Meanwhile, no amount of money or repression is likely to silence the rising generation of Ukrainians who aspire to Western freedoms and prosperity. Sooner or later, the attempt to create an alternative empire of autocracy and corruption in the center of 21st-century Europe will collapse of its own weight.

E.U. governments and the United States can speed that process by sticking to the principles to which they tried to hold Mr. Yanukovych in exchange for the association agreement with the European Union that he eventually spurned. Those included an insistence that Ukraine modernize its economic regulation, strike a deal with the International Monetary Fund and release former prime minister Yulia Tymoshenko, Mr. Yanukovych’s chief rival, who was imprisoned after a politically tainted trial. Some faulted Western leaders for not dropping those conditions and seeking to outbid Mr. Putin. But it is precisely because it upholds liberal values that the European Union is attractive to Ukrainians.

Western diplomats should continue to support the Ukrainian opposition and warn Mr. Yanukovych against repression while counseling the protesters to seek the government’s ouster by democratic means. There’s still a chance that Mr. Yanukovych could be pressured into calling a parliamentary election. Though he may try to rig the presidential vote in his favor, concerted Western pressure could still bring about a fair competition.

Mr. Putin’s bid for Ukraine is a zero-sum game borrowed from another century. The West should have a strategy that looks past thuggish Russian and Ukrainian rulers and invests in Ukraine’s future — which can be found in Kiev’s streets.

big-bang, 20.12.2013

#1010
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Белка сказал(а): ↑

Прошло 20 лет, "реформы" ничего не дали, они привели только к разрушению того, что было, но на пустом месте только разруха. Реформы в кавычках, потому что это никакие не реформы, а типичный грабительский передел собственности.

Молодых кормят байками, а старых гнобят, чтобы скорее "ушли", и не мешали обманывать молодых.

Неужели Путин это делает?

А зачем?

big-bang, 20.12.2013

#1011
Оффлайн
Белка амазонка

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

37.137

Симпатии:

32.186

Баллы:

41

Род занятий:

раздача шишек по лбу.

Адрес:

Лес, дупло.

big-bang сказал(а): ↑

Неужели Путин это делает?

Мне не докладывали.

big-bang сказал(а): ↑

А зачем?

Как зачем? Чем менее осведомлены рабы, тем легче ими управлять.

Белка, 20.12.2013

#1012
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Белка сказал(а): ↑

Мне не докладывали.

Кто не докладывал?

А сами вы кого в этом подозреваете?

big-bang, 20.12.2013

#1013
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/6b30d4ee-67e0-11e3-8ada-00144feabdc0.html

December 18, 2013 6:21 pm

Putin is a spoiler, not a strategist

Russia-Ukraine deal is latest sign of hardball tactics

Vladimir Putin has left the world in no doubt how much he thirsts to return Russia to the global clout it enjoyed under the Soviet Union. This ambition is almost certainly unachievable. But that does not mean the Russian president can be underestimated. For he can look back on 2013 as a year when he has enjoyed clear success in reasserting Russian influence on the world stage.

Mr Putin can point to three significant foreign policy achievements this year. First, there was his diplomatic coup in August following the Assad regime’s use of chemical weapons in Syria. Mr Putin proposed to the US that those weapons should be removed. This not only averted a US missile strike. It shored up Russia’s ally, Bashar al-Assad, who remains firmly in power while his country is increasingly mired in bloodshed.

Then there was Mr Putin’s protection for Edward Snowden, the former US National Security Agency contractor. Mr Snowden’s leaks of data showing how the US spies on its allies has severely damaged Washington’s relations with Europe. By harbouring him in Moscow, Mr Putin has prolonged the agony of US intelligence, which badly wants Mr Snowden handed to US justice.

Finally, there has been this week’s deal between Russia and Ukraine. For years the EU has sought to bring Ukraine closer to the west by means of a partnership agreement. But in a bold move, Mr Putin has brought Kiev back into the Russian sphere of influence, providing it with $15bn in loans and a steep discount in natural gas prices.

As they reflect on Mr Putin’s hardball diplomacy, western leaders might ask themselves some searching questions. The US and Russia are not descending into a rerun of the cold war. There are areas, such as Iran’s nuclear programme, where they continue to act in harmony.

But Mr Putin has given the west a sharp reminder this year of how tough and unscrupulous he is prepared to be in the defence of what he perceives to be Russia’s interests. Moreover, his actions have underscored the price the Obama administration is paying for a foreign policy that looks uncertain and disengaged in its approach to the Middle East and Europe.

Yet while they might heed these lessons, western leaders ought to keep a sense of perspective. Some will be tempted to overestimate Mr Putin’s diplomatic successes and assume they reflect fundamental strengths. They do not. In reality, Mr Putin’s Russia is a house built on sand.

There are several reasons for stating this. First, there is the economy. Russia requires oil prices to remain high to maintain current levels of public spending. There is no guarantee this will be the case. With a projected economic growth rate of 2.5 per cent next year, Russia is still the odd man out among the Brics countries. This is not a rising power but one which, having picked itself up from the political and economic collapse of the Yeltsin era, struggles to maintain its rate of growth.
Second, Russia is not a global player with a strategic vision that in any way rivals the US. Its influence is limited to a few areas of the globe. Russia has sway in parts of eastern Europe and the Middle East, but little in Africa, Latin America or Asia. Mr Putin’s Russia cannot remotely be regarded as a strategic competitor to the US. It is no more than a diplomatic spoiler on issues of its choosing.

Finally, we must be clear about why Mr Putin was able to pull off his diplomatic coups this year. The Russian president did not outfox the west. Instead, it was the west which, by its own actions, allowed itself to be outfoxed. If Mr Obama had gone ahead with a missile strike on Syria, the Kremlin could not have stopped him. It was only Mr Obama’s decision to consult Congress on the matter that gave the Kremlin its opportunity.

Moreover, had the EU and International Monetary Fund, like Russia, decided to give Ukraine the $15bn it needs with no conditions attached, then it might well have tied Kiev to the west. But that would have been an unacceptable bargain. Lending $15bn to Ukraine, without setting any conditions for economic reform, would have undermined the fundamental principles for which the EU stands.

The US and its allies should be wary of Mr Putin. His strength lies in his very good understanding of the limits of Russian power and of the tools that are available to him in order to defend it. But we should be in no doubt of his fundamental weakness either. The president of Russia is a man who is looking backwards not forwards.

big-bang, 20.12.2013

#1014
Оффлайн
veresk Студент

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

19.286

Симпатии:

18.722

Баллы:

41

Род занятий:

единорог

Адрес:

столица

Домашняя страница:

http://nastej.forum24.ru/

big-bang сказал(а): ↑

Кто не докладывал? А сами вы кого в этом подозреваете?

неужели... ?

veresk, 20.12.2013

#1015

Белка нравится это.
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.803

Симпатии:

30.261

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

Неужели Путин это делает?

А зачем?

Путин преемник!
Хоть ты застрелись, а Путин преемник. И никак ты этого факта не сможешь опровергнуть.

Чукча, 20.12.2013

#1016
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

ЛІГАБізнесІнформ ‏@LIGAnet 6 ч
Верховная Рада приняла законопроект об амнистии участников Евромайдана. "За" - 339 голосов

big-bang, 20.12.2013

#1017
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Чукча сказал(а): ↑

Путин преемник!
Хоть ты застрелись, а Путин преемник. И никак ты этого факта не сможешь опровергнуть.

Т.е. это Путин продолжает делать так, что "на пустом месте только разруха. Реформы в кавычках, потому что это никакие не реформы, а типичный грабительский передел собственности.

Молодых кормят байками, а старых гнобят, чтобы скорее "ушли", и не мешали обманывать молодых"?

Так надо понимать слово "преемник"?

big-bang, 20.12.2013

#1018
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.803

Симпатии:

30.261

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

Т.е. это Путин продолжает делать так, что "на пустом месте только разруха. Реформы в кавычках, потому что это никакие не реформы, а типичный грабительский передел собственности.

Молодых кормят байками, а старых гнобят, чтобы скорее "ушли", и не мешали обманывать молодых"?

Так надо понимать слово "преемник"?

Ты, хоть тресни, но Путин преемник!

Чукча, 20.12.2013

#1019
Оффлайн
veresk Студент

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

19.286

Симпатии:

18.722

Баллы:

41

Род занятий:

единорог

Адрес:

столица

Домашняя страница:

http://nastej.forum24.ru/

Чукча сказал(а): ↑

хоть тресни, но Путин преемник!

преемник чего...?

veresk, 20.12.2013

#1020

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 51 из 7854

Статус темы:: Закрыта.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 13)