УКРАИНА 27

Мне недостает доказательств. Или хотя бы сколь-нибудь убедительных свидетельств, помимо слов участников и организаторов этой постановки. И если больше ничего не будет, то для меня все это станет неумным балаганом.

Когда не готовы принять, не рассуждают о пиаре.
А то получается, что к пиару Вы таки да готовы, хоть и голословно.
Когда к чему-то не готовы, тогда просто помалкивают.
А когда не помалкивают, то не оправдываются неготовностью.
Где-то так.

В заказ из Кремля даже при всем возможном желании поверить не могу. Какие-нибудь нацики из "Русского мира" - допускаю вполне.
Но еще раз: причины для обычной спецслужбовской провокации имеются. И у меня, с учетом некоторых странных моментов имеются причины для сомнений. Пусть хотя бы "след, ведущий в Россию", предъявят для начала.

Ничего не поделать. Вся наша жизнь - пиар.

Вы хотите признательных показаний ФСБ, Бортникова, Лаврова, Путина? Их нет ни только у меня, но у и никого в этом мире.

Кстати, вы не отрицаете, к примеру, факт существования пакта Молотова-Рибентропа?

Тем, кто утверждал, что Боинг был набит трупами тоже не хватало доказательств, что там летели живые люди.
Некоторым до сих пор не хватает.

"Нацики из русского мира" давно уже действуют под плотной опекой всяческих центров э.

Нет. Хотя бы исполнителя и организатора.

Нет, не отрицаю. Его существование подтвердила последующая неубиваемая реальность.

Это потому что политизированная общественность вообще со всякими и её всю опекают.

И где же, и при каких обстоятельствах, вам должны их продемострировать?

Реальность вам это подтвердила 50 лет спустя. А до этого, ваш дед или папаша, тоже могли парировать: - где убедительные свидетельства, бумаги с подписями где?

Это ещё более голословно.
Особенно в контексте обсуждаемого.
----------------------------------------------------------
Заявления СБУ (государственная структура, между прочим) достаточно, чтобы его:
а) либо обоснованно опровергать;
б) либо принимать;
в) либо помалкивать (молча можно и сомневаться, но чтоб никто не знал).

А иначе - это грязное имперское разглагольствование на недопустимом уровне.
Более недопустимом, чем та фотка с девочкой с карандашами, которая Вас так взбудоражила.

Иллюзия, внушаемая кремлёвской пропагандой.

То-то инвесторы так и ломятся, например, в Бирму.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мьянма#Экономика

3амечательный стиль поистине литературного корифея современной публики.

Да мне этот ваш солипсизьм ещё с дэйрэззорского погрома понятен, можно не вдаваться. Уже и Трамп лично в лепёшку расшибся чтобы донести до вас порядок российских потерь, но, уверен, раз вы лично в каждый труп палочкой не потыкали, то машизахаровой оценка "сэм-восэм" так и осталась для вас той, которой вы способны доверить свою тщательно хранимую информационную невинность.

То же самое будет и тут, я ж так и написал, тема беспроигрышная: никакого заказа не было, всё кино и плевать что такие фейки имеют нулевую ценность и чреваты раскрытием с диким скандалом: все они там идиоты, этого не понимают. Что ж, держитесь этой забавной роли, мне нравится.

Я так понял, что для вас "результат" - это только "Путин - в Гааге". Иначе нет "результата".

Так?

Интересная постановка вопроса. Особенно после Будапештского Меморандума, распятого мальчика, ветирования создания трибунала, непризнания выводов комиссии пяти государств по Боингу...

Я всё таки не об этичности "столиц", а о лживом морализаторстве некоторых участников форума.