ИМПЕРСКОЕ (ОПРОС) // Борис Акунин

На наших глазах в Украине разворачиваются драматические события, исход которых пока неясен, однако при любом повороте – выгонит ли Майдан Януковича или же Янукович задавит Майдан – ясно, что украинцы к России будут относиться хуже, наши страны отдалятся друг от друга. Ни украинская власть, ни украинский народ не простят России вмешательства (или попытки вмешательства) в свою жизнь.

Но я хочу поговорить с вами не о тяжелой ошибке, которую совершил Путин. Меня занимает глубинная причина этой ошибки. Вот зачем нам всё это: чтобы соседи непременно занимали подчиненное положение? Почему для российского режима так важно любой ценой удержать их в зоне своего политического влияния? Почему страны, отказывающиеся повиноваться Москве, немедленно становятся нашими врагами и к ним применяются жесткие санкции? Только не надо про экономические выгоды имперского статуса. Эту сателлитность оплачиваем мы, из своего бюджета - льготами и поблажками.

Совершенно из той же оперы все дипломатические дуэты с самыми отвратительными диктаторскими режимами, которые Россия упорно поддерживает и защищает от мирового сообщества.

Причина такого поведения ясна: это фантомные боли имперского сознания, жалкие попытки собрать ошметки былого советского величия. Только ведь ни черта у наших правителей не выйдет кроме ущерба для российской экономики и репутации. Никакой империи они не восстановят.

Знаете почему?

Расскажу одну историю из времен моей юности. Вернее, перескажу содержание одного давнего разговора.

В двадцать четыре что ли года у меня случилась памятная беседа с одним умным дядькой. Он заведовал управлением (или отделом, не помню) международных связей в министерстве, где я подрабатывал переводчиком. Разумеется, на такой должности он не мог не быть гебешником. Почему-то мне, мальчишке, этот большой начальник симпатизировал, звал выпивать к себе в кабинет, рассказывал всякое интересное, нисколько не важничал. И вот однажды я поговорил с ним начистоту - сказал, что думаю о коммунизме, о родных «органах», о только что начавшейся афганской войне. Выпили мы изрядно, но я никогда не умел пьянеть, поэтому алкоголь ни при чем. Просто дядька был действительно умный, и я захотел понять, что у таких людей внутри - я всегда был любопытен. К тому же я твердо знал, что стучать он не станет, не того калибра человек.

Он не удивился моим юношеским наскокам, а произнес целую речь. Очень складную – будто заранее приготовленную. Наверное, он когда-то составил ее для самого себя в качестве этического обоснования собственной жизни. Слово «империя» мой собеседник не употреблял, он говорил «держава». Я потом воспроизвел этот дискурс в романе “Vremena Goda”, вставив его в уста одного похожего персонажа, так что возьму из текста:

«- Такая у нас страна. Исторически, энергетически, духовно. Одно слово: держава. Миссия всякой державы – собирать вокруг себя народы. Не сосать из них соки, а питать своей кровью. Мы, Советский Союз, так всегда и делали… Полтысячелетия наши предки Третий Рим строили. Хорошо ли, плохо ли, но с полной отдачей. Не жалея живота своего. Православие-самодержавие или социализм-коммунизм – неважно, как называется идеология. Суть в том, через какую точку проходит силовая ось мира. Вокруг какого стержня земля вертится».

Ну и так далее. Мой коммунист и полковник (а может, и генерал) КГБ говорил с глубокой убежденностью, обычно насмешливые глаза горели мистическим огнем. Его речь была длиннее, чем вышеприведенная. И экспрессивней - из-за большого количества мастерски использованной обсценной лексики. Я вдруг увидел, как остроумец и бонвиван превращается в жреца некоего могучего и грозного культа. (Кто читал мои романы про товарища Октябрьского, примерно представляет, что я имею в виду).

Разговор произвел на меня сильное впечатление. Не думаю, что таких жрецов Третьего Рима в советской номенклатуре было очень уж много, но, видимо, достаточно. Иначе СССР не смог бы, вопреки физике и математике, соперничать с Западом на протяжении сорока с лишним лет – пока не надорвался под неподъемной ношей.

Дослушав до конца, я спросил: «А зачем?». Он не понял: «Что зачем?». «Ну, строить Третий Рим зачем?». «Если надо объяснять, значит, я в тебе ошибся», - сказал начальник, и больше мы с ним никогда уже не выпивали.

Не знаю, как этот человек потом пережил гибель империи и что с ним стало. Почему-то я уверен, что он не открыл свой бизнес и не возглавил службу безопасности какого-нибудь коммерческого банка.

А вот наши нынешние правители – они как раз из тех, кто отлично приспособился к реалиям капитализма. Тихой сапой, не забывая по дороге подкормиться, вскарабкались на самый верх, там подхарчились уже как следует, на все катушку – и, сыто рыгнув, решили вспомнить про державу. Да только никакие они не жрецы, а если и жрецы, то исключительно от слова «жрать». Мистический огонь в их глазах не пылает, а без него империи не создаются. В конечном итоге, когда совсем уж припрет, верх возьмут прагматизм и соображения личной выгоды. (Скажу от всей души: «И слава богу!». "Ворюга" мне не намного милей, чем "кровопийца", но с ним все-таки можно договориться).

Ладно, про Путина и его команду неинтересно. Интересно про вас, дорогие читатели - прежде всего российские.

Для вас – лично для вас - важно, чтобы Россия была империей? Чтобы ближние страны нам повиновались, а дальние пускай нас и не любили бы, зато боялись? Чтобы мы, как прежде, были Великой Державой, даже если за это придется платить личными свободами и бедностью?

Результаты голосования на сайте Эхо Москвы на момент публикации:
Хотите ли вы, чтобы наша страна была империей? (Вопрос от Бориса Акунина)
в сети:

• 
  6.5%
  Да, и за ценой не постою
• 
  8.3%
  Да, если только за это не придется слишком дорого платить
• 
  78.0%
  Нет, это моей стране во вред
• 
  7.1%
  Мне до этого нет никакого дела

Все правильно. На хрена дискуссия? По двести грамм накатили и разбежались. Но у нас в гараже так не принято. Не от пустят гады:"Тамба, ты куда? А поговорить?"

А зачем с идиотами дискутировать?
Мне лично - непонятно.

А зачем комментарии?

Посмеяться над идиотами.

Тут бабка на двое сказала...

Впервые слово "лох", пан, я услышал в 78-80 году (точно не помню). Услышал от коренного саама (ну.. лопаря.. по простому и грубому). Называлась так семга (благородный балтийский лосось), чаще всего самец. Тот самый, что польстился на чистую (свободную обитель -:)) воду северной реки и остался в реке еще на годок. Похудел, оголодал и осознал, что зря он променял российские (часто завоеванные у финов) просторы на норвежские фиорды. В общем лоханулся.
А уж потом появились всякие лохотроны, ммм, властелины и тибеты, криминальные.
Ну и уж в последок, погуглив, я увидел множество ссылок на то, что лох, это тот же фраерок. И уж совсем не ожидал, что пан (по фински) это тоже лох, т.е. семга что замешкалась и осталась (добровольно) голодать, страдать и негодовать...:-)

Хотя по первости они лохи выглядят и оченно не плохо (за что купил....фото )

Я же " путина любить" в кавычки взяла

Ну не надо . Там приличного народу достаточно. Трудно изжить тоталитаризм. После распада СССР не перестреляли всю гебуху, как бешеных собак, теперь пожинают.

а что кто то с тобою дискутирует? вот и сам рассказал почему. тебе то и не понятно по названной тобою причине невозможности с тобою же дискутировать

причем тут бабка. ковдор бы не комментировал, не над чем было бы и посмеяться.

если некто полагает что интересующие его проблемы можно решать только полостью то он подонок. история интереса к сопредельным территориям в прошлом веке привела как то к такому расширению территории, что соприкоснулись с теми кто тоже исповедовал необходимость интересоваться сопредельными. за интерес к соседям 20 миллионов жизней отдали. и до сих пор платют.

Ерунда, уголовный мир без неприязни относится к фрайерам, это обыкновенные граждане, а лохи попадаются на жадности обычно и глупости.

Это очень странный взгляд на вещи, если население преступное, сумасшедшее, то просто начнётся хаос. В станице Кущёвской нет гэбухи или может не оказаться, но ничего лучшего там не ожидается.

Там выше было написанно.
Угадал все буквы, но не смог сложить их в слова или просто не понял смысла?
Чо то не удивлён.

Ладно бы только водка, но Тамба и Ко наровят провакационного пивка добавить наивным гражданам в пойло.

Эх,..Сухов, Сухов, а я думал, что ты интернационалист.