Вопросы модераторам (корректные)-2

Слово "модератор" отсылает к процедуре выпиливания флеймеров и провокаторов флейма.
Кэт всегда давала два кирпича: "флейм" и "провокация флейма".
Если провокаторов флейма не сдерживать (модерировать),
они выгнут грудь колесом, расправят галифе и начнут
раздавать оценки с утроенной силой.
Оценки будут, конечно, вызывать флейм.

a так же люстрации

Требую удаления аккаунта.

и расстрелы

Мой аккаунт закройте!

А самому не приходить сюда слабо? Если уж аж так болит...

закрыл

Нападение этой Рыбоньки и форменная клевета в мой адрес требуют закрытия.

Ликвидация аккаунта - самое правильное тут.

Всех аккаунтов ликвидация.

А кода они надевают котелок, тады уй что начинается, сударь! Что само главное, никаких содержательных дискуссий, даже тяжеловесных. Да и несодержательных минима, преимущественно ваши держися кого забанили и почему.

Это существо несовместимо с нашим пребыванием.

СТЕПАШКА, большое спасибо за то, что не прошли равнодушно.
Позвольте и мне высказать пару слов на счёт Вашего поста к Графоману. Скажу за себя. Заранее извиняюсь за длинноты, но постарайтесь дочитать до конца.

1. Я не считаю, что это моё дело - как модерировать и кому модерировать. Это - не моя прерогатива.

2. Права модератора на любом форуме определяются не Правилами, а кнопкой/жезлом/etc. и если он вздумает потребовать, чтобы к нему обращались с "Ку" и с книксеном,
а иначе - бан, он может банить при обращении без "Ку" или без книксена. Он может это вписать в Правила, а может и не вписывать.
Более того, он вообще может банить и без объяснения причин, а просто так, если ему захочется. Ибо имеет на то право, определяемое кнопкой/жезлом/etc.
Само собой, он может абсолютно игнорировать все правила, включая публикацию личных данных, пожелание смерти и т.д.
Иными словами, любой произвол и беспредел - это непререкаемое право модератора.
Подчёркиваю, речь идёт о любом форуме, любом, а не только о Настеже.
И если некоторые модераторы не опускаются до подобного - то только по доброй воле, диктуемой внутреннeй потребностью.
А само право подавлять или трансформировать свою внутреннюю потребность у модераторов имеется и его святость определяется кнопкой/жезлом/etc.

3. Меня такое положение вещей на Настеже устраивает уже хотя бы потому, что я не покинул этот форум и покидать не собираюсь.
Мне не требуется ни другой модератор, ни ограничения его прав. Поверьте мне, я совсем не лукавлю.
Это не значит, что я в восторге от происходящего - разумеется, это доставляет кучу дискомфорта, мешает и пр.
Но это данность, я отношусь к ней стоически и стараюсь видеть не только негатив.

4. Дело в том, что у каждого действия есть своя цена. И у реплики, и у бана. Для меня бан - это неудобство, связанное с вынужденным отдыхом. Неприятно, но терпимо.
Для модератора - это демонстрация его уровня внутренней потребности не устраивать произвол и беспредел, не использовать своё положение с целью личной мести,
не срывать свою злость, ощущая бессилие и неспособность противостоять на равных, подменяя всё это циничным высокомерием.
Эволюция модерации свидетельствует о тенденциях к атрофии внутренней потребности как в полемическом аспекте, так и в человеческом.

5. При этом я полностью отдаю себе отчёт в том, что подобная демонстрация видна далеко не всем и далеко не всегда.
Услужливым шлейфоносцам из свиты она не видна по определению.
Они всегда будут видеть свой светоч в ореоле нимба, стойко выдерживающим нападки мерзавца, подонка и подлеца, то есть меня. Это - очевидно.
Многие не будут видеть всех "прелестей" потому, что их это не интересует и/или они в данный момент не вникают во все тонкости и нюансы. Это - нормально.
Особо обиженные, для которых я и так мерзавец, подонок и подлец, тоже с радостью увидят склоку и добавят ко всем моим ярлыкам ещё и "склочник". Это - ожидаемо
Меня полностью устраивает, что это видно лишь мне, тем немногим "возмутителям спокойствия", кому это видно и модератору, как бы он ни хотел этого не замечать.
Конечно я понимаю, что модератор видит в своих действиях не трусость и малодушие, а смелость, решительность и удаль презрения внутренних потребностей.
Просто меня не волнует игра на публику, только и всего. В конце концов каждый видит, что он хочет увидеть. Это всегда так.
Мне достаточно что это видят очень немногие, а большинство видит наоборот.
Напоминаю, речь идёт о любом форуме, любом, а не только о Настеже. Использование 1-го лица здесь чисто фигуральное

6. Мои действия мотивируются не тем, что я хочу кому-то что-то навязать, от кого-то что-то требовать или кого-то чему-то заставить.
Я также не собираюсь бороться за справедливость - это понятие растяжимое, в какой-то степени относительное, а иногда и туманное.
Я могу что-то требовать лишь от себя. И от себя я требую всего лишь не быть скотом в собственных глазах.
Не видеть профанацию, беспредел и произвол я не могу. А видеть и никак не реагировать - не могу себе позволить
Никого с форума я выживать не собираюсь, да и возможности такой не имею. Перевоспитывать кого-то - тоже нонсенс.
Все мои действия продиктованы лишь одним: не быть скотом в собственных глазах, даже ценой бана.
Я также никого не призываю следовать моему примеру и лезть на амбразуру - у каждого свои ценности, преференции, приоритеты и т.д.

7. Теперь - насчёт ветки с опросом, открытой графоманом.
Он, заметьте, не предлагает заменить одного модератора на другого.
Ведь требовать себе другого модератора - это абсурд, это всё равно, что требовать себе другого палача по причине того, что этот небрежно мылит верёвку.
Графоман задаётся другим вопросом: нужна ли модерация вообще. И задаётся не с бухты-барахты, а из-за того, что видит к чему она приводит.

8. Я могу показать, что можно обойтись без модерации и рассказать как это осуществить.
Я это сделаю в следующем посте, если меня не забанят исключительно по праву кнопки за этот.

Ещё раз прошу прощения за длинноты и некоторую нудность. Но это - концептуальный пост, а я - не Чехов и не Станислав Ежи Лец...

вы не в курсе, что существуют более многолюдные форумы , где кроме модеров есть админы, которые гонят в шею модеров , допускающих произвол.

Я больше не буду регистрироваться, после ликвидации аккаунта не зайду.

Не спорю, может и существуют, но тогда просто это право переходит к админам, а суть сказанного мною от этого не меняется

Здесь просто ситуация изначально кривая.
Какие резоны Вересклет не забить на форум -
я не знаю. Скорее всего это у нее такая закладка -
когда "Королевскую кровь" перестанут покупать,
попробовать заняться электронной коммерцией,
тем более что за хостинг заплатит лошадка.
Конечно, ей из отдела экстремизьмы звонили,
но что там говорили - разве ж она скажет?
Может, договорились, что сделают из форума
какой-нибудь "индикатор эмигрантских настроений".
Зачем оно к-9? Тоже целый спектр вариантов -
от "в хозяйстве сгодится" до какой-нибудь миссии,
начиная от миссии Ми-6 до миссии пенсионера
в некоей игре с самим собой.

Сам же форум - пустое место. Ценность кнопки минимальна.

Зато ущерба от неё - мама не горюй.