Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Депардье живёт, вернее числится, в Грозном. У него там квартира.

А разве я сказала, что он - нацист? Я написала: нацист - это крайний случай, а вот Ле Пен или его партия- вполне ( могут победить на выборах).

А где не могут? Парламент и президент избираются отдельно. Партия может победить одна, а лично кандадт в президенты- из другой.

Нет. США - это чисто президентская республика. Правительством руководит президент. Во Франции - правительством руководит премьер-министр, который назначается парламентом по итогам выборов.

Во Франции правительство формируется парламентом. В США - президентом.

Ну победят и ничего страшного не случится. Тем более его дочка гораздо умеренней. Гораздо приличней, чем Жириновский.

При случае - объясню Вам - в чем разница между этими двумя фотографиями...Чувствую, что слишком сложно для Вас (да, вижу, что и не только для Вас) - понять - в чем разница...

На одной из них евреи?

Видела , да и читала - ее интервью, она, действительно - умница...Да и папу ее, в основном клюют либеральствующие евреи, хотя у него - антисемитизма не наблюдается ни на грош...Но этим поцоватым евреям (которые в Америке голосуют за их черного любимца) - общечеловекам, (как их, довольно точно называют русские националисты) - "абстрактный хуманизм" - дороже всего...

Объясню, объясню - не торопитесь так (я же сказала - при случае) - а то Вы, как стюардесса из известного анекдота (про летчика и стюардессу)

Не уверен что нам это нужно. У вас свои заморочки, у нас свои. Зачем то вам хочется порыться в наших и указать на какую то разницу. Пусть будет разница. Я лично не против.
Поручик вооще любит поговорить о том, что ему без разницы, по моему. Характер такой.

Оммси у нас - автодидакт...Как и Белка. До всего - своим умом доходят..И оба - женского полу, что неопровержимо доказывает, что женщины умнее мужчин (надеюсь, что Оммси со мной согласится...)

Страшные вещи сообщает нам Киви...Ужас! Мало им христианских младенцев - на верблюдов перешли...НЕлюди...

Все дело в шляпе

не мне судить - я не во Франции живу и мне сложно разбираться в расцветках их политиков. Русские националисты - мне омерзительны. Жириновский- ну, это просто марионетка, был таким с первых шагов своих в политике, он вопит то, что ему приказывают.

Насчет автодидактов- согласна, насчет конечных выводов- я бы поостереглась их делать пока. во всяком случае, озвучивать. Хоть и женщина.

Да, простите, забыла эту деталь. Это президентско-парламентская республика получается. Не чисто президентская.

Но утверждается парламентом, верхней палатой.

Да не то, чтобы плохо, просто переходная стадия. И конечно же, лучше, чем монархия.
И на всякий случай напоминаю, что на качество жизни влияет очень много разных факторов. Поэтому тут не может быть однозначной связи: в Штатах живут хорошо -> президентская республика - это хорошо.

1. А с чего Вы взяли, что существует только две категории - "полноправные граждане" и "психически невеменяемые"? Есть масса промежуточных категорий, граница весьма зыбка и размыта. Человек может иметь "пунктик" - например, быть уверен, что вокруг него обитаете масса розовых слонов, только окружающие их не видят - а в остальном быть абсолютно разумен и вменяем.
Кстати, верующих никто не считает психически невменяемыми, хотя какая разница - верить в розовых слонов, которых никто не видел, или в Бога, которого точно так же никто не видел?

3. Мне интересно то, что есть на самом деле, а не то, что где-то кем-то считается.

Ну, чистый социализм и в Китае не сохранили - пришлось допустить элементы капитализма, чтобы экономика совсем не рухнула. И вряд ли именно Китай можно считать образцом для подражания.

1. А Вы сравните то, что есть сейчас, с тем что было 500 - 200 - 100 лет назад

2. Такое (чем меньше влияние госдуарства, тем больше влияние общества) наблюдается только при ослаблении роли государства в отсталых странах. Типичный пример - различные исламские революции. Сбросив диктатуру тирана, они тут же устанавливают еще большую диктатуру религиозного традиционного общества - потому что абсолютное большинство населения просто не умеет жить собственным умом, не понимает, зачем нужна свобода, и не хочет брать на себя ответственность за собственную жизнь.
В развитых странах - наоборот, влияние и государства, и общества со временем ослабевает.

Почему это? Раньше Чечня была частью СССР, там был достаточно высокий процент образованных людей, все или большиснтво владели русским, с религией и традициями власти боролись...
Сейчас ничего этого нет, единствыенное, что их удерживает в составе России - это деньги. Отмени непомерные дотации - сами уйдут, потому что больше ничего в составе России их не держит - ни общего языка, ни общей культуры.

И при этом еще страны должны быть сходные по территории и другим критериям...
Извините, не имею ни времени, ни желания проводить целое исследование. Но если грубо оценить - в парламентских республиках (Зап. Европа) живут лучше, чем в президентских (США, Россия).

Если вы психиатр, то должно интересовать "что где-то кем-то считается"

Подождем, когда старуха подойдет.

Считать или не считать это дело личное, а то, что Китай продемонстрировал образцовый пример смены экономической модели не может оспариваться.
Даже чехи не смогли так гладко перейти.