Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

И еще была очень большая прослойка русского населения. Что тоже являлось цементирующим фактором.

Если не ошибаюсь в Чечено-ингушской автономии один из самых высоких процентов по Союзу.

Не евреи, значит. Тоже хорошо. Как Вам удобнее, так пусть и будет.

да, шляпа подкачала.

А Вы сердцевед и смотрите прям в душу (ну, или чем там ее заменяют те, кто в ее существование не верит).

Помните, как в Татарской АССР выпустили колбасу "Дружба народов" к 50летию СССР?
Половина свинины, половина конины.
Вот и среднее между США и Россией на эту колбасу смахивает.

Но это не делает США парламентской, или полупарламентской республикой.

При чем тут ВДНХ? Это ж Челябинск!

Сомнительно утверждение, что Китай перешёл образцово гладко. Но дело даже не в этом - у Китая были особые, благоприятные условия для подобного успешного перехода.

Во-первых, в разных странах по-разному.
Во-вторых, правые партии как раз обычно либеральны, это леваки стремятся контролировать все и всех.

Так в каждом конкретном случае нельзя знать заранее - будет как с Франко или как с Гитлером.

Тем, что право на свободу, на неприкосновенность частной жизни - абсолютно естественное право, которое человек имеет право защищать абсолютно любыми способами.

1. Нет, ситуация кардинально изменилась. Раньше Чечня была частью СССР - с его едиными законами, едиными образовательными программами, единым языком, с подавлением любого национализма, религиозности и вообще любого разнообразия.
Сейчас ничего этого нет - на территории Чечни российские законы не действуют, язык, образ жизни, религия, менталитет - все совершенно другое.

2. Кто Вам сказал, что у властей воля отсутствует? Им Чечня нужна, вот они и проявляют волю по сохранению ее в составе России.

Это не я взяла. Это Вы поставили розовых слонов рядом. )))

вроде Штаты никуда дальше в этом вопросе переходить не собираются. И это только ваше личное мнение - что переходная. Боюсь, для перехода маловато.

Вот именно - никто. Следовательно, есть некоторая разница между ними и наблюдающими за слонами. Розовыми.

Причем это - только в Ваших глазах на самом деле. Тут не раз были моменты , когда то, что для Вас нормально и есть на самом деле оказывалось таковым только в Ваших глазах. Вот только кому еще это было интересно?

что считать чистым - еще вопрос. Но да. он медленно изменяется- об этом и разговор. Не рухнул. Я не про образец - а про пример другого пути. Нет, мне он не нравится. И в 92 меня гораздо больше устраивало то, что было в России.

не заметила.

Деньги- самый сильный магнит. Добровольно не уйдут- будет большая кровь. Причем не в Чечне. А потом страна станет плацдармом мирового терроризма - под боком у России - надо же чем-то зарабатывать,а других источников денег уже нет. Приятная перспективка.

Да? Цифры, данные , пожалуйста. И в присутствии представителей этих стран. Старуху бы сюда, американцы есть вроде...
И вот Вы не желаете проводить исследование а меня вынуждаете. Вам почему-то кажется, что Ваше утверждение (в парламентских республиках (Зап. Европа) живут лучше, чем в президентских (США, Россия)) - не требует доказательств. а оно очнеь даже требует- если не добавить - мне так кажется. Но это сразу уничтожит его неоспоримость - в ваших глазах. )))

Что ж тут образцового? Крайне низкий уровень жизни, отсутствие пенсий, смертная казнь за всякую ерунду...

Ну ушёл. И что?
Его партия на последних выборах набрала 20% голосов.

...вместо коммунизма - шить по 15 часов в бараках тапочки буржуям...
без пенсий, без медицины, без прав...

КПК по сути слила свой народ во временное рабство загнивающему капитализьму...
потому как любой загнивающий немец счёл бы жизнь в китайской шкуре - рабством и ненужным издевательством...



90-летие Коммунизма в Китае

Смотря какие. Качинский- крайне правый. Ле Пен - тем более. Все религиозные партии- правые.

Можно. Не точно. конечно, но для этого есть психологический профиль и специалисты, его читающие.

Ага. Естественное. Кем установлено-то? Природой? Человеком? Этому праву не так уж много лет - даже по сравнению с человеческой историей. И уж совсем темный лес- что считать свободой и где она переходит в анархию. не все так однозначно просто, как Вы представляете тут.

Куда то смотрю. Но вот чтоб так прям.... Я даже загордился.

А разве кто это оспаривает?
У Китая был Дэн Сяо Пин, а в России Гайдар.

И буржуи, борящиеся за права человека, безостановочно строят там новые заводы и фабрики, позволяя всё новым массам китайского населения работать по 15 часов в сутки.

Не в этом причина. Совсем не в этом.

Кстати, Дэн Сяо Пин и не был главой правительства. Премьер министрами, руководящими экономикой, в его бытность, на первом этапе реформ, были Хуа Гофен и Чжао Цзыян.