УКРАИНА 27

Судя по надписям на картинке, которую ты приводишь, мы смотрели интервью в одних и тех же источниках. В российских.

На что тебе знания языков? Ты ими пользуешься лишь для того, что бы свою глупость выставить на как можно более широкое обозрение.

Путинские пропагандоны, хотя бы, не демонстрируют глупость подобной глубины. Ваши рекорды погружения в эту пучину вряд ли можно побить.
Ну ладно бы ещё интервью было бы недоступным для нас и вы дёргая отдельные кадры могли бы доказать всё, что угодно. Так нет же, оно висит где токо ни попадя.........

Лежаки свободны, а народ ютится на полотенчиках.

Мuд Роисси‏ @Fake_MIDRF
Jun 11

Какую маленькую цену Собчак запросила за участие в фарсе под названием "Выборы-2018"! Мы были уверены, что речь как минимум о телеканале!!!
Мuд Роисси added,

Преступная Россия @crimerussia
Собчак назвали основной кандидатурой на пост главреда Forbes https://goo.gl/mFxPbC
35 replies .220 retweets341 likes

Мало народу. Смотрела и другие видео из Алушты и т.п. - мало. И ссылки на холодное море меня не убеждают - в Прибалтике оно холоднее, а народу на пляже больше.
http://krynicamorska.webcamera.pl/
при этом купаться еще вообще нельзя - днем температура воздуха едва 18 градусов. А уж в длинные выходные там было народу!
а тут и солнца нет - народ просто гуляет:
https://sopot-molo.webcamera.pl/
А это - в чисто курортном городе:
https://hel.webcamera.pl/

А что Прибалтика?

Вон, район Сочи надо смотреть.

Нет сельдей в бочке.

И это хорошо. Хорошо для отдыхающих..

https://www.dikar-sochi.ru/webcamera/2/

https://www.dikar-sochi.ru/webcamera/3/

Здесь, конечно, надо сделать замечание, что полдень, солнце, и часть народа попряталась в тень, в отличие от утренних снимков.

Вот я и говорю, что в солнечном, теплом Сочи народу немногим меньше, чем в холодной Прибалтике. Что подтверждает правоту Биг-бенга: крымчанам будет худо. Едут только по путевкам - в основном. А насчет людей, которые ушли с пляжа в час дня - так это курам на смех. Ушли- больные. Здоровые выползают на пляж на весь день - видела это и на Канарах, и в Италии, и в Греции. Никто не уходит - под зонтик и далее получать удовольствие. Уходят - да, ненадолго те, кто привязан к обеду, но там таких относительно немного, обычно обедо-ужин вечером. А днем - перекусить что-то на месте или в ближайших ресторанчиках.

Посмотрела, ИМХО, кошмар!

Уныло тускло, противно.


Народу кот наплакал, на пляжах изредка кто-то встречается...Через метров 30 друг от друга.:)))

Да я не знаю. Много, мало или достаточно в Крыму отдыхающих. Вижу вот к нам с Херсона едут на заработки, с Николаева, с Донецка, западенцы, с Одессы даже. С Крыма никого. Хотя им то многократно проще было бы.
А на фотке меня заинтересовало отчего лежаки свободны, а люди на полотенцах загорают.

А мне Ваш Крым ничего, кроме тоски, не навевает. Зависит от вкуса. И Ваш- не универсален. Вы на градусник посмотрели? Там холод, народ ходит в куртках. и его больше, чем на многих пляжах в Крыму.

Посмотрела. В Сочи больше, конечно, и намного.

Как тут говорили уже, в курортной зоне проживает всего лишь часть крымчан, где-то четверть.
Так что ББ пусть поет и дальше.

А в Турцию, Египет и вообще, разве не по путевкам едут?

Не была там и не буду, жариться под солнцем в полдень - ужасная глупость при любом здоровье..

И да, обычно днем все уходят обедать, кто в санаторий, кто в отель, кто в кафешку недалеко.

Есть, конечно, те, кто "живет" на пляжах, таская с собой сумки с провизией, но таких отнюдь не большинство.

В полдень под зонтик? Не возражаю, но лучше под тент.

А на моих снимках утро, потому народ НЕ ПОД ЗОНТИКАМИ, а у берега, на утреннем солнышке.

Не претендую.
Зато там уникальный климат, чудесный воздух, нигде такого нет! Прекрасные парки, леса, дворцы, да еще и море! ТЕПЛО! По мне так просто рай!.

На мостах и набережных?
В Ялте, без курток и НАМНОГО больше.:)

Пляж городской. За лежаки надо платить.

Опа! Вебкамера Судак.
Отель Дива.

http://отдых-судак.рф/web_camera_sudak_online/quay-of-the-town-of-sudak-webcam.php

Полно народу в тени, под тентом. под зонтиками.:)))
Обедать даже не спешат.:))

Кому интересно, веб камера "Ласточкино Гнездо".

http://krymea.ru/web_kamery_kryma/web-camera-lastoschkino-gnezdo.html

Несознательные туристы любуются "Ласточкой", вместо того, чтобы заполнять собо1й лежаки на пляже.:))

1) Кто назвал?
2) А кого нужно было назвать?
3) А как это связано с выборами?
4) Неужели главред Форбс - это хлебная должность (безотносительно к Собчачке)? Там зарплату много месяцев не платят. Бывший главред сообщил.
5) А вы знакомы с "делом Ускова"? Когда у Ускова начался конфликт с владельцем "Forbes-Russia" знаете? И неужели Усков начал этот конфликт по заданию Кремля, чтобы его уволили и можно было в рамках этой многоходовочки пообещать пост Собчачке "за участие"?
6) А кто такие "Преступная Россия @crimerussia"?
7) Это Слава Рабинович распространяет?

Ох и не любит демшиза Собчачку.... Разума и логики лишается как только видит упоминание о ней.

Конечно, это очень хлебная должность. Раша Тудей рекламирует этот журнал.
Зарплату там получают исправно, но главред вряд ли живет на одну зарплату. Миллиардеры, которых в России больше сотни, (а подпольных в разы больше) скорее всего, постоянно платят за корректировку рейтингов, за статьи и т.п.

Ну как это можно прокомментировать? Только словами самого Лаврова: -Дебил, бля...

Более того, об этом как то никто не догадывается, но ведь Лаврова можно привлечь к административной ответственности за "публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики", ибо он, используя средство массового вещания, публично демонстрировал нацистский салют. И никакие его отмазки (ну типа, я всего лишь показал как выглядит нацистское приветствие в исполнении английских футболистов) не могут увести этого гражданина от ответствености. Я понимаю, что конечно же в заявлении откажут, но формально, Лавров нарушил законы, которые они же и создают.

Вот что гласит Статья 20.3 КОАП РФ. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

1. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=11&paper=20.3

А вот и разъяснение Прокуратуры:

Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал- социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, приветственных жестов и т.д., - а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

http://prockurskobl.ru/legislation/1380.html




А вам Владимир, я бы посоветовал провести "следственный эксперимент". Встаньте где нибудь в публичном месте, желательно перед управой ФСБ вашего города, и прозигуйте, ну а когда вас будут задерживать, сошлитесь на опыт Лаврова, последствие которого "висит где токо ни попадя". Дальнейшие ваши приключения мы обсудим тут на форуме )))

Ещё раз повторяю гениальной Белке:

Будут ли крымчане сосать лапу или благоденствовать зависит от числа приезжих "дикарей", которым крымчане сдают жильё.

А "дикари" - они в основном на городских пляжах тусуются.

Так что интересуют вебкамеры городских пляжей, а не отеля в который заселилось всего 100 человек на месяц и все они на пляжу - демонстрируют глупой (или врунье) Белке аншлаг.

Вот городской пляж Коктебеля. Зонтики сделали, но народу нет.



А выше я написал обоснование того, что при 4-5 миллионах призжающих в Крым на отдых - заполнение городских пляжей должно быть в 4 раза больше, чем пляжей "санаториев" ("санатории" за год могут принять всего только миллион отдыхающих -- cм. тут http://nastej.ru/threads/УКРАИНА-27.2093/page-408#post-964984)

Ну т.е. вы не в курсе.

Не хорошо постить наезды не разобравшись.