До чего Путин страну довел!!!

1.Разговор о своей партии с Гайдаром вёлся в 96-когда он уже побывал первый раз премьером. А в 96-ом, Чубайс его уговорил не делать этого (все же взахлёб боялись коммунистов). Почему-то Чубайс все годы сильно тащился от Едьцина. А тогда-Гайдар не сильно и хотел в премьеры. Ельцин взял его именно для того, чтобы он не шёл на выборы отдельно и уволил-сразу же после выборов...
2.Здесь-есть резонное у Вас. В Америке 91-го, действительно, продавить через Конгресс план Маршалла для России было бы непросто, для этого нужен был бы сильный президент с большинством там. Но никто даже не пытался. А потом пришёл сексуально озабоченный Клинтон, и вопрос вообще не поднимался...Ну а насчёт Китая-это у Вас чепуха...Во-первых, Китай никогда не перегонит Америку-уи у них никогда не будет серьёзных противоречий, а во-вторых, для плана Маршалла-в первую очередь необходимо, чтобы Россия засунула свои имперские устремления-себе знаем куда...

1. В 96-м Гайдар был политическим трупом и любое его представительство в любой партии отбирало бы голоса у этой партии.
2. Америка не собиралась развивать Россию. Наоборот, она стремилась уничтожить науку и высокотехнологичную промышленность бывшего СССР.
3. Китай уже обогнал Америку по объему экономики в сопоставимых ценах.
4. Россия, возможно, самая неимперская страна. она распустила свою империю в стиле "Всем спасибо - все свободны" . Империя для России - это пройденный этап развития.

Бред (как вегда )

Ну, товарищ тупой. Просто тупой. Тупой как дрова.

Товарищ Гус - патриотический шовинист.

И развитие увлекательной дискуссии: очень интересно.

Можно ли на воровстве основать национальную «духовность»?


Блог Евгения Понасенкова

Вот честное слово, не хотел об этом писать – вернее, приводить
конкретные примеры, но меня вынудили. В последние дни градус
псевдопатриотической истерии разбил все термометры – но это
нормально: так обычно бывает во всех странах, с несостоятельной
экономикой – перед ее крахом. И когда уже не по своей инициативе, а
лишь втянутому в агрессивную беседу про «наши» и «не наши»
«ценности», приходится отвечать – то кого-то неизбежно приносишь «в
жертву» истине.

Как историк я давно отстаиваю концепцию о необходимости дальнейшего
окультуривания нашей родины если в двух словах: Россия –
провинция Европы, которая должна продолжать учиться у нее, как у
родителя общей великой цивилизации), но часто натыкаюсь на
невежественных, но весьма агрессивных спорщиков, которые все хотят
идти неким «своим путем» и кричат о неимоверной «самобытности России».
Сто раз я уже писал о том, что все науки, все виды искусства, все
жанры литературы (а также книгопечатный станок, вилка и аптеки) – все
у нас завезено с Запада (как и абсолютное большинство соответствующих
слов) – но вот на днях загнанные в угол оппоненты бросились на меня в прямом смысле с пеной у рта и закричали о том, что «у нас тут музыка, которая для души – а у них там такой быть вообще не может». И в качестве примера умудрились привести два действительно хрестоматийных, действительно базовых для национального менталитета примера, но, к сожалению, оба примера – чистейший и позорнейший плагиат.

Поскольку подобные ошибочные примеры – штука невероятно
распространенная, то я вынужден (!) об этом сказать – итак. «Нежность» (слушаем) - песня А. Пахмутовой на стихи Н. Добронравова
– это укрaдeннaя… заимствованная у Бенджамина Бриттена
«Сентиментальная сарабанда», слушаем ее. Сочинение Бриттена,
безусловно, на много уровней сложнее и тоньше песни (которую я ОЧЕНЬ
любил с детства) Пахмутовой, но я должен напомнить одну кошмарную для
нашей «духовности» штуку: один из главных композиторов двадцатого века был открытым геем, и открыто жил со своим любовником – тенором Питером Пирсом (уникальный случай: в связи со смертью Бриттена королева принесла официальные соболезнования его
официальному партнеру).

Таким образом, я считаю, что наши патриоты должны немедленно перестать восхищаться песней Пахмутовой (и вырезать ее из фильма «Три тополя на Плющихе») не столько из-за плагиата (коррумпированных чиновников таким детсадом не смутишь), но по аспектам «нравственного» свойства. И вообще, какое счастье, как отрадно сознавать, что вот, к примеру, наш Николай Добронравов – не имеет ничего общего с растленным Бриттеном: Николай Николаевич всю жизнь
был верен Александре Николаевне.
И вторая хрестоматийная песня – еще более «русопятская». Она
называется «Вальс расставания» (в народе - «Вальсок») и написана
Яном Френкелем на стихи К. Ваншенкина (стихи простенькие –
эмоциональный эффект держится на мелодии). Прозвучала она в фильме
«Женщины», который повествовал о «типичных представителях» русской,
советской женщины – об их сложной судьбе и непоколебимой «духовности», которую укрепляет русская песня. Играли
там Нина Сазонова и Инна Макарова. Песню вы все прекрасно знаете,
десятилетиями звучит из всех радиоточек, вот она. А теперь слушаем
оригинал, который написал человек не просто с фамилией Крейслер, но и
с именем Фриц (австрийский скрипач и композитор). Обратите внимание,
насколько чудовищно нагло в обоих случаях сделан плагиат – композиторы страны «победившей духовности» даже не
удосужились схитрить (музыканты поймут) и как-то модифицировать
главную тему. Еще раз хочу сказать, что обе эти песни мною с детства
любимы, что плагиат я случайно выяснил 10 лет назад, и четыре года назад (соответственно), но не хотел на этом заострять внимание. Теперь меня вынудили. Кстати, таких примеров я знаю МНОЖЕСТВО – просто, не про все мне кричали в последние дни с пеной у рта..
Замечу, что деятели русской культуры девятнадцатого века были более
совестливыми (возможно, потому, что граница была открыта и
информация могла просочиться…). Например, тот же Пушкин всегда
признавал, что многие образы и жанры заимствовал у Шатобриана и
Байрона, а подчас - делал сноску – и прямо писал, что, например,
«привычка свыше нам дана: замена счастию она» - это прямой
ПЕРЕВОД из Шатобриана. Так же и композиторы. Например, я помню, был
в восторге от песни из оперы
А. Аренского «Рафаэль» (знаменитая ария «Страстью и негою сердце
трепещет», советую слушать в исполнении Л. Собинова) –
удивился мелодичности, легкости (в России все чаще - тема
замерзающего пьяного ямщика и народных бунтов), а когда отвлекся от
диска и взялся за клавир - увидел сноску композитора «мелодия
заимствована из неаполитанской песни». Ну, и т.д.


Итак, зададимся логичным вопросом: можно ли основывать национальную
«духовность» на воровстве, на обмане? Нравственно ли это (ведь мы
сейчас так носимся с этим делом)? И не походит ли внешняя политика
нынешнего правительства на подобные аферы в сфере
искусства? Короче говоря: не стыдно ли присваивать себе чужое?! Да
еще и кичиться тем, что мол – «у них там вот такого нет»!


P.S. Продолжая тему «глиняных ног» колосса отечественной духовности,
не могу не упомянуть и «внутривидовые» махинации.
Например, на днях Интернет удивил МИД РФ, который на своей
официальной странице в Фейсбуке разместил (вдруг) военизированное
стихотворение тов. К. Симонова «Жди меня». Этот стих – один из
главных символов советской пропаганды эпохи Второй мировой. Но я
вынужден напомнить, что его текст нагло украден: тов. Симонов это
своровал у расстрелянного большевиками Николая Гумилева (т.е. стих
принадлежит иной формации, Серебряному веку – наследнику Бодлера и
Рембо), а также имеет совсем другое, более тонкое значение:

Жди меня. Я не вернусь —
это выше сил.
Если ранее не смог —
значит — не любил.
Но скажи, зачем тогда,
уж который год,
я Всевышнего прошу,
чтоб тебя берег.
— не смогу. Прости,
что стояла только грусть
на моем пути.
Может быть
средь белых скал
и святых могил
я найду кого искал, кто меня любил?
Жди меня. Я — не вернусь!

Напомню, что советские скоты так и не реабилитировали великого
Гумилева. Это было сделано только в 1992 году.

Что?
Даже цифры, геометрия, астрономия, медицина, бумага, порох, шелк, очки - все из Штатов?
Товарищ ничего не слышал про египетских жрецов, Абу Сину, Улугбека?
Он, кажется, историк?
Точно - только кажется.

«Запад» это не только Штаты.
Для России «запад» это даже Польша или Финляндия. Ну а Германия или Англия и подавно.

Если товарищ до сих пор пользуется римскими цифрами, то Запад для него только Штаты.
ПС Ни Англия, ни Польша не попадают под мои примеры, но если ты считаешь, что порох или ракеты были изобретены в Польше, тогда я умолкаю.

Дайте всё же попытаюсь объяснить вам кой-чего...Не-Запад изобрёл много полезных вещей. Но наука и технология, включая тот прибор, на котором Вы стучите клавишами-это Запад, который начал заниматься такими вещами лет 300 тому назад...Надеюсь, что я доступно объяснила?

Доступно. Только разговор был о другом.

Даже алгебру завезли с Запада
Хотя может наши разногласия из-за разного толкования слов "все" и "абсолютно"?

Этого Фельштинского-я не больно уважаю (точнее, совсем не уважаю-когда он пишет про миллиардеров-у него прямо слюна из рота течёт от зависти). И бедного Литвиненко подставил.
Но текстик интересный. Только надо при чтении помнить, что всё что он ни пишет-это жёлтая пресса...

Допросить Леонардо да Винчи. Дональд Трамп и Дмитрий Рыболовлев: история одного платежа – расследование Фельштинского Больше читайте тут: http://gordonua.com/publications/do...riya-odnogo-platezha-felshtinskiy-253704.html
http://gordonua.com/publications/do...riya-odnogo-platezha-felshtinskiy-253704.html

Придётся Настиньке работать в три смены...

Как все сложно!

Как печально.

Много букофф у него...