Вопросы модераторам (корректные)-2

В рассуждении присутствия, сударь.

Гыгыгы...) Вообще забавно, как эта блёклая бездарность боится оценок! ОЦЕНКИ - его ужас и страшный сон! Вот представьте себе только некоего НЕоценочника, столкнувшегося с текстами нашего белоглазого жмуда (не путать с богом, которым ему очень хочется быть!). И что он видит? А видит он буквенную материализацию его претенциозной бездарности, будь то в науке, будь то в языколомательных форумных ширинках от сабжа, будь то хоть где. Ну вот неужели вы, коллега, можете себе представить что хоть немного умный и хоть несколько себя уважающий читатель будет эти буквы разбирать и на этот бред отвечать? Нет, разумеется. Он просто отойдёт в сторонку, пожав плечами. Не имея желания спорить с бездарем, и не имея моральных сил дать ему ОЦЕНКУ. Так вот и идёт по жизни и социальной лестнице наш жмуд , пользуясь ущербность среды, стеснительной на оценки, в которой он подвизался.
Я же , ОЦЕНОЧНИК (обратите внимание, наш жмудок не стал пользоваться существующим термином "оценщик", он употребил очередное корявое для русского языка жмудовское словцо. Для чего? Да чтобы и тут не получить оценку, не дай бог!))), говорю во всеуслышание свою ОЦЕНКУ: жмудок Графоман - Небытиев - Плазмодий-Эвглена есть бездарь, мухосранский хам и подлец!) И читателям нашим уже после этого нет необходимости насиловать свой мозг разбором манускриптов жмудка, они могут лиш присоединиться к моей ОЦЕНКЕ, либо не присоединиться. Вот в чём для него ужас! Вот почему он так жаждет запрета на форуме ОЦЕНОЧНЫХ суждений, выдавая из за флейм. А ведь многие пошли таки на поводу у жмудка, приняв априори его ОЦЕНКУ оценочным суждениям, что они плохи! С чего бы это? Да с того, что только запретив оценки всякая мразь и бездарность , особенно тотально аморальная и безнравственная может существовать! Запретите подлеца называть подлецом, вора - вором, бездаря и выскочку - бездарем и выскочкой, и он станет не видим и не порицаем!
Моё почтение, коллега, не серчайте за редкость моих появлений на страницах форума - много забот в реале! Лето...

Стучащий вымогатель сочуйствия рассуждает об оценках в страстном желании, чтоб ему подали...

Они уже вдвоём встали за подаянием

Лично я изо всех форумных наук боле уважаю риторику. Чтоб этак, до печенок продёрнула, типа - куды прёсси пидар гнойной!!..Туды ттвою в тридцать два!!!.. в этой части в дискуссиях Графомана недостача...

Как к щитнику зеленому - с аккуратностью.

На вымогательстве и подаянии долго не протянешь - нужно строить что-то
капитальное, а для этого работать долгие годы. Мелкопоместные дворяне
совка воспитывали своих детей в атмосфере спеси, но потом разорились.
Выжили лишь сильнейшие кланы.

В итоге появилось немало "бывших мажоров" - претенциозных
лентяев с руками, растущими не оттуда, откуда надо. Оценки лентяи раздавали
бодро, а вот толку от них и их оценок было маловато. И полетели лентяи
по лабораториям, краеведческим музеям, баням и конторам "Рога и копыта".
Везде "не сходясь характерами" ладно с начальством - с коллегами, почему-то
вообразив, что их оценочные суждения будут востребованными и релевантными
через минуту после прилета на новое место. Ничего капитального в таком полете,
конечно, не построишь. Но мелкопоместная закалка ("нам все должны") осталась.
Поэтому то, что нормальные люди называют вымогательством или попрошайничеством
летуны воспринимают как "взять принадлежащее по праву". Эволюционируют
летуны-оценочники, к сожалению, только в одном направлении - деградативном.

Остается с сожалением ждать перехода вымогателей к ограблениям
немощных прохожих или воровству шапок в общественных уборных...

Тебя не учит история.

Пока ты будешь менять, а на деле мечтать и болтать о переменах, твоя жизнь и пройдёт.

Страна огромна, а мир ещё не объятней, ты можешь добиться что-то только себе.

Не наблюдается ль на форуме кризис сионизьма? Задаю вопрос модерацыи.
Как-то скисла сионизьма здесь, такое впечатленье у меня.

Поздравляю тебя с Победой великолепной сборной России на мундиале.

Ну, прям, кризис, прихватизировали форум и теперь тихо и мирно обживаются в нем.
Междусобойчик, так сказать.

Не надорви пупок у пивного живота от усердия.

За что забанен Peantr?

выблядок — Викисловарь

На каком основании и кем самовольно выбрано устаревшее значение? Ведь очевидно, что слово использовалось в смысле "отвратительный, дурной человек, мерзавец".
Данное наказание демонстрирует:
1) Издевательство над пользователем Peantr, причём демонстративное - просто власть употребить или из личной мести.
2) Оскорбление матери Шам.АНа и манипуляция использования её, как средства (повода) для наказания.

Кроме того, Peantr не упоминал мать Шам.АНа в негативной коннотации - все люди равны, в том числе и незаконнорожденные.
Поэтому даже такая смехотворная интерпретация по устаревшему значению - это образец культурного расизма - целая группа матерей переводится в категорию униженных и разряд оскорблённых.

Человека забанили на неделю. Имхо требуется более внятное объяснение причин такого наказания

кому и кобыла невеста (с)

Вообще говоря, любое возмущение на этой ветке
ласкает ЧСВ кнопкодержателей. Если бы они, играясь кнопкой,
не слышали, как на их тык "природа отзовется" - они бы
утратили интерес к этому делу и занялись бы, скажем,
не тыком, а почесываниями...

Если атеисты на что-то жалуются модератору, это вызывает смех.

Ну что ты бурчишь, в этом бессмысленном и жестоком мироздании вообще нет справедливости, кроме тобой желаемой.

Можно произвольно изобретать какие хочешь правила, а объективный закон эволюции - "Умрите вы сегодня, ты завтра".

Ну что эти плохие люди, в школе плохо учительницу Раису Тимофеевну слушались или уродились без рефлексов стадного коллективизма приматов?

Ай-яй-яй!

Позвольте с Вами не согласиться.
Мои наблюдения показывают немного другое.
Обычно на должность модератора назначают действительно человека уравновешенного, опытного, с большими общественными заслугами и пользующегося авторитетом.
Я думаю, что это имеет место на любом форуме и изначально модератор таки да соответствует этому критерию.
Но потом с ним происходят метаморфозы, эволюция и деградация.
И это - тоже практически не имеет исключений для модератора, продолжающего активно участвовать в обсуждениях,
особенно, если он - единственный активный участник обсуждений.
Более того: чем выше миссия, которую ему доверили, чем выше требования к этой миссии и чем ближе он им соответствует вначале, тем пике деградации круче.
Это - результат моих наблюдений не за одним форумом и не за одним уполномоченным.
Однако такого не наблюдается, если форум модерируется только владельцем (хозяином) форума, даже если он и активный участник обсуждений.
Кроме того, если на форуме много модераторов, участвующих в обсуждениях, эволюция, хоть и наблюдается, но не столь крутая.

Конечно, такой феномен требует какого-то вразумительного объяснения (слишком уж выглядит парадоксально). Я попытаюсь его дать.
Дело в том, что принципиальная разница между хозяином и назначенным модератором в том, что хозяин следит за форумом (ведь это его детище),
а модератор - за соблюдением правил, ибо для него это альфа и омега - это его прямая обязанность, миссия и одновременно - его легитимация,
как лица, которому эту высокую миссию доверили. А хозяину не требуется доказывать или показывать свою легитимность,
он может забанить участника только потому, что считает его глупым, или тот просто ему не нравится.
Причём он имеет на это не только реальное право, но и моральное: все участники - его гости, и выбрав форум они выбрали и его хозяина самим фактом регистрации.
А попросить нежеланного гостя покинуть форум не требует обоснования этого требования -
хозяину не нужно указывать на пункт правил, обосновывающий изгнание нежелательного участника.
И этим он кардинально отличается от модератора, у которого тоже есть реальное право блокировать участника,
но своё моральное право ему приходится всё-таки обосновывать или по крайней мере искать видимость подобного обоснования.
Позже я приведу симптомы и этапы эволюции.

Точно, дружище! Вариант Экслера, меня там, помнится, навсегда забанили. Навсегда значит пожизненно.