Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Пока.



Еще.

Ох, как многие. И с каждым годом таких все больше и больше.
Интересно, через десять лет, когда китайцы полетят на Луну, тоже будут неверующие?

не было у геббельса первого канала пацаном он был перед твоими информаторами. а басаев вырос на первой абхазо грузинской. президент дружественной вам абхазии присвоил басаеву звание герой абхазии за успехи за искоренение христиан-грузин на территории абхазии. а ты его в один ряд с каким то писателем ставишь.
а версия насчет того что захваченные террористами самолеты сбили ракетами довольно правдоподобна. это никак не оправдывает террористов и не бросает в данном случае тень на пво россии. после 9\11 это принятая стратегия и официально принято м в сша и в россии. если самолет не собирается при землиться в аэропорту и движется к стратегмческой цели его должны сбить.пассажиры к сожалению обречены . стараются избежать дополнительных жертв.

Бывает. Именно на этом и строится общество - на общности интересов.
Именно эту общность они и находят на выборах и парламента, и президента.
ПС вот пример одной из общности: не любят винтики, когда их забивают. Ох, как не любят.

Не было этого. Я уже Вам это говорил и даже статью из советского УК приводил.

ну шо ви мене гассказываете...
Било вгемя в начале 2000, неделю лазал в общагу чегез 3 этаж по внешней стогоне здания.. И девочек таскали.

В любой общаге так было, по крайней мере в 80х. Везде сидели вахтёры, как правило из вертухаев-пенсионеров, плюс студенты-дружинники из отслуживших армию. Чужаков пропускали вовнутрь только под поручительство пригласившего, и после сданного документа, и то, на несколько часов. Документ возвращали при выходе. Если кто то прорывался, то вызывали милицию.
Поэтому, к общаговским девчонкам, отчаянные пацаны, лазили по трубам, по каким то пожарным лестницам.

Чукча врёт, как обычно.

На словах, может, и объясняли, но у советских коммунистов была одна очень большая проблема - полное несоответствие между теорией и практикой.

Я думала, я одна такая - во время срочной работы забегаю "в перерывах" на форум... Спасибо, Вы меня утешили.

Внуки, скорей всего, тоже. А рост экономического благосостояния имеет значение, только если происходит в разумные сроки. Через сто лет или через тысячу - это уже неважно.

Я знаю, что Вы страдаете хроническим пессимизьмом, но тут, кажется, не тот случай - уж лучше несколько тяжелых лет, а потом лучшая жизнь, чем вся жизнь беспросветная - ради того, чтобы через сто лет стало лучше. В-общем, не вижу тут ничего пессимистического...

Но если на тебя оказывают давление, чтобы заставить тратить время на выращивание на собственном балконе ненужных тебе цветов - это есть ограничение свободы, как и любой принудительный труд. И совершенно непонятно, почему я должна уважать людей, которые пытаются меня заставить это делать.

Какая разница, где она возникла. Можно выбрать любую традицию или придумать свою.

Конечно, имеете. Но Вы-то чем лучше меня?

В какие годы ты учился? В 60е?

а кто знает, что нас ждет в будущем?

Не врет, а , может, у него так было. Да, я про вторую половину 70-х - 80-ие. Именно так и было.

Ну да, так ведь и умные были далеко не все.

Хоть чем-то! Рада была.

Для европейцев - да. Китайцы мыслят совсем другими категориями.

А мне понятно.

Можно. Но когда все традиции только личные- мне не слишком интересно. Как и когда все- НЕ личные.

Чем лучше? Для меня- тем, что я - это я. а для Вас- тем, что вы - это Вы. )))

В России - безусловно. Вера всем теориям заговора одновременно это одна из национальных народных традиций нашего отечества.

Если кто и полетит в ближайшие 10 лет, так это китайцы.

Ну, Махно был бы лапочкой, если бы он всего лишь был не готов поступиться собственными интересами ради других. Но он-то убивал и грабил людей - вот в чем проблема.

Где? Какая свобода в Чечне? Территория России - чисто номинально, российские законы там не действуют. И напоминаю, что я говорила о границах. Пока нет нормальных границ - исламские деньги и исламские учителя свободно могут идти на территорию Чечни.

Какой расклад? Речь всего лишь о терминологии.

А толку с этого? СССР тоже был сильной державой - легче от этого было его жителям?

Нет. Реальны изменения концентраций гормонов в крови, обесцвечивание зрительного пигмента, связывание молекул пахучего вещества с рецепторами чувствительных клеток носовой полости, и т.д. Сами ощущения - это всего лишь то, что мы восрпинимаем. Они могут только казаться реальными, но не более того.

Пусть так. Когда мнение участника неинтересно, его просто не читают, и с ним не спорят.

Не обсуждайте.

Тогда я вообще не понимаю, о чем Вы. Изначально речь шла именно о законах - должны законы защищать чюйства или нет.

вы слишком категоричны. именно в цивилизованном обществе принципиальные вопросы касающиеся всего общество решаются компромиссом и консенсуссом. и главный консенсус - терпимость к чужим заморочкам от коротеньких миниюбок до косынок на голове

даже если б анархисты не убивали, их способ жизни всем вышел бы боком. Свобода- она осознанная необходимость.

Пока Чечня -часть России, международный терроризм открыто там базироваться не может. Какими бы прозрачными ни были границы.

Расклад - такой, что бывшие и по названию левые партии выступают за частное предпринимательство, к примеру. А правые(теоретически) - за кучи социальных льгот, что является прерогативой партий левых.
поэтому в настоящее время все право-левые обозначения стали условными по большей части.

Об этом судить жителям США. Что-то массовой эмиграции оттуда нет.
Из СССР она была невозможна, а из США - почти нет желающих. Чудики же везде есть.

речь шла о принуждении- государства( и тогда речь о законах) или общества- и тогда речь не о законах юридических, а о традициях, морали, нравственности и общепринятом в данной стране.

1. Оборудованная и охраняемая, с визами и таможенным досмотром.
2. Там вообще никакой границы.

А общность интересов бывает, только если брать наиболее общие интересы - безопасность (но чем именно человек готов пожертвовать ради безопасности - уже индивидуально), материальное благополучие (но понятие о его минимальном и желательном уровне - у каждого свои), хорошее здравоохранение (но кто-то предпочтет пусть платное, но получше, а кто-то - пусть похуже, но бесплатное) и т.д.

Неа. На выборах находят не общность, а компромиссы.

Ничего подобного. Это личности такого не любят, а для винтиков оно самое то, они и умирают с именем тирана на устах.

"Из великого множества инструкций и законов, ограничивающих свободную экономическую деятельность в нашей стране, мы разберем лишь две статьи УК РСФСР – 153-ю и 154-ю и комментарии к ним по книге "Комментарий..." УК РСФСР, М., 1964.Статья 153-я гласит:

Частнопредпринимательская деятельность с использованием государственных, кооперативных или иных общественных форм – наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или ссылкой на срок до пяти лет с конфискацией имущества.

Коммерческое посредничество, осуществляемое частными лицами в виде промысла или в целях обогащения, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с конфискацией имущества или ссылкой на срок до трех лет с конфискацией имущества."
http://victor.sokirko.com/ecomomy/Zes2/I.4.htm

И еще была статья "нетрудовые доходы" - спекуляцию или труд репетитора тоже почему-то туда относили.

Объяснять не нужно?