ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 2

Опять пошел херню писать.
Впрочем, ни разу не переставал.

Это вы у Бига спросите. Он тут так против игнора выборов Навальным бился - надеюсь, будет последовательным.

Трамп пока ничего не проиграл. Проиграла (может быть) партия. Да и хрен бы на нее - он сам по себе.

МОЖНО!

И называется это - АБСЕНТЕИЗМ.

Абсентеизм традиционно характерен для США и Швейцарии.

А для России? Массовый поход к избирательным участкам целыми семьями и под гармошку?

Ключевое слово у меня - ТРАДИЦИОННО.

Вот пройдёт лет 100, тогда можно будет говорить и о России.

Современная Россия в ЭТОМ плане МОЛОДА.

Всего 27 лет (с 1991-го года) в свободном плаванье.

В смысле, на 100 лет отстает от Америки и Швейцарии? Я думал, всего лишь на 60 лет. Оказалось, дела еще хуже, чем я полагал.

Куда Стольный подевался? Неужели сел за гугл искать небред про саудитов?

Посольства им когда-то давно дали гостевую визу они нашли работу и остались , но легального статуса нет

этого добра счас навалом , позади в несколько рядов - ветераны , полиция , или ещё какие к униформах - это обязательно , в первoм ряду какой- нить Билл , к которому за подтверждением своих слов по - дружески обращается сам ... по накатанному сценарию , пару раз посмотрела, думала что-нить новое скажет , но нет ....больше не смотрю

Еще раз о качестве

Проект Великобритании по созданию нового класса атомных подлодок оказался под угрозой срыва из-за некачественных американских деталей.

Об этом сообщает The Times.

В пусковых установках баллистических ракет, которые спроектированы и созданы американской компанией BWX Technologies, обнаружили дефект сварки. Установки нужны для создания подлодок класса Dreadnought, которыми Великобритания планирует заменить действующие субмарины Vanguard.

На программу выделен 31 миллиард фунтов стерлингов. Новые подлодки должны поступить в распоряжение английских ВМС в 2030 году, однако из-за обнаруженного брака сроки сдвинутся. (с)
________________________________________________

Можно выдвинуть BWX Technologies на Нобелевскую премию мира. (с)

Ага!

Я смотрю, и злость меня берет
На укрывшихся за каменный фасад.
Я стремился за 7000 вёрст вперед,
А приехал на 7 лет назад. (с)

У меня все знакомые из Тбилиси точно так приехали и остались. По-моему, сейчас все со статусом. Самое главное, они все легально подавали документы на получение статуса. Кому-то везло, а кому-то отказывали. Если отказали, можно тянуть время. Во всяком случае, никто не дошел до суда и официально дело до депортации не доходило. Технически, они были обязаны покинуть страну, но я бы их нелегалами не называл, поскольку в страну приехали легально и решения на депортацию не было. Одна семья здесь ребенка заимела и 20 жили без статуса, пока ребенок не достиг совершеннолетия и не подал на родителей. Когда моя старшая сестра приехала сюда с семьей, я подал документы на воссоединение. 11 лет ждали очереди. Тоже технически были обязаны выехать и ждать пока их дело рассмотрят. А потом появился новый закон, по которому если старым родителям нужен уход детей, то детям можно дать легальный статус. Адвокат подал новую заявку с подтверждением, что моя сестра живет с мамой и ухаживает за ней, и им таки дали статус.

Я к тому говорю, что под лежачий камень вода не бежит. Надо добиваться. Меня бесит плач либерастов "мужик живет в стране 30 лет, женат на американской гражданке, у них дети, а коварный Трамп теперь его высылает из страны обратно в Мексику". Спрашивается, какого хрена не оформлял документы? Пять тысяч на адвоката пожалел? Плевал на местные порядки? Так теперь катись. Ни капли жалости к скотам, которые полагают, можно здесь жить, тянуть сколько можно вытянуть, а просто сделать со своей стороны что-то, доллар потратить, не желают.

А вот мне попалось, что Трамп хочет (как-то) запретить заключение браков американцев с "понаехавшими", которые таким образом хотят легализоваться.

Вы поддерживаете эту инициативу?

Иначе ведь поток не остановить. Халявщики же будут искать и списываться по интернет! И небось все негритянские и латинообразные страхолюдины будут этим интенсивно промышлять, ежегодно (а то и чаще) выходя замуж и разводясь.

Раньше - в те же 90-е, когда степашки понаехали, такой возможности - "найти жену в сети" не было, а до 90-х вообще письма через границу цензурировались и спасала только синагога и жена-еврейка.

Значит и интернет нужно будет Трампу на китайский манер сделать - стенку построить (естественно её должны оплатить "мексиканцы" - например можно установить дополнительну. плату для зарубежных провайдеров за входящий от них в США трафик). И это также рост числа рабочих мест в IT отрасли США.

Также Трампу предстоит добиться запрета на разводы. СТЕПАШКА несомненно поддержит эту консервативную инициативу.

Сколько же дел ещё предстоить свершить Трампу! И сколько успехов его ещё ждёт!

Он - гайдар американский.

Спросите у Чукчи - он подтвердит.

Рома, я не в курсе последних событий , может уже они оформаляются или оформились

Ну вообще-то как посчитать.

Сравните с подъёмом после кризиса 1973 года или с подъёмом после Великой депресии (соответствующим образом и наукообразно пронормировав данные). Исторические рекорды у Трампа не получатся. Он держится "на плато", судя по графику и вибрирует, а не растёт планомерно и поступательно.

Трамп всего год у власти. Этого недостаточно, чтобы развалить или ухудшить. Развалить сложно, но он старается (вчера опять с Китаем воевал).

Вот Путин уже сколько лет держится "на плато"? И ещё надолго ему держаться хватит. Экономика инерционная вещь. Постоянная времени у неё (гораздо) больше года (по-видимому она равна времени за которое "идея овладевает массами"). А уж как Иран "мы душили-душили" или Саддама, но если бы в Ирак войска не вошли, то так бы и сидел Саддам на престоле до сих пор.

А почему не проголосовали за Гэри Джонсона или Джилл Стайн или даже Эвана Макмаллина? Голосовали стадом?

Вы голосовали за принципы или "за Навального"?

Я всегда голосую за принципы, а не за того, кто мне кажется или кого мне представляют победителем.

Даже в России на последних выборах был кандидат, который озвучивал те же принципы что и мои. И я за него проголосовал.

Мог ли он потом меня как-то "обмануть", если бы пришёл к власти (как уверяли литеры, демагоги, челленджеры...)? Запросто! Но это другая история и на это и существуют регулярные выборы раз в 4 года.

А зато как они поют и танцуют!

Я - против игнора.

Вот сейчас будут выборы мэра Москвы.

Пойду обязательно.

Если там не будет кандидата, которому я симпатизирую (поддерживаемого политическими силами, которым я симпатизирую - он же не в вакууме затем работать будет), то испорчу бюллетень так, чтобы при процедуре подсчёта он воспринимался как "поданный против всех".

У нас при Путине стало невозможным вписать в бюллетень имя "кандидата с улицы".

По-моему в США такое возможно (везде ли?)



Выборы - это социологический опрос и именно им руководствуются элиты чтобы, например, принять решение "не пора ли закупать табакерку?"

Верхний уровень элиты знает истинный расклад такого "народного волеизъявления" (даже если "победители" его при оглашении фальсифицируют). Никакой социологический опрос не даёт адекватного результата.

Вы же сами видели это на примерах предвыборных опросов 2016-го или на примерах нынешних ангажированных опросов, которые сюда степашки таскают.