ЛЕВШИ // Леонид Радзиховский

М.Т. Калашников – несомненно, самый известный в мире (ну, не считая Путина) русский человек.
И уж кто-кто, а он известен более чем заслуженно – гений-оружейник.

Бесполезно считать, сколько людей убито из его автоматов, сколько жизней спасено благодаря его автоматам...
Великий оружейник ХХ века – банальность. Всем известно.

Но вот что интересно.
Королев. Туполев, Сахаров. Кошкин (Т-34). Гвай-Лангемак (Катюша). Калашников. Можно при желании еще кого-то вспомнить. Если не впереди планеты всей, то уж – НИ ОТ КОГО НЕ ОТСТАЛИ.

Почему русский гений проявлялся ТОЛЬКО В СОЗДАНИИ ОРУЖИЯ?
Кто может вспомнить хоть какие-то мирные изобретения, хоть отдаленно тянущие на подобный уровень? Очевидное исключение - великий МИРНЫЙ изобретатель Шухов. Но мне кажется, что это все-таки скорее исключение, которое подтверждает военно-техническое правило".

В чем тут дело?

ТОЛЬКО в политике Государства, которое в России всегда интересовалось только оружием, а людей считало только «живой силой»?
А если бы была другая политика, то не хуже американцев (допустим!) конструировали бы автомобили, холодильники, консервные банки или не хуже французов духи и одежду?

Или это какая-то культурно-психологическая особенность – ну НЕИНТЕРЕСНО русскому Левше тратить жизнь на то, чтоб придумать будильник, ложку для ботинок или часы с кукушкой?
Душа просит трехлинейки, АКМ, или СС-20? И дело тут не только (и не столько) в Государстве, а в народной психологии?

Ответ «Россия много воевала» – глупый.
ВСЕ страны Европы только и делали, что воевали...

Но какая-то же причина такой односторонней конструкторской гениальности должна быть?

По сей день так. Котельная снабжает теплом завод и прилегающий (приписанный) заводской поселок в городе. Завод не могут обанкротить, пока котельная работает на квартиры за забором. Многие заводы этим пользуются.

ДАвай поговорим про атомную энергетику. Она была и есть на уровне. При Союзе была, конечно, в лучшем состоянии, чем сейчас, но есть вещи, по которым мы впереди и сейчас. Например, реакторы на быстрых нейтронах и замкнутый топливный цикл.
А реакторы для подводных лодок и прочие судовые реакторы. Некоторым моделям нет равных до сих пор.
А подводные лодки с глубиной погружения более километра, а лодки с титановыми корпусами и скоростью подводой до 82 км.
Ты говорил, что прорывного ничего не было из оружия, которое я называл - экранопланы это прорыв. На западе, или в штатах, не помню точно, делают только мелкие модели. Да много чего было и еще есть. Хорошо все секретили. Только после распада начало открываться.
Для смеха, найди лучшее, чем ТОС Буратино.
А наработка середины 80, на вооружение принята недавно. Тоже прорывная штука. По эффективности приравнивают к тактическому яо.

Первой крупной аварией на аэс была авария в штатах тримайлайландская аэс, так сказать.
Да и факусима показала уровень проектирования. Это надо было додуматься поставить аварийные генераторы в подвале на аэс для которой высока вероятность цунами.
Правда, потом и японцы показали уровень своей подготовки и менталитета, но запуском критической ситуации была проектная ошибка

И как это отменяет чернобыльскую?

Бля, логика у тебя Тамба, как не скажу у кого. Когда сравнивают уровни чего-то то рассматривают ситуацию в целом, а не занимаются истеричными выкриками.
Ты согласен?

Ладно, согласен. Территория у нас самая большая, промышленность тоже не маленькая, технологии вместе с экологией лучшие в мире, пища вообще шикарная, вместе с медициной и живем мы дольше, чем в Африке.

А что-то ты ничего не сказал про ту гаражную область в которой ты эксперт?
Ты там чем-то недоволен?

По гаражам мы делим первые вторые места с гаражами кремниевой долины:




Только после списка Магнитского мы в гараж запретили вход Обаме и его замам.

Абсолютно никак. Точно так же, как и Фукусима. Но Фукусима была после чернобыльской, т.е. это показывает, что не смогли японцы научиться на чужих ошибках.

Да и то под вопросом, что получаются. Когда это получаются на фоне не то плагиата- не то преувеличения результата, то это уже не получаются- а это чисто рпсейская реалия.

То что сделал Калашников было не инновативным прорывом гения, а рацухой посвященного.: соединить ключевые идеи американских и немецких гениев + русского (Федорова) предшественника периода, когда за низкопоклонство перед западом не карали- и это было раздуто чуть ли не в судьбоносное деяние, сильно повлиявшее на ход эволюции земной цивилизации...

Это где трое с половиной из обслуживающего персонала облучились на фоне сотен индусов, смытых в то же время до смерти при прорыве плотины гидроэлектростанции?

и Фукусиму

самая чудовищная авария - в Бхопале.

ЛОЛШТО? Производство Фиата-15 - еще дореволюционная идея.

у вас, тамб, никто ни о чем не думает.

Ну смотри. Реакторы, АЭС - да. Все на уровне.
Амеры такие лодки не выпускают. Титановый корпус наших компенсировался шумностью, отставанием ГАС. Мы ж не рассматриваем отдельные х-ки, нужно весь комплекс смотреть.
Ну и кто их в массе выпускает? Кого нашли и покупателей они?

ТОС-1 - вещь, особенно для условий ВМВ. Но у буржуев есть авиация, свои нишевые.

демагогия

Идея снижения калибра индивидуального оружия пехотница родилась в о время осмысления опыта Первой Мировой войны- во время её процесса. В Германии это было предложено обер-лейтенантом Пидерицом, в России- Федоровым, предложившим использование легчайшего из уже существовавщих тогда винтовочных патронов- японского 6.5мм Т.е. чья тут идея- уже неясно. Федоров довел свой шедевр до войсковых испытаний. Почему он не реализовался в серийном производстве- из-за конструкции затвора ("ворота"- самый наиотвратительнейший и заумнейший вариант).
К моменту принятия решения в аж! 43-м году о переходе на системы с таким боеприпасом в СССР уже были получены трофейные немецкие образцы автоматических карабинов Ганеля-Вальтера (Шмайссер тут вообще ни при чем) и полученного от американцев автомата корпорации Кольта с "болтовым" затвором Гаранда).
Калашников (даже если он действительно делал все сам) лишь соединил Кольта с Ганелем- нне более того.

Все 30е наши занимались малокалиберными промежуточниками.
Но так...
Бо понимали, что самозарядка лучше для обученного. Не зря обосрали амеры ЫПы, у них были свои резоны.
В 30е были автоматы (под промежуточник) у швейцарцев, у итальянцев, даже у болгар. У амров был Карбайн.
Наш патрон 7.62*39

+

http://weaponland.ru/publ/nash_kalash_7_62kh39/13-1-0-1363

Какие "ворота"....
Нетехнологичен был автомат. И не особо надежен.

патрон Фёдорова изначально винтовочный как по мощности, так и по габаритам. японский взяли только из-за того, что его можно было купить сразу у японцев, бо собственная промышленность обещала выпуск к 18.
У Французов был патрон Рибейролля. и автомат в ПМВ.