ЛЕВШИ // Леонид Радзиховский

М.Т. Калашников – несомненно, самый известный в мире (ну, не считая Путина) русский человек.
И уж кто-кто, а он известен более чем заслуженно – гений-оружейник.

Бесполезно считать, сколько людей убито из его автоматов, сколько жизней спасено благодаря его автоматам...
Великий оружейник ХХ века – банальность. Всем известно.

Но вот что интересно.
Королев. Туполев, Сахаров. Кошкин (Т-34). Гвай-Лангемак (Катюша). Калашников. Можно при желании еще кого-то вспомнить. Если не впереди планеты всей, то уж – НИ ОТ КОГО НЕ ОТСТАЛИ.

Почему русский гений проявлялся ТОЛЬКО В СОЗДАНИИ ОРУЖИЯ?
Кто может вспомнить хоть какие-то мирные изобретения, хоть отдаленно тянущие на подобный уровень? Очевидное исключение - великий МИРНЫЙ изобретатель Шухов. Но мне кажется, что это все-таки скорее исключение, которое подтверждает военно-техническое правило".

В чем тут дело?

ТОЛЬКО в политике Государства, которое в России всегда интересовалось только оружием, а людей считало только «живой силой»?
А если бы была другая политика, то не хуже американцев (допустим!) конструировали бы автомобили, холодильники, консервные банки или не хуже французов духи и одежду?

Или это какая-то культурно-психологическая особенность – ну НЕИНТЕРЕСНО русскому Левше тратить жизнь на то, чтоб придумать будильник, ложку для ботинок или часы с кукушкой?
Душа просит трехлинейки, АКМ, или СС-20? И дело тут не только (и не столько) в Государстве, а в народной психологии?

Ответ «Россия много воевала» – глупый.
ВСЕ страны Европы только и делали, что воевали...

Но какая-то же причина такой односторонней конструкторской гениальности должна быть?

Почему только для 2ймировой. это вещь для текущих реалий и даже для спецопераций. А авиация штука хорошая, но всех вопросов ей не решишь.
Был у нас уже один, который думал, что можно решить вопросы все только ракетами

Понимаешь, Киви... ТОС применим для окопов, УРов, А ща скорость реакции нужна...

Хехе. Автомат Калашникова - это именно прорыв гения. А твои рассуждения, что усы от одного, ноги от другого, а эээ уши от третьего и получится нечто, говорит только о том, что ты гуманитарий, а нифига не инженер.
Система - это совокупность элементов их связей и плюс системное свойство, а не простое соединение элементов. Т.е. элементы нужно соединить так, чтобы получилось единое целое с нужными свойствами.

Разницу просекаешь?

Кир, про какие окопы ты говоришь, небо с тобой. Это мобильные установки. Тут в ролике многое о них не говорят. Так верхушка для тв. Но всех задач тос точно не решит

А чернобыльская после кыштымской катастрофы в Челябинске-40 "Маяк".

Дык... тамбы... они людишки и есть.

В Челябинске не было взрыва реактора.

А в чем демагогия? Что территория России на самом деле маленькая или живем меньше, чем в Африке?

Был взрыв емкости с отходами и пострадало народа гораздо больше, чем в Японии

а ты хоть что-то знаешь об этом?

а ты почаще ходи с мужиками в гаражи, африкан.

Знал даже при Советской власти, немного , но знал от родственника, который работал на "Маяке"

Кир, а ты тогда зубы не забывай по утрам чистить.

Ты еще сюда притащи катастрофу в Бхопале. Там вообще почти 20 тыс человек погибло.

Да притащил бы, если это в России было. Людишек мне наших жалко, комплекс такой.

Кстати о Чернобыле, можно сказать, что там ничего и не было:

Пока я просекаю, что имеет место совершенно алогичный ответ с претензией на снобизм и с хамским украшением в надежде на мою закомплексо0ваность.
Г-н инженер, а с какого потолка вы взяли, что высказанная вами смесь клеветы с некомпетеностью является именно речью инженера? Вы что, обосновали это инструментарием из высшей математики?
И с какого хера вы смеете мне тут тыкать? По причине вашей дикости (в вашем проектном стойбище все тыкают), г-н липовый инженер?

Мда... Простите великодушно, раз на вы значит на вы.

По словоизлиянию вашему, я окончательно убедился, что вы таки не инженер, а гуманитарий.

Про клевету с некомпетентностью мне особенно понравилось. Судя по эклектичному комбинированию понятий, да еще при этом упоминание с придыханием высшей математики и понтов, почти дамских, можно смело говорить, что учились вы на каком-нить абстрактном факультете какого-нить универа.

Вот не могу понять к чему отнести ваше упоминание вашей же закомплексованности...

Есть у меня одна гипотеза, но я ее не стану пока озвучивать. Продолжайте. Только сдуйтесь слегка, дабы чего не вышло.

И так, по сути вопроса что имеете сказать?

Предложение обер-лёйтнанта Педеритца было опубликовано перед самой ПМВ, Федоров разработал и довел до войсковых испытаний свои автоматы во время ПМВ.
Год образца патрона 7,62х39- это год не начала промышленного производства или начала испытаний- это год выработки требований к этому изделию, если не решения о его нужности.
Т.е. налицо даже не лидерство, а догоняние аутсайдера.

Вы всерьёз считатаете себя экспертом в определении кто тут физик, а кто лирик?
Или попросту в наглую пытаетесь прокатиться на снобистких комплексах оппонента, рассыпая по пути флудовые формулировки о том, что снег бел, а соль имеет специфический соленый привкус?