ЛЕВШИ // Леонид Радзиховский

М.Т. Калашников – несомненно, самый известный в мире (ну, не считая Путина) русский человек.
И уж кто-кто, а он известен более чем заслуженно – гений-оружейник.

Бесполезно считать, сколько людей убито из его автоматов, сколько жизней спасено благодаря его автоматам...
Великий оружейник ХХ века – банальность. Всем известно.

Но вот что интересно.
Королев. Туполев, Сахаров. Кошкин (Т-34). Гвай-Лангемак (Катюша). Калашников. Можно при желании еще кого-то вспомнить. Если не впереди планеты всей, то уж – НИ ОТ КОГО НЕ ОТСТАЛИ.

Почему русский гений проявлялся ТОЛЬКО В СОЗДАНИИ ОРУЖИЯ?
Кто может вспомнить хоть какие-то мирные изобретения, хоть отдаленно тянущие на подобный уровень? Очевидное исключение - великий МИРНЫЙ изобретатель Шухов. Но мне кажется, что это все-таки скорее исключение, которое подтверждает военно-техническое правило".

В чем тут дело?

ТОЛЬКО в политике Государства, которое в России всегда интересовалось только оружием, а людей считало только «живой силой»?
А если бы была другая политика, то не хуже американцев (допустим!) конструировали бы автомобили, холодильники, консервные банки или не хуже французов духи и одежду?

Или это какая-то культурно-психологическая особенность – ну НЕИНТЕРЕСНО русскому Левше тратить жизнь на то, чтоб придумать будильник, ложку для ботинок или часы с кукушкой?
Душа просит трехлинейки, АКМ, или СС-20? И дело тут не только (и не столько) в Государстве, а в народной психологии?

Ответ «Россия много воевала» – глупый.
ВСЕ страны Европы только и делали, что воевали...

Но какая-то же причина такой односторонней конструкторской гениальности должна быть?

По сути есть что вам сказать или так и будем выслушивать ваши понты да комплексы?

Какого аутсайдера? Немаков? Ну-ну. В 20е Томпсон всерьез предлагал свой 11.43мм усиленный на вооружение.
Выгода малого калибра. Ага. Патрон карбайна убог, сравнительно с 7.92*33 курц и нашим. И кто аутсайдер?

"Ворота"- два симметрично расположенных запирающих элемента, что и обеспечивало эту самую и нетехнологичность и ненадёжность (два не дублирующих друг друга элемента системы).
Так что извините- если вы выражаете согласие с моим утверждением, то как понимать применеие вами местоимения "какие" ?
Если же несогласие, то почему вы применяете мою аргументацию?

А, так это с моей стороны понты и комплексы? Потому что вы решили, что никто, кроме меня, вас и вашего соратника кира, это обсуждение читать не будет?
Ну, утешайтесь этой мыслью, ловитель вы наш меня на моей гуманитарной неполноцености...

С чего вы взяли, что раз гуманитарий, так сразу неполноценный?

Дело в том, что у гуманитариев более другая картина мира, как правило, в которой причины и следствия не всегда верно находятся на своих местах, а рассуждения о технике представляют собой смесь религии и мифов.

Но это не у всех гуманитариев. Есть и правильные гуманитарии, даже среди гуманитарных особей не мужского пола.

В жизни каких чудес только не бывает.

Вот, например, в ваших рассуждениях я вижу проблему, что вы не до конца осознали, почему и за счет чего работает автоматика эээ автомата, и какое место в нем занимает патрон.

Наведите порядок в вашей классификации оружия, потому что я не понимаю, за каким... вы сравниваете боеприпасы для пистолет-пулеметов с боеприпасами для винтовок- если судить по прицельной дальности.
Потому что у меня крепнет убеждение, что вы крутите флудисткий трюк вашего соратника.

А по сути, к 43-му году американская пехота уже была вооружена надежными самозарядными винтовками Гаранда, и автоматическими карабинами, немецкая пехота по дурости гениального фюрера чуть не было перевооружилась на карабины Ганеля , в передовом же обществе строителей будущего ещё только решали и сравнивали.

Только две армии мира имели автоматические винтовки к началу войны. Немцы не имели. Винтовка м1 и свт. Они были под полноразмерный патрон сделаны. А автоматы\штурмовые винтовки сделаны были под промежуточный патрон.

Немцы сделали свой штурмгевер в 43 под такой свой патрон. В штатах и ссср не было еще оружия под такой патрон. Да и патрона не было. В СССР его сделали в 43 году Оружие появилось только после войны.

Поэтому вы с фактами поаккуратнее. И разберитесь с местом патрона в автоматике оружия. И зачем понадодился промежуточный патрон, тоже разберитесь.

Это вы о себе насчет мифов и религии?
Потому что насчет вашей критики моих утверждений я пока встретил только намеки о том, как вы собираетесь доказать урби и орби мою неправоту. Все чешется, да? Потому что, как я понимаю, если вы таки начнете претворять эти суровые планы в жизнь, то вылезет наружу вся ваша техничность и инженерность, которая у постороннего зрителя вожет вызвать впечатление вашей... гуманитарности

Вы с автоматикой разобрались уже?
Вот хочется вам технический разговор превратить в эээ общение гуманитариев

О неимеющих немцах: к весне 42-го были проведены испытанмя машиненкарабинеров-42 компаний Вальтера и Ганеля. Более того в том же году были проведены войсковые испытания автоматов Ганеля в боевой группе Шерера, оказавшейся в котле под Холмом. Невзирая на деблокаду окруженных, какое-то количество образцов этого оружия было утеряно. К концу 43-го была полная готовность производств автоматов Ганеля, но было произведено всего лишь 2000 и остановлено по решению Гитлера. Осенью 44-го производство было по его же решению восстановленно.
Две конторы-аутсайдера (Вермахт и РККА) и обе возлавляемые вождями. И обе в 43-м году воевали магазинками предыдущей войны. Одна имела шанс перевооружится, не очень опаздывая, но гениальный хефрахтер сказал не надо. А в другой- и этого шанса не было.
А гордиться СВТ, которая так и не заменила винтовку Нагана-Мосина... Ну, гордитесь, может это вас утешит...

Да я-то уже давно разобрался, г-н эксперт по гуманитарности...
Это для вас, как я понял, величайшая тайна есть в зависимости между дальностью прицельного огня и эволюцией применения пехоты.
Равно как и разница между наличием оружия в войсках и на испытательных... центрах

А за счет чего работает автоматика эээ автомата разобрались?

Вы что, решили меня экзаменовать на эти примитивности?
Для того, чтобы доказать, что гений Калашникова создал системы утилизации газов из ствола? Ну, так и это не его идея.
Единстсвенное его новаторство- применение гарандовского затвора в вальтеровском автоматическом карабине.

Нет, не ради этого?

Скорее всего эти вопрошания ради заурядного лингвистического экзамена.
Т.е. то самое гуманитарное, но с уголовным оттеночком- только свободную стаю теперь назовем сообществом инженеров, да?
Так что, малышинный дружок, я очень сомневаюсь, что вам удастся меня подловить и уличить в некомпетентности- по причине уровня вашей компетентности.

Все были в поисках. Патрон Риберойля (8мм с пулей balle N от винтовочного) имел начальную скорость в районе 430 м/с. Тем не менее - первый массовый комплекс оружие-патрон под промежуточник.
Патрон Томпсона имел начальную скорость, ЕМНИП, сильно за 350 м/с, обладая неплохой настильностью на 150-200 м.
Вообще чуть ли не первый ghjvt;enjxysq патрон вообще сам МанлиХЕРЪ разработал. Самое начало 20 ст.

Хенели себя не оправдали из-за комплекса причин, ага.
Первые армии массово вооруженные самозарядками - РККА и армия США. СВТ и Гаранд. Только в наших условиях СВТ сняли из-за 2 причин:
- форсмажор, когда производственные затраты не вытягивали преимуществ самозарядки из-за: необученности пехоты (те же морпехи, прекрасно подкованные, ее использовали с удовольствием);
- изменением структуры порохов - заметной долей ленд-лизовского, с которым СВТ давала частые задержки.

В 43 наши конкретно крыли немцев (и прочих) ПП.

Амеры и англы* ааааще обосрали промежуточный патрон (как наиболее массовый) и систему с вооружением массы аналогами АК и ЫП. Принятый на вооружение НАТО 7.62*51 повторял по баллистике их винтовочный 7.62*63.
У них в отделении были 2 BAR, карбайны и гаранды. Они считали, что оно покроет немецке, вооруженное ЫП.
Англы - нищеброды. Но после воынй протягивали свой 6.8, но амеры его запомоили. В итоге англы дольше всех тянули с самозарядным вариантом ФН ФАЛ.

*-

Еще в 43 часто амеры были вооружены на ТО театре спрингфилдами, да.
То-то немаки в 43 прикрутили к уебищной Г-41 СВТ-хин узел газоотвода и пустили в серию...

Им там противостояли могучие воины со столь же древней "Арисакой"

В 43 эти конкретно кроющие штурмовали Берлин?
Ну, может, по крайней мере освобождали Восточную Европу от коричневой чумы?
Так что не надо о конкретностях...

Я тебя разочарую. В ВМВ около 80% потерь - артиллерия и минометы.

ну, я понял. примени свои слова к облизываемым тобой амерам.

Why? Let'im... Should he at least tries to save his face (if he's possessing one)