Ходорковский. Что происходит?

Как зачем? Чтобы ты тут совсем изошелся.

Сам я пересчитал? Я жил в 200 тыс городах, так там было не меньше 5-8 ресторанов. Рядом с Пермью Свердловск. Тоже миллионник. Только по паре центральных улиц было 5 ресторанов.
И опять же. С чего это ты свое счастье стал в ресторанах? Кто-то рост в попугаях меряет, а ты счастье в ресторанах? Круто!
Завидую твоему дому с 6 ресторанами.

?

Ладно, Чукча в следующий раз буду ставить голливудский смайлик "смех из-за ширмы".

а действительно не стоит вокзальными ресторанами в бурятии мерять счастье при отсуствии ананасов.. первый свой ананас съел в 17 лет во владивостоке в ресторане "золотой рог"-отец взял меня в командировку. там же первый раз увидел море. не повезло не ездили мои каждый день к морю. мандаринки возил дочке из московских командировок. прекрасно было: так легко ( постояв чуть в очереди) сделать приятное ребенку. внук так не реагирует ни на мандаринки ни на анансы....

Леонид Радзиховский |
Помилование навылет

http://www.onlinetv.ru/video/1236/?autostart=1

Пожалуйста. Речь идет о том, что ты сам сказал, что "допустим" МБХ сам не заказывал и уж тем более сам не бегал с автоматом за Петуховым. Вот я и разжевываю эту ситуацию и прихожу к выводу, что если это "допустим" существует, то тогда такой лакуны, такой конфигурации, в которую можно было бы воткнуть виновность Ходорковского в убийстве Петухова, наоборот не существует вовсе. Для нее тогда просто нигде не остается места.

А вот это между прочим ключевой момент. Вот я бы например 30 раз предпочел бы, чтобы мой подрастающий сын, когда пойдет в школу, просто жил бы в некой "атмосфере", предполагающей САМО НАЛИЧИЕ айпода или Ютюба, - даже если у него у самого этого айфона нет (вот по секрету, у меня например у самого его нет, - вполне обычный мобильник, и ничего, вполне обхожусь, и вообще плохо дружу с "сенсорной" техникой), чем в "атмосфере" же, в которой царят азартные игры в "орлянку". Потому как первая "атмосфера" вовсе не предполагает САМА ПО СЕБЕ убийств из-за айфонов, - для этого все-таки нужны некоторые дополнительные "вводные", а вот "атмосфера" с наличием "орлянки" НЕПРЕМЕННО ПРЕДПОЛАГАЕТ наличие безумных драк на почве этой замечательной игры. И даже если это драки "всего лишь" до полусмерти, а не до самой смерти, от этого вовсе не легче. И кстати то, что в "Уроках французского" драки были вроде как не до смерти, - за это скажи спасибо лишь советской цензуре. Было бы до смерти ("в реальных событиях"), то это значит лишь, что ни такая книга, ни такой фильм скорее всего попросту не увидели бы свет, как "очерняющие советскую действительность", вот и всё.

А текста нет? А то как-то влом целый час смотреть.

Что сказать-то хотел?

А я думал Распутину.
Неужели цензура посмела искорежить Распутина?

Художественный фильм или книга как исторической документ? Это только у Чукчи.
Он сталинские колхозы по "Кубанским Казакам" себе представляет?

Распутину, думаю в десятки раз больше чем тебе или мне, могли быть известны и реальные случаи убийств на почве "орлянки", но он предпочел описать более "вегетарианский" случай, которых тоже разумеется было вдоволь и даже наверное больше. И для этого ему непосредственно с цензурой вовсе не надо было взаимодействовать: Распутин как раз из тех "инженеров человеческих душ", который при любых властях очень хорошо "чувствует", что можно сказать, а чего нельзя, или НАСКОЛЬКО можно то или иное "выпячивать", а насколько уже "не стоит". Ну зачем ему "лишний" (дополнительный, избыточный) раз гнать очередную "чернуху" и очередной "безысходняк" с дополнительной же нервотрепкой для его издания?

МБХ отвечает только за то, что Петухов был убит в его ден рождения, притом, что в самый разгар т.н. "первого", "второго", "третьего", пятого, десятого дел ЮКОСа и всех этих "рук по локоть в крови", ему ОФИЦИАЛЬНОГО обвинения так никто предъявить и неудосужился? А теперь, как мы видим, ВМЕСТО этих официальных обвинений, ему предъявили... помилование.

Текст я не нашла...Но интервью интересное. Я тоже не люблю смотреть, но здесь смотрела не отрываясь...

Интервью хорошее, не знаю, специально или нет - отстраненное от всяких эмоций. Анализ - интересный. Я сравнила бы события последней недели с игрой в покер. Карты у Путина - закрыты. Его угроза - третий процесс. Радзиховский считает, что посадить Ходорковского на нем (или даже довести дело до суда) - невозможно. (Ходорковский, кстати - считает иначе). У Ходорковского - карты открыты. Он уже давно заявляет, что готов подписать о помиловании, не признавая своей вины (причина - почему, которую он приводит , на мой взгляд - несерьезна, и здесь я согласна с Радзиховским.) Мог бы придерживаться схемы, что он невиновен и поэтому не готов признаться в противоположном. Путину - кровь с носу надо покончить с этим делом, и он блефует с третьим делом. Но ведь - может и полоснуть (здесь Радзиховский - оптимист, но Путин ведь, уже не раз доказывал, что он не слабак...) И здесь - Ходорковский - сказал пас, но на своих условиях. Он утверждает - или подпись или третий срок - такие были два варианта. И - подписал то, что был готов подписать уже давно...Здесь - первый моргнул Путин...
Радзиховский совершенно прав - что роль немцев была только техническая. "Надавить" - и так, чтобы Путин сдался - могли бы только американцы, но для этого надо было с первой секунды его заключения, днем и ночью повторять, что дело - липовое и политическое.
Мне, вообще, все это очень напоминает дело Щаранского. Но тот готов был идти до конца (как, кстати, и Марченко и Галансков), Ходорковский же сказал,что это - только бизнес...То-есть - победил все же Ходорковский...

А любое художественное произведение есть отражение чего-то. Просто нужно уметь преломлять это отражение.

О, как! Значит Распутин из лакировщиков? Ну-ну.

Одним словом конформист. Такой же конформист, как Астафьев. Да что с них с писателей взять - сплошные евтушенки.

Так все-таки виноват?

Ты реально думаешь, что Ходорковский будет проводить совещания по устранению неугодных, будет назначать ответственных, подписывать сметы?
Какие обвинения предъявляли Грачеву или Кучме? А ведь там были магнитные записи.
Ты читал интервью Дерипаски? Или ты думаешь, что Дерипаска чем-то отличается от Ходорковского?
Если считаешь, то скажи чем.

Ну вот ты "Кубанских казаков", которые конечно были отражением чего-то, как преломляешь? Чего в том фильме отражено?