Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Так и я даже царя Ирода не осуждаю.

Речь не о ситуации, а о системе. Да, в нынешней системе вертикали власти добиться соблюдения законности просто невозможно по определению. Законность и вертикаль несовместимы.
Но мы же речь ведем не о вертикали.

За что его осуждать?
За Христа?
Так он умер за 4 года до его рождения.
А за остальное можно даже похвалить, учитывая конечно те времена и нравы.

Это же не правильно, надо обязательно хоть кого-то осуждать и пренепременно хоть кого-то оправдывать, а то так можно докатиться черт знает до чего

С чего это ты взял? Я про "всех". Люди действительно разные. Даже среди нацистов были люди, которые спасали евреев. Но тем не менее нацизм как явление был осужден.

И что из этого? Это отменит Катынь?

Вы, Чукча, рекордсмен.
По прыжкам в сторону.

вы вот только что высказали свою позицию. она в таком виде не может быть обьективной. она заведомо уравнивает злодейство (не осуждаю) и благородство.

А мне, напротив, неоднократно встречались попытки (вполне обоснованные) выявления сходных черт этих двух диктаторских режимов. Но если такое сходство обнаруживается, то не вижу оснований считать тенденцию к подобного рода анализу нехорошей.

Впервые слышу.

Хороший лозунг! И что Вам мешает разбираться - нехватка данных, времени, критериев, объективности? Или это процесс бесконечный? А с Гитлером и нацизмом Вы уже разобрались?

Политрук Киселёв вёл группу по оккупированной территории.
Чтобы накормить людей он и сопровождающие его партизаны часто силой отбирали продовольствие, возможно последнее, у местного населения.
Что это? Злодейство или благородство?

не знаю как кому но мне примеры неубедительны.
1. канарис таки не был военным преступником.он не замешан в военных преступлениях. и более того закончил жизнь на гитлеровской виселице как враг режима. он был военным и выполнял свой долг. это никогда не считалось военным преступлением. таким оброазом он спасший сотни евреев с риском для своей жизни соответвует статусу праведников мира. впрочем решать должны те кому положено.
2. было проведено специальное расследование и установлено что украинские и немецкие преступники участвующие в военных преступлениях против мирных жителей в том числе и евреев действовали не по поручениям канариса. организация попытки покушения на лидеров тройки не есть военное преступление во время войны.
3. миллионы члены партии не имеют отношения к преступлениям партии как и политруки. миллионы членов партии воевали строили заводы проводили исследования и не запачкали себя ни в чем.
если такой человек еще и с риском для жизни спас евреев то он соотвентвует этому званию в чем вопросы.
5. человек убивший ребенка, давший санкции на преднамеренное истребление мирных жителей не достоин поиска положительных сторон своей деятельности. даже если убийца ребенка дает благотворительные концерты на скрипке ,то он убийца. есть миллионы строящие дороги и играющих на скрипках и при этом не убивавшие детей и не одобрявшие этого. они не могут стоять на одной доске с играющими убийцами.

Дети! Пишите и произносите разрешённые слова правильно:

мне не известны случае голодной смерти на оккупированных территориях особенно вследствии грабежа партизанами. а вот окруженные конечно же умерли бы голодной смерти без продовольствия от
населения. вы знаете случаи голодной смерти на оккупированных территориях? дайте пожалуйста ссылку. мне интересно

Вынужденная необходимость.

среди нацистов не было спасающих евреев. среди немцев были. были и среди военнослужащих вермахта. но нацисты потому и нацисты что считают что унтерменши должны быть уничтожены. даже националист или патриот германии во второй мировой не обязательно нацист.

как оправдание не проходит. вынужденная необходимость может оправдать все.сталинский террор оправдывают необходимостью срочной индустриализации.

во многих случаях не осуждение равносильно по последставиям оправданию. во времена второй мировой в европе оправдателей холокоста было намного меньше чем не осуждателей. но холокост не был бы возможен без неосуждателей, так же в ссср оправдателей сталинского террора и голодоморов было меньше чем неосуждателей. результаты известны

вы не успели разобраться почти за 70 лет? думаю уже не сможете. и не путайте конкретного политрука с компартией. конкретного работника выполняющего под руководством берии атомную бомбу и офицера по приказу берии выселяющего чеченскую семью или стреляющего в затылок в катыне. или есть разница между офицером вермахта замерзаюзего в окопах сталинграда или защищающего берлин и охранником и ли надсмотрщиком лагерей смерти.

ну, пока она существует. И будет существовать. Думаю, довольно долго.