Новости дня 2

"Приведенная ниже статья Карин Беше-Головко (Karine Bechet-Golovko), которая вышла 16 августа на ЕЕ сайте Russiepolitic,"

Еще одни "блоггер"? Чет их уже больше, чем тараканов на помойке. И всем обязательно нужно постоянно что-то писать, писать...

Они что, обезьяны, чтобы их показывать миру?Их, наоборот, прячут от российских убийц.

Как сложились судьбы главных алтайских исполнителей репрессий 1937−1938 годов

https://altapress.ru/zhizn/story/tri-sudbi-glavnih-altayskih-ispolniteley-repressiy-godov-227028

Можно доверять источнику? Скорее всего, какой-нибудь очередной либераст сеет разумное, доброе, вечное...
Берегите уши, Гарантов, ой, берегите

Челли, облажались твои обезьяны британские спецслужбы и грохнули Скрипалей. Девчонку жалко, а собаке - собачья смерть.

В каждой стране есть свой набор местных блоггеров. А стран в мире ой, как много...

Бред, по-моему. В Мексике есть штаты, как в США. На уровне штата, возможно, и можно принять такой закон. На уровне города - невероятно.

Мне все больше кажется, что "блоггерство" - это определенный вид психического расстройства. Словесное недержание.

Почему?
Города имеют туеву хочу своих законов и правил.

Сравнил жопу с пальцем. Бен Ладен и Аль Каида вели войну, джихад. Им нужен был пиар, нужно было мелькать, публично брать на себя ответственность за теаркты. Скрипалю нужно только одно - чтобы о нем все забыли и чтобы ФСБ и ГРУ не вычислили его не повторили попытку убить. Ему нужно было хорошо спрятаться, что он и сделал.

Хинирал, а ты знаешь, что РАЗВЕДЧИКОВ НЕ УБИВАЮТ РАЗВЕДЧИКИ - если так поступать останешься без агентуры и работы.... эхсперт!

Которые не противоречат законам штатов и федеральным. А законы города вообще не издают. Или у вас издают? Если закон штата Арканзас запрещает смертную казнь, может ли закон города Литл Рок её разрешить?

Смертную казнь - нет, это прерогатива штата, записанная в Конституции.
А вот где можно парковаться а где нет или время когда можно вести шумные работы - таки город. Или вот: у нас в городе запрещено использовать бензиновые инструменты с двухтактным двигателем: газонокосилки, листьесдувалки и т.д. А в соседнем можно.

Не убедили. Сношения в общественных местах - это из другой оперы. Тем более Мексика - католическая страна.

А не больно-то и хотелось убеждать.
Мексика по горизонтальности близка к США. Тот же принцип: вертикали только абсолютно необходимое, всё остальное сами.
В России, например, часто удивляются тому что начальник полиции любого города подчиняется только мэру города и косвенно горсовету, больше никому. А шериф county вообще подчиняется только избирателям и косвенно судье.

Тень на плетень наводите. Я не о федеральных законах говорю, а о законах штата. В какой части городские постановления могут им противоречить? Шерифу законы штата по фигу?

У нас, так сказать, "на заре" (в начале 90-х) была попытка сделать обычную милицию муниципальной. Отличный вышел пример того, что у нас получается без "вертикали".

Шериф разумеется должен подчиняться федеральным законам и законам штата, но их не так много. У штатов, как и у федерального правительства полномочия сильно ограничены. Они просто не могут вмешиваться в дела городов или counties. Не может, например, штат принять закон о том в какие часы и дни можно вести шумные строительные работы: это делает каждый город сам. Или какого цвета должны быть таблички с названиями улиц. Или как содержать домашних животных: можно в городе кур, коз, кроликов или нет.

А чё вышло?
В Латвии, например, муниципальная полиция прекрасно существует.

Вовчик, чему удивляться-то? Все дело в том, что ни Мексике, ни штатам не приходилось вести войны на своей территории с внешними захватчиками, т.е. отстутсвует необходимость в синхронных действиях в реальном времени в масштабах страны.

Нихуя ты истории не знаешь.
И США и Мексике приходилось воевать на своей территории с внешними захватчиками.
В частности - Мексике с США, а США с Мексикой.