ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 2

Даже интересно как это технически вам видится. Базу пользователей тупо поделить на n и разогнать на n сайтов, раздав их n произвольным собственникам?

И, надеетесь, тогда начнут накручивать выдачу как вам с Трампом хочется?

А зачем пользователей делить? Сами поделятся - решат к кому из, скажем, пяти преемников Фейсбука идти. Не понравится - перейдут к конкуренту вместе со всеми друзьями.

Механизм отработан еще 100 лет назад. Даже физические телефонные провода и подстанции Bell по всей стране сумели поделить между новыми независимыми провайдерами телефонных услуг, и хобчто.

Когда будут конкурировать за пользователей прекратят накручивать - себе дороже выйдет.

Для демонополизации в США есть всё: законы, опыт и судебные прецеденты. И заниматься ей в социальных сетях рано или поздно придется.

Вы же вроде со мной даже не спорите. Так и не спорьте, а то неудобно получается: то у вас 90% американских СМИ пишут про Трампа хрень, то вы ждёте чтобы в 50% выдач на него елей проливался. Никто вам накручивать с 10 до 50 не будет. Пусть ваши любезные реднеки генерируют елейный контент в достаточном объёме, тогда и восторжествует ваша справедливость. А пока мудaк представлен в индексах Гугла в основном как мудaк, другого не ждите.

На Россию проецировать не требуйте, не та ветка.

Вы и правда не видите разницы между административным делением проводов и поведением свободных пользователей? Мда...

Именно что вы требуете накруток. Это контекстную рекламу вам впаривают в соответствии с вашими предпочтениями. А поисковая выдача должна отражать состояние контента, а не ваше мировоззрение.

После раздела Bell свободные пользователи выбрали тех провайдеров которые им нравились, и сейчас могут выбирать, переходить от одного провайдера к другому если что.
Так же сделаем и с соцсетями: никаких монополий, только незвисимые борющиеся одни с другими за пользователей конкуренты.

А что там с Яху? Загнулась?

Живы. И поиск, и новостной портал у них работает.
https://www.yahoo.com/

Не видите. Понятно. Впрочем, не удивлён, трампизм - вполне прозрачный комплекс.

Кроме Фейсбука было и есть множество соцсетей с аналогичной функциональностью. Что-то пользователи не особо ваш белловский сценарий исполняют. Поделить вы его не сможете, это технически неделимо. Так что тупо закрыть придётся, коммунистическим декретом. А они, заразы, снова сползутся к кому-то одному, у кого сервис им самым юзабельным покажется. И покроют подписанта вашего декрета таким матом, что будете умильно вспоминать нынешние времена. Так что далеко ваш декрет не прячьте, придётся на постоянной основе им пользоваться. Впрочем, мудaк ваш, конечно, мудaк, но мыла таки не ест, что верно то верно.

Но гуглю не конкурент

Но гуглю не конкурент

Google получает за рекламу, в том числе за целевую, вдесятеро больше чем Yahoo.
У него два миллиарда активных пользователей, у Yahoo хорошо если 300 миллионов наберется, и у Yahoo нет технологий целевой рекламы для конкретных пользователей - это запатентовано Google.
Что делает Google монополистом, нарушителем Antitrust Act.

Не переживайте, в русском отделе гугела такие кондовые совки из Маасквы засели , нормальным западно- ориентированым там достаточно сложно существовать

Зачем , так уже и так всё перекрыто, а вам Орлова не доложила - ай- яй - яй

Не поняла, призываете по - ленински отнять и разделить ? Браво , молодца!!!