ЛЕВШИ // Леонид Радзиховский

М.Т. Калашников – несомненно, самый известный в мире (ну, не считая Путина) русский человек.
И уж кто-кто, а он известен более чем заслуженно – гений-оружейник.

Бесполезно считать, сколько людей убито из его автоматов, сколько жизней спасено благодаря его автоматам...
Великий оружейник ХХ века – банальность. Всем известно.

Но вот что интересно.
Королев. Туполев, Сахаров. Кошкин (Т-34). Гвай-Лангемак (Катюша). Калашников. Можно при желании еще кого-то вспомнить. Если не впереди планеты всей, то уж – НИ ОТ КОГО НЕ ОТСТАЛИ.

Почему русский гений проявлялся ТОЛЬКО В СОЗДАНИИ ОРУЖИЯ?
Кто может вспомнить хоть какие-то мирные изобретения, хоть отдаленно тянущие на подобный уровень? Очевидное исключение - великий МИРНЫЙ изобретатель Шухов. Но мне кажется, что это все-таки скорее исключение, которое подтверждает военно-техническое правило".

В чем тут дело?

ТОЛЬКО в политике Государства, которое в России всегда интересовалось только оружием, а людей считало только «живой силой»?
А если бы была другая политика, то не хуже американцев (допустим!) конструировали бы автомобили, холодильники, консервные банки или не хуже французов духи и одежду?

Или это какая-то культурно-психологическая особенность – ну НЕИНТЕРЕСНО русскому Левше тратить жизнь на то, чтоб придумать будильник, ложку для ботинок или часы с кукушкой?
Душа просит трехлинейки, АКМ, или СС-20? И дело тут не только (и не столько) в Государстве, а в народной психологии?

Ответ «Россия много воевала» – глупый.
ВСЕ страны Европы только и делали, что воевали...

Но какая-то же причина такой односторонней конструкторской гениальности должна быть?

Так то что оставалось должны были вернуть, насколько я помню.

Мне одно непонятно, почему во время войны немцами было утоплено несколько советских транспортов, которые перевозили золото в счет оплаты поставок по ленд-лизу, если ты говоришь, что платить надо только было после войны?

Даже некоторую часть золото нашли и подняли уже после 1991 года о чем сообщали в прессе. емнип.

Залетели они не по лендлизу. А вот прикарманили их чтобы скопировать по договору с Японией. Мол, вернуть ваши самолеты никак невозможно: Япония, с которой у нас договор, может обидеться. Но об этом в соседней ветке.

Кроме лендлиза СССР также покупал за границей что ему надо было платя золотом. Особенно в первые месяцы войны пока протокол о лендлизе еще не был подписан.
Кроме того золото отправляли в качестве "обратного лендлиза" как материал для производства того что потом получали в виде готовых изделий. В то время все контакты полевых телефонов, радиостанций, радаров и другого электронного оборудования были позолоченными, чтобы не окислились в тяжелых полевых или морских условиях.

я тут недавно, не подскажете, где?

так можно объяснить/оправдать что угодно.
процесс создания АК известен. Да тат же Малимон, навскидку.

псо, владимир, а че вам у пончика на форуме не сидиццо?

Их ветром с американской стороны в советские КБ задуло.

пот юпку?


слющи, с кашерным тебя, виердоу, рождеством.

Спасибо. Сегодня, как раз, позвонил друг из Москвы, и поздравил с Рождеством, а потом осекся... А ему: "Все нормально. Мне это нравится. Спасибо большое за поздравление." А он в ответ: "В сентябре исправлюсь, поздравлю с Новым Годом." Я на работе мусульман поздравляю, и мне пофиг как они к этому относятся, нехило харчась в стране, где Рождество - государственный праздник.

И чо? Это достояние?

Если уважаешь человека, уважаешь его обычаи.

кому?

Это Вы зачем все это понаписали? Кто доказывает, что МР-44 и АК-47 - одно и то же?
Или различия между этими автоматами доказывает, что их создавали разные люди?
В таком случае Вы изобрели принципиально новый подход к истории изобретений и Вас ждет много интересных открытий на этом пути. Например, МР-41 и МР-44 тоже очень разные - значит, их создал не Хуго Шмайссер, а разные люди?

Понятно, что в АК множество новых идей и решений. Вопрос-то не в этом, а в том, кто их придумал: гениальный самоучка Калашников или опытная научная бригада из Германии, дорабатывающая свои прежние разработки?

Этого вопроса, конечно, вообще не было бы, придумай Михаил Тимофеевич еще какое-нибудь оружие. До АК (ничего из его идей в серию не пошло) или после (не нашел информации, что он вообще участвовал в дальнейших разработках своего автомата). Но нет, Калашников - автор только одного романа. И это как-то странно для гения. Вот Шмайссер умер в 53-м - по нему, опять же, вопросов нет. А Калашников почему не удивил мир новым блеском своей гениальности?

А многое из той технической фигни, что Вы описываете, - это, опять же, прежние наработки Шмайссера и его коллектива. Например, пункт №4 - эту проблему Шмайссер решил еще в 1941-м.
"MP 41 является вариантом MP 40 с деревянным прикладом, автором этой идеи был Хуго Шмайссер, он установил ствол и затворную коробку пистолета-пулемёта MP 40 в деревянную ложу."

Ну и прибавьте ко всему этому три года между МР-44 и АК-47, а также массу информации о различном оружие и опыте его боевого применения, которым немецких конструкторов снабдили в СССР после войны. Отсюда и разница. Примерно такая же, как разница между предыдущими творениями Шмайссера - МР-44 и МР-41...

Из блога Акунина "Любовь к истории"

Некоторое время назад прочитал в блоге у Иры Ясиной нечто, неприятно меня поразившее. «Социолог Борис Дубин вчера на годовщине журнала "Отечественные записки" сказал: "России надо начинать привыкать к тому, что она - страна периферии. Мы ничего такого, что влияет глобально на мировые рынки технологий, а также на науку, искусство, медицину не производим"».
Ужасно я по этому поводу расстроился. Бориса Дубина я давно знаю. Он зря говорить не будет.
Россия – периферия? Захотелось немедленно опровергнуть это утверждение. Потом я спросил себя, а почему, собственно, я так вскинулся? На свете полно стран, не страдающих от своей периферийности – и ничего, как-то живут.
Хотя в общем понятно, из-за чего я разобиделся. Меня с детства приучили считать, что наша страна – светоч науки и прогресса, а также храм всевозможных искусств. Оказывается, даже в нынешнем немолодом возрасте мне жалко расставаться с этой иллюзией.

Есть у меня в этой связи одно довольно конфузное воспоминание.
Когда я лет этак тридцать пять назад учился в японском университете, захаживал к нам в студенческое общежитие один русский японец из репатриантов. Вырос он на Сахалине, поучился в советской школе, а потом семья вернулась на историческую родину.
Однажды этот парень привел с собой своих приятелей и завел разговор, который с каждой минутой становился всё более странным.
Он задавал вопросы, я отвечал – и не мог понять, почему мои ответы вызывают такую реакцию.
- Кто изобрел радио? – спросил бывший сахалинец.
Говорю:
- Александр Попов.

Да, в 1897 году. Меня так в школе учили.

Изумление на лицах японцев.
- А паровоз?
- Иван Ползунов.

Какие-то там царские бюрократы ему мешали, помню.

Неуверенное хихиканье – как будто люди оценили шутку.
- А пароход?
- Иван Кулибин.

Гений-самоучка, а как же.

Откровенный смех.
Я подумал, гости веселятся из-за имен, странных для японского уха. Это нормально. Нам некоторые японские имена тоже казались комичными. Например, профессор Кусака. Или, извините, Сука-сан.
- А самолет? – спрашивает меня репатриант, подмигнув своим.
- Александр Можайский.

Моряк, влюбленный в небо – красиво.

Хохот.
Только тут я догадался, что стал объектом какого-то непонятного издевательства (слова «троллинг» тогда еще не существовало), надулся и отвечать на вопросы перестал.
В тот же день отправился в библиотеку, стал листать «Британнику» и выяснил, что радио изобрел Маркони, паровоз - Стефенсон, пароход - Фултон, а самолет – братья Райт. Имен русских первооткрывателей в почтенной энциклопедии я вообще не обнаружил, за исключением, кажется, маленькой статьи про Попова.
Прошло еще сколько-то лет, прежде чем я прочитал, что концепция тотального российского научно-технического приоритета была высочайше утверждена товарищем Сталиным в эпоху борьбы с низкопоклонством перед Западом – тогда же, когда появился мем «Россия – родина слонов».
Да, Попов изобрел радиопередатчик, но чуть позже, чем итальянский маркиз.
Да, Ползунов разработал модель паровой машины, но до паровоза было еще далеко.
Да, Кулибин провел испытания «водохода», способного ходить против течения, но это был не пароход.
Да, летательный аппарат Можайского мог разбегаться и даже ненадолго отрываться от земли – но так и не полетел.
Меня в моей школе, увы, обманывали.
В детстве я твердо знал, что живу в самой великой стране на свете – самой передовой, самой благополучной, осчастливившей человечество чуть ли не всеми главными открытиями. По мере взросления лучезарный образ родины постепенно скукоживался, и теперь я уже не знаю, великая у нас страна или не особенно.
Читатели с широким кругозором, просветите, пожалуйста, а какие изобретения/открытия первой величины действительно наши, российские?
Мне на ум приходят только таблица Менделеева, телевизор и вертолет (хотя Зворыкин и Сикорский завершили свои изыскания уже в эмиграции). Да, и первый полет в космос. Это всё или было еще что-то?
А кстати, как учат детей в российской школе сейчас? Кто у нас нынче числится изобретателями радио, парохода, паровоза и самолета?
И правильно ли я понимаю, что постсоветская наука ничем выдающимся мир не обогатила?

Нет, конечно. При условии, что это именно он создал что-то новое.

А приведенный в списке Лоха

Вообще был основателем одной из компаний американского ВПК - Ampex.

Кстати, в статейке по Лоховской ссылке туева хуча неточностей.

Во-первых,

Никак нет. Понятов составил название своей компании из своих инициалов "АМП" (Александр Матвеевич Понятов) и его титула "ваше превосходительство" (your exelence) полагавшемуся ему как полковнику российской армии.

Во-вторых.

Redwood City находится примерно в 20 милях (32 км.) на юг от Сан Франциско. Но первый адрес AMPEX был в соседнем городке Сан Карлос. В Redwood City они поселились уже когда имели стабильный поток военных заказов на электромоторы и сервоприводы для армейских и флотских радаров.

В-третьих.

Никто никуда не умер. Стоит AMPEX где был в Redwood City. Я мимо него каждую неделю и не по разу езжу по федеральному шоссе US-101.

Вот это вас и смущает. Никак не привыкнет Россия к переферии. Ну никак. А это опасно, правда флавий?
У вас похоже исчо один любимый историк образовался.
Ну что ж Акунин и Резун- замечательная компания. Два сапога можно сказать.
Да, у них ещё много работы. Вона какой список Rus-Loh привёл. Надо всё опровергнуть. Каждый пункт. И тогда вы займёте своё законное место на переферии. Желаю удачи.

Бла-бла-бла.
Много слов о личностях, ноль - по существу обсуждаемого предмета.
Вы, совки, как всегда.

Кто это тут вякает? Что за переферийный флавий такой??? На переферию, сказано на переферию, значит на переферию. Или список Лоха опровергать. Неча пустой болтовней заниматься. Столько работы не доделано.

А это не мне список надо опровергать, а Вам доказывать.
Я (Акунин) привел примеры, как Сталин делал СССР родиной слонов. Так что это теперь в Ваших интересах - если нет желания жить с лапшой на ушах - разобраться, где были реальные открытия-изобретения, а где Сталин наврал советскому народу.
Вот и разбирайтесь, а не тупо списки постите.
Ну или...

Давайте, расскажите мне как Кулибин изобрел паровоз :)

Флавий, почему вы ещё не на переферии. Брысь на место. Сами себе его назначили.