Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Злодейство, конечно - а что, это можно рассматривать как-то иначе?

1. Не соответствует - военный на службе у убийц - такой же убийца, как и его хозяева.

3. Насчет рядовых членов партии - согласна, насчет политруков - нет. Именно политруки занимались промыванием мозгов, обеспечивая идеологическую пожжердку режима.

3. А убивающие взрослых?

Но так можно оправдать любой грабеж - мне нужнее, чем ему!

А как могли бы существовать политруки без компартии? Или компартия без политруков?

А как при советах их заставляли?

Это не грабеж, это реквизиция. А реквизицию изобрели не большевики, она известна с до христовых времен.

Не выходит. Потому что известно только количество тех, кого не остановило, но не количество тех, кого остановило. Кроме того, казненный убийца уже безопасен для окружающих.

Самоочевидно - хотя бы потому, что мертвый убийца уже никого не убьет - с этим, надеюсь, не станете спорить? Плюс - торжество справедливости.

Какие это специалисты? На основании чего? Я пыталась найти конкретные данные - никаких выкладок специалистов не нашла, одни прекраснодушные рассуждения профессиональных гуманистов. Они опровергаются любым фактом убийства, совершенного рецидивистом - например, убийство в Германии двух девочек преступником, отсидевшим за аналогичное преступление. А также, например, ситуацией в Сингапуре - там удалось навести порядок именно благодаря драконовским законам.

Не надо никого слушать - ни Азию, ни прекраснодушных гуманистов. Надо поступать разумно.

Не занимайтесь демагогией. Я много раз писала: смертная казнь является адекватным наказанием только и исключительно за убийство, но ни за какое меньшее преступление.
А при чем тут прелюбодеяние - вообще непонятно, в цивилизованном мире это вообще не преступление.

Не безусловно и не очевидно.

Во-первых, я совсем не против "помогать ближнему, попавшему в беду", и регулярно это делаю. Но есть разные виды помощи. Я против именно приема беженцев, и не из какой-то иррациональной неприязни, а по вполне естетвенным причинам - уже писала, по каким.

Во-вторых, чтобы помогать именно тем, кто близок тебе по духу, вовсе не обязательно испытывать неприязнь ко всем остальным. Пример: я могу позволить себе перечислять некоторые небольшие суммы на помощь попавшим в беду и делаю это. Но т.к. объемы возмодной помощи - и моей личной, и суммарной - всегда ограничены, то я лучше помогу не какому-то неизвестному мне сирийцу, а человеку близкой мне культуры, которого я знаю и кто мне симпатичен.

В-третьих, ксенофобия всегда иррациональна - см. определение, это "навязчивый страх", ненависть ко всему чужеродному вообще, независимо от того, что оно из себя преставляет. Мне глубоко противен ислам - так же как противен национал-социализм, не потому что это нечто чужое и незнакомое, а из-за мерзких идей, которые там пропопведуются, и из-за действий конкретных последователей данных учений. Поэтому помогать мусульманам или национал-социалистам лично я не стану - и по вполне рациональным причинам.

Не забывайте, в Сингапуре еще и палками бьют.
Ввести шпритцпрутены в России?

Как это непонятно? Понятно - потому что в мире имеются и другие мнения, в отличие от ваших, и согласно этим мнениям и за прелюбодейство, и за коррупцию нужно казнить.
И казнят.

Про конец СССР и крах социализма тоже так говорили.

Тех, кто активно действует - да. Сочувствующих - много больше. А все изменения в обществе и осуществляются активным меньшинством.

Да нет, почему же - именно конституционный, в смысле, чтобы конституция России продолжала действовать и на территории Чечни. В чем разница с тем, что Вы предлагаете?

1. Сейчас все более популярной становится идея отделения - потому что наусмирялись уже, все видят, что из этого вышло.

2. Для меня мнение толпы тоже не имеет значения, это был всего лишь ответ на Ваше утверждение, что я одна ратую за отделение.

Если программа "насквозь социальная- с пособиями и т.п. и все - против крупного бизнеса", то это именно левая программа, а не правая.

Принципиально невозможно совместить интересы предпринимателей и получателей социальной помощи. Да, какой-нибудь популист может утверждать, то ему это удалось, но это будет прямой обман избирателей. Такая программа невыполнима.

Невозможно. Мощные социальные льготы требуют высоких налогов, что противоречит интересам предпринимателей. Для развития бизнаса благоприятны низкие налоги, что противоречит интересам бедных слоев населения, т.к. в этом случае государство не сможет предоставлять значительную социальную помощт и льготы для малоимущих.

Ах, лениво... Еще вариант - "как Вы меня утомили!". Тоже хорошо при наличии отсутствия аргументов.

И что? Сейчас далеко от него ушли- по факту?

Это да. Но при одном условии: наличии отсутствия молча поддерживающего сатус-кво( не власть, а статус-кво) большинства.

Конституционный порядок законами и судами вводится, а не кровью. Разница- основополагающая.

И что? Я должна принять мнение этой толпы? Увольте.

Я - про мыслящих людей и специалистов. Особый упор на последнем слове. Пока достаточно компетентная комиссия по отделению не выработает подробнейший долговременный план оного - все это треп, не имеющий значения. Или действия, ведущие к крови.

Хорошее слово Вы придумали, ув. Чукча, вероятно, производное от шприца и прута. Сразу улавливается смысл.

С пособиями и рекламой и поддержкой крупного бизнеса. Даже аутлет рекламировал лично.

А кто говорит, что выполнима- помимо его твердого электората( а это - стабильные 30%)?

Конечно. разве я говорю, что программа выполнима? поэтмоу его партия и пошла в свое время на досрочные выборы, которые проиграла.

Оммси. я на слабо не ведусь. Доказывать вам всю силу философии- занятие бесполезное и пустое.

Тогда объясните, почему это понимание должно быть разным у нерелигиозных русского, немца и еврея, живущих в одном доме, имеющих примерно одинаковое образование и ведущих примерно одинаковый образ жизни.

Простите, но Вы выдаете какой-то обычный набор штампов!

Абсолютное большинство тех, кто окружал меня в прошлой жизни, были русским. Ну не было у них никаких "жертвенности и смирения", а исключением парочки юродивых.

Абсолютное большинство тех, кто окружает меня в нынешней жизни - немцы. Нет там никакой "упорядоченности", если понимать под ней то, что внутренне присуще человеку. Больше упорядоченности чем, например, в России - в том, как организована общественная жизнь, но это именно что вопросы внешней организации. Русские и другие иностранцы вписываются в эту систему без проблем. Подозреваю, что в других европейских странах - примерно то же самое.

Мои ближайшие родственники - евреи. "Бережливость и расчетливость" была свойственна старшему поколению - тому, из которого уже почти никого не осталось. И я не знаю, чем она объясняется в большей степени - влиянием еврейской религии и традиции (а они в своем детстве еще это застали) или временем, в которое им довелось жить - предвоенные, военные и послевоенные годы.

Точно так же, как ограничены мои права заниматься тем, чем я считаю нужным, в часы тишины днем - в нашем случае с 13 до 15 часов. Называется - "компромисс", взаимные уступки.

Вы знаете всех соседей? И лично со всеми общаетесь?

А что там не так со спектаклем, что его надо проверять? Кощунство, даже если оно есть - не противозаконно.

Вы бы еще про христианские ценности вспомнили!

Кто? Один Челленджер, да и того на этой ветке не видно. Впрочем, можете у него лично спросить, что он думает по этому поводу.

А последняя война - это которая? Если ВОВ, то мне седая древность не очень интересна, а танки - тем более. Кстати, я и в этой дискуссии обсуждаю не ход боевых действий, если Вы не заметили.

Да кто Вам сказал такую чушь?! Люди за это сидели и в 70х, и в 80х...

Да. В Германии вон уже даже христианско-социальный союз выступает за ограничение тредовой миграции из стран Восточной Европы и ужесточение социальных льгот для таких мигрантов ( http://www.spiegel.de/politik/deuts...d-rumaenien-abschrecken-a-941075.html#ref=rss ) - партия, выступающая за "христианские и общечеловеческие ценности"!

Вы еще, помимо военного дела, и в экономике эксперт?

А зачем их вспоминать? Они же вокруг нас. Не укради, чти отца своего, не сотвори себе кумира и т.д.

Нет, еще кто-то есть.

потому что так оно и есть. Если конечно, они не выросли с детства в одном и том же доме и в одних условиях. У еврея и русского в советское время в москве было слегка разное восприятие.

Зато вас в этом не обвинить. )))

Да, конечно.