УКРАИНА 28

В твоих фантазиях.

Угу... Четыре миллиона официальных гастеров. Фантазия.

Надо же... А я думал, что уже все. Но, после выходных, с новыми силами и забыв, естественно, все, о чем говорилось раньше, как будто и не было ничего.
Но я напомню.
Весь этот разговор начался с того, что Тамба привел цитату, в которой утверждалось, что в последнее десятилетие экономика РФ росла темпами крайне низкими, значительно уступающими темпам роста мировой экономики.
А в подтверждение этого тезиса Тамба и привел ту самую "инсталляцию". Вот она:

Что там написано справа? "В среднем по...".
Вот в процессе выяснения что там за "среднее" имеется в виду мне и пришлось Вам напомнить о средневзвешенном, как об очень показательном в ряде случаев.
Напомнить - это в случае, если Вы вообще знали когда-то, что это такое. В чем у меня есть сомнения после вот этого:

Как я понимаю, никакого третьего варианта Вы не допускаете. ОК, я не собираюсь Вас ни в чем переубеждать.
Но не могли бы Вы как-нибудь попробовать НЕ выглядеть полным неучем и хамом к тому же? Думаю, это было бы интересно не только мне. Понимаю, что это может быть сложно, но попробуйте как-нибудь, под настроение.

Тут дело не в том, "путиноид" или нет. Просто ответить больше нечем - вот и происходит слив в таком вот виде. Есть категория людей (очень объемная), для которых хамство в виртуале (в реале страшно) - это форма сублимации очень серьезного комплекса неполноценности, единственная доступная форма его компенсации. Безумное количество восклицательных знаков и всяких смайликов - это тоже оттуда же, кстати.
Нужно относиться к этому с пониманием, не обижаться самому и их стараться не обижать - какой смысл обижать и так уже сильно обиженных?

Это понятная страховка.

И это мне понятно.

И это понятно - покрывается ущерб при страховом случае, залив - безусловно случай страховой.
Но мы немного не об этом. Очень трудно сравнивать содержание собственной квартиры в многоквартирном дому и частного дома. Но если сравнивать, то сравнивать, во что обходится (в среднем за достаточно долгий период) содержание того, что в многоквартирных домах отнесено к "общему имуществу" (дворовая территория, подходящие коммуникации, стены, крыша и т.д.).
Если та же крыша потекла в результате стихийного бедствия - то это очевидно страховой случай. А если в результате того, что ее 30 лет никто не менял/не ремонтировал - то не думаю.

Да с какого нахер перепугу тут ДОЛЖНО БЫТЬ среднее ВЗВЕШЕНОЕ? Потому, что вам этого очень сильно захотелось? Потому, что у вас зудит меня хоть как-то укусить?

Впечатление, что за клавиатуру посадили другого человека.

Может у них там в самом деле трехсменка?
ЗЫ. Если, как вы сударыня, полагаете этот спор непринципиален, следовательно вы ни на капельку не понимаете о чем именно идет разговор.

В моих и Климкина... Ну и еще кое у кого.

https://nv.ua/ukraine/events/skolko...ezhom-i-khotjat-li-oni-vernutsja-2466361.html Три миллиона постоянно живут и работают, ну и еще к ним временные добавляются... Официально. Сколько их не учтено - один Аллах ведает.

Да - все дело в том, что вектор направлен вбок. Особенно потрясающе это смотрится в "беседах" об телах двигающихся по орбите.

А у меня где-то было "должно"? Где?
Придется еще раз напомнить, откуда оно появилось, "средневзвешенное" это.

Вот эту загадку и пытался помочь Вам решить.

И отметил, что простое среднее арифметическое темпов роста разных стран, входящих в группу, в данном случае - чистая лажа и оно наверняка не используется:

Но тут я встретился со странным:

Из чего напрашивается вывод, что Вы считаете, что все средние значения одинаковы. Пришлось спросить:

И даже ответить, почему я вспомнил именно про средневзвешенное:

И позже привести еще один аргумент в его, средневзвешенного, пользу:

Считаю, что рассматриваемый случай как раз из таких.

Еще вопросы остались?

Я опять не понял: Вы считаете, что положение тела, движущегося по орбите, в моменте нельзя изобразить на листочке бумаги?
А на классной доске (в 8-м классе средней школы) можно?

Ничего вы не решили. Введение весов не освобождает вас от необходимости определить среднее значение для каждого.

Бог в помощь. Правда в этом случае весьма и весьма скромные показатели роста экономик развивающихся стран начинают выглядеть как-то уж очень странно. Вес Китая помноженный на его проценты роста... Считаю, что вы считаете как то не так,... лишь бы подогнать решение под ваш ответ.

Я считаю, что существует общепринятая терминология, и те, кто этой терминологией не владеет автоматически обнаруживает существенные пробелы в своем образовании...

Мда.....

Понятно. Все - дальше без меня.

КС! Почём овёс нынче на торгах?

Давно бы так, ей богу!!!

Никто никому ничего не должен. Но есть карликовые государства типа Науру или Тувалу. Когда в одном из них найдут фосфаты или нефть, там ВВП может взлететь в десятки раз за несколько лет. И сильно исказить общую картину, если их при населении в 10 тысяч человек будут учитывать наравне с государствами со 100-миллионным населением.
Аналогично, если ВВП Лихтенштейна вырос на 100%, значит ли это, что ВВП Европы вырос на 2%?

Но отдельно крышу от урагана ведь не страхуют. Не представляю, как сравнить содержание общего имущества со страховым случаем. А пожар? Вдруг это общее имущество сгорит до тла. Как сумму ущерба сопоставить с содержанием?