Умножая печаль. Отвечаем на вечные вопросы человечества

Это где ты видел таких дебилов, жирный тролль?)

Покоящееся макротело - стол, стул - можно описать на языке статистических распределений,
криминала в этом нет. Нужно просто быть готовым к неожиданным и глупым вопросам интервьюеров.

Это работает в Интернете и в профанных СМИ. В рецензируемой научной периодике эпатировать
публику не получится.

У Кунина индекс Хирша 160. Есть больше десятка его работ, которые в год цитируются не меньше
1500 раз. Такие цифры дают только работы, принимаемые в журналы с самым широким покрытием.
В том числе электронных (ведь при поисковом запросе по тем или иным тегам важны только
первые три страницы выпадающие по результатам запроса - дальше никто уже не смотрит).
А журнальная пирамида организована таким образом, что не ее вершине отсев самый жесткий.

Вклад Кунина в биологию уже общепризнан. Он - один из первых, притом успешных,
интерпретаторов генома, показавший множественные явления горизонтального
переноса в эволюции. Пока что грубо, но показал основные блоки, из которых "сшит"
геном бактерий и эукариот.

Никто иной как кумир дегенерата профессор Савельев планирует переселение к братьям по разуму.

Слушай, а сколько вагонов с марксистской схоластикой было издано! Составом можно опоясать земной шар.

Замечательно. Ни секунды не сомневаюсь. В своей области он наверняка молодец.

Сужу только по содержанию обсуждаемого текста. Есть наблюдаемое явление, и есть рассуждение Кунина, из которого делается вывод о невероятности существования этого явления. Обычная история.

Каково поведение вменяемого учёного в этом случае? Упс... что-то в моих рассуждениях не так, надо их править.

Каково поведение Кунина? Рассуждения он править не собирается, западло. От несовместимого с ними наблюдения что жизнь существует, тоже как бы не очень отмажешься. А давайте-ка мы засунем этот неразрешимый клинч в модную хрень - мультивселенную! Опа, проблема решена.

Притом что на самом деле всего лишь к идиотской идее про нулевую вероятность жизни добавлена идиотская идея о мультивселенной.

Это просто не его тема. Успешность в исследованиях генома совершенно не означает автоматически, что человек способен осознавать проблемы фундаментального уровня. Мозг специализирован на определённую конкретику.

Никаких успехов нет, где выведенные специализированные породы людей?

Не очень понял, вы возражаете, разъясняете или дополняете.

В основном согласен, но кое-что слегка напрягло.

Вот и графоман к термодинамике апеллировал. Когда речь идёт о Вселенной и жизни, привлечение термодинамики для меня всегда звоночек.

Ни Вселенная в целом, ни жизнь не являются термодинамическими системами. Вселенная с начала времён последовательно эволюционировала в направлении уменьшения энтропии (тезис о фиксированной энтропии Вселенной - фиктивная игра ума). Белковая жизнь - продолжение эволюции Вселенной, - проделывает то же самое ещё более (и всё более) бодренько (и уже почти закончила свой этап). Вселенная сосредотачивается.

Для термодинамических систем такое поведение немыслимо.

Если бы работала термодинамика, то, пользуясь вашей метафорой, "сито" последовательно изменяло бы форму отверстий в направлении снижения их избирательности. А оно наоборот, последовательно повышает избирательность.

Их не будет. В небольших пределах поэкспертиментировать можно, посоздавать несчастных ублюдков, но за пределы нормы они не выйдут. Вам же за пределами нормы породы нужны? Нету у человеческого организма таких резервов чтобы ваши хотелки удовлетворить.

Разъясняю и дополняю.

Термодина́мика (греч. θέρμη — «тепло», δύναμις — «сила») — раздел физики, изучающий наиболее общие свойства макроскопических систем[1] и способы передачи и превращения энергии в таких системах[2].

Да, белковая жизнь возникает в узком промежутке физических условий(параметров), в том числе , температуры. На фоне ОБЩЕГО ПРОЦЕССА "остывания" вещества (уменьшения энтропии) как флуктуации увеличения энтропии (негэнтропии), если рассматривать энтропию как меру неопределённости.

Именно потому, что ФЛУКТУАЦИЯ. Живое вещество, появляясь в системе (планета земля в данном случае) само начинает менять параметры системы и их разнообразие. Разнообразие "дырок"(лазеек в выживание) в сите растёт.

Специализированные люди выйдут из лабораторий?

Человек-изобретатель с увеличенным мозгом.

Универсальный солдат.

Спортсмен-прыгун, бегун-стайер, бегун-спринтер, трёхметровый баскетболист и т.п.

Возьми ушат с нечистотами, закрой крышкой в сарае, там начнут вылупляться головастики, годика через три они превратятся в профессоров дарвинизма.

Правда, сколько бы они наукообразного мусора не сочиняли и хоть как не подгоняли под фантазии, все мутации ведут только к потерям.

ОК, спасибо.

Это общее определение. Но если рассмотреть начала термодинамики, то они про то, что сито должно снижать избирательность. Вселенная движется в противоположном направлении.

Ах если бы эволюция ограничивалась только белковым этапом, можно было бы списать на то, что белковая жизнь локально снижает свою энтропию, перекачивая её во внешнюю Вселенную. Это было бы вразрез с системным подходом, но как какая-то временная гипотеза - ладно. Однако уменьшением энтропии занята вся Вселенная, а ей неоткуда негэнтропию сосать.

Смерть от сердечной недостаточности в четырёхлетнем возрасте.

Смерть от почечной недостаточности в четырёхлетнем возрасте.

Смерть от печёночной недостаточности в четырёхлетнем возрасте.

Есть гораздо более простая энтропия, разрушающая полностью теорию эволюции, энтропия генофонда.

Мутации приводят к приспособлениям только в фантазии идиотов, на деле они нейтральны или дегенерации.

Я не слышал, чтобы энтропию "перекачивали". Вы ничего не путаете?

Одно из свойств живой материи - избирательный транспорт вещества против градиента с использованием внешней энергии. Так что, вселенная "не сосёт", а вот живая материя - ещё как!)

Одно из свойств пролетариата совершать революции?

Рассуждаешь как атеист.

Тогда аналогия с ситом не катит. Сита как раз предназначены наоборот, для сужения отбора. Эволюция - это ведь не рост разнообразия. Эволюция - это усложнение. Да, достигается на базе разнообразия. Однако целью эволюции является сложность.

И флуктуация не катит. Флуктуация предполагает случайность и множественность. Жизнь закономерна и единственна.

Понятно что это метафора. Википедия утверждает, что Шрёдингер то же самое выражал терминами экспорт/импорт:

Ну да, именно это имеется в виду. Однако Вселенная сосёт. Раньше она была весьма однородной, а сейчас вон какая красавица.