Умножая печаль. Отвечаем на вечные вопросы человечества

Что вы понимаете под "сужением"? Ваше я достаточно внятно, вроде, объяснил, что "ячейки" этого сита сами постоянно меняются. И да, есть моменты максимально "сужения". Так называемые "бутылочные горлышки".

Ну как. В сито высыпаются большие, маленькие и средние помидоры. Из сита высыпаются только маленькие. И эта аналогия не катит.

Да, клетка - тот самы "кот")

Я не физик, и понятия вроде "энтропии" мне часто кажутся "лишними сущностями". И уж тем паче, их импорт - экспорт). Давайте проще - клетка сосёт извне энергию (волновую, химическую) , и использует его для энергозатратных поцессов экспорта-импорта вещества и синтеза.

Хм... а это вот всё очень большой вопрос! Вселенная открытая система или закрытая? )

Разумеется, не катит, потому что я ни слова не сказал про "размер" ячеек. Это только один параметр. А если ячейки настроены на цвет помидор? Кислотность? Форму?) И "настройки" ещё и постоянно меняются?Напрягите свои способности к абстрактному мышлению!

Если бы Кунин пришел на этот форум, то его дымарь оказался бы самым
большим и увесистым, уверяю Вас.

Разделение систем на термодинамические и "нетермодинамические" возможно
только в формате форумной швамбранийной реальности. Термодинамика по
сути - феноменология с привлечением математического аппарата имеет
дело с поведением самых разных абстрактных систем. Так что "все системы
термодинамические", если угодно. Ограничение систем для рассмотрения
той или иной проблемы - дело владельца сего инструмента. Можно и ноутбуком
гвозди забивать. Если при рассмотрении любого феномена правильно
разводить "систему" и "вмещающую среду", а первую правильно отграничивать
от второй, то окажется что все парадоксы - это различные формы когнитивного
диссонанса интерпретатора.

Боюсь, "продолжением" она является только в развитии представлений
познающего мир, и то не каждого. То, что она включена в эволюцию
Вселенной (понятие "эволюция"="развертывание" для Вселенной менее терминологически
безукоризненно, нежели для биоты) - несомненно. То, что множественна во Вселенной -
весьма вероятно. То, что имеет для "эволюции" Вселенной менее, чем мизерное
значение - более чем очевидно. Но вот понять, какое же она (белковая жизнь)
дело "бодренько проделывает" - нужно прежде всего правильно ограничить
систему. Поверхность раздела трех сред. начальное состояние: газ, растянутая водная
поверхность, магматические породы. Конечное состояние (дождемся, когда коралловые
полипы достигнут поверхности океана по всему тропическому поясу): газ, вода в порах
осадочных пород и биогермов, либо связана коллоидами осадочных пород,
эродированные поверхности магматических пород, перекрытые осадочными породами.
Лишняя свободная энергия на поверхности раздела в условиях первобытной Земли
в значительной мере уже сброшена.

Да все планируют. Невозможно бесконечное развитие человечества на планете с ограниченными ресурсами. Так что дилемма простая: либо летим к звездам, либо через некоторое время подохнем здесь с голодухи. То есть на самом деле это даже не вопрос - лететь или нет, это очевидная задача, стоящая перед человечеством. Вопрос выживания.

И тут выходите вы и начинаете всех пугать, что задача очень сложная. Да уж понятно, что непростая.

Вы не могли бы более "развёрнуто" объяснить-
-почему "идея о мультивселенной" является "идиотской" ?

Ты что, думаешь о всех?

Никакой эволюции не бывает, как деда мороза.

Вы, должно быть оговорились, имея в виду "безграничными ресурсами"?
Я имею в виду воду и азотно-кислородную атмосферу.
Важным отличием антарктической теплушки от теплушки
лунной является наличие за ее бортом воды (пусть и подмерзшей)
в неограниченном количестве. А вот чтобы транспортировать воду
с Земли куда бы то ни было - нужен такой энергетический ресурс,
который человечество из земного энергетического запаса извлечь
(или, по крайней мере, продолжительный период извлекать) не сможет.

О бюджете могут только атеисты сообразить?

Субботним вечером, после хорошего ужина и трубочки сортовой травы - думаю о всех.

Вы поезжайте к ребятам в Африку, Австралию и большую часть Азии и расскажите им, что у них пресной воды - безграничный ресурс.

Впрочем, зачем далеко ходить. Спросите израильтян, почему некоторые называют Шестидневную войну Войной за воду.

Это известная история. Сирийцы действительно пытались отвести ручейки, стекающие в Кинерет
с Хермона на свою территорию. В результате чего лишились Хермона (что справедливо).

Но влагодефицит аридного пояса суши Земли как следствие сложившихся циркуляционных
процессов не отменяет того факта, что человечество может рассматривать воздушный и водный
ресурсы в качестве безграничных (то есть многократно превосходящих то, что человечество
может потребить). А вот когда ресурса нет вовсе - это становится проблемой.

Дефицит водных ресурсов (англ. Water scarcity) - отсутствие достаточных запасов водных ресурсов для удовлетворения потребностей населения в чистой питьевой воде. Питьевая вода необходима для поддержания жизни и имеет первостепенное значение для человеческого здоровья. От дефицита питьевой воды страдает более 40 процентов мирового населения[1]. Проблема нехватки пресной питьевой воды с 20 века рассматривается как глобальная проблема современности. Население планеты стремительно растет и при этом возрастает потребность в чистой питьевой воде[2].

....

Водные конфликты между государствами[править | править код]

Арабо - израильский конфликт[править | править код]

Арабо-израильская война 1967 г. была во многом связана с растущими потребностями в воде на Ближнем Востоке. Вопрос и сейчас актуален. Река Иорданконтролируется Израилем, в засушливые периоды Израиль ограничивает поставки воды палестинцам. Во время жаркого лета 2016 г. около 2,8 миллиона арабских жителей Западного берега и местные лидеры неоднократно жаловались на отказ в доступе к пресной воде. Израиль обвиняет палестинцев в том, что они не хотят сесть за переговоры, чтобы решить, как обновить устаревшую инфраструктуру. Река Иордан, которая протекает через Ливан, Сирию, Израиль, Западный берег и Иорданию, находится в центре одного из нескольких постоянных межгосударственных конфликтов, связанных с водой. Она является источником напряжённости между Израилем и арабскими государствами на протяжении более 60 лет[8].
Индо - пакистанский конфликт[править | править код]

Многие конфликты между Пакистаном и Индией возникали из-за пользования водами реки Инд, которая протекает по их территории[8].
Вооруженные столкновения в Африке[править | править код]

В Африке вооружённые столкновения из-за водных запасов не редкость. Ботсвана, Ангола и Намибия не могут поделить дельту реки Окаванго[9].
Самая длинная в мире река Нил является пунктом разногласий между Эфиопией, Суданом и Египтом. Египет опасается, что Белый Нил пересохнет, протекая по территории Судана и Уганды, не достигнув Синайской пустыни, а Эфиопия претендует на забор большей части воды из более полноводного Голубого Нила, что невыгодно для Египта.
Существует мнение, что падение режима Каддафи в Ливии было связано с тем, что в Ливийской Джамахирии сосредоточены большие запасы питьевой воды. Каддафи хотел осуществить водный проект, который мог бы улучшить положение с водой в Северной Африке, но во время запуска водного проекта началась интервенция в Ливию. После свержения Каддафи в Ливии водный вопрос не поднимался[9].

И еще много интересного по ссылке

И это все конфликты прошлого тысячелетия, когда население еще толком не расплодилось.
Прикиньте, какая веселуха начнется, когда нас в 2050-м станет 10 миллиардов. Глотки друг другу рвать будем за "безграничные ресурсы".

Это очень интересно, если не открытие: вода вообще и питьевая вода в частности
распределена по поверхности планеты неравномерно. А если учесть, что я забанен в поисковиках,
для меня эта информация бесценна.

Но дефицит питьевой воды на отдельных участках суши в условиях безграничного резерва воды и ее атмосферной циркуляции не то же самое, что отсутствие резерва воды (даже ограниченного), ее атмосферной циркуляции и отсутствия (не дефицита, а именно отсутстствия) питьевой воды и не
на отдельных участках планеты, а везде.

И это только вода. За воздух мы еще не начинали.

Многим атеистам не охота смириться с тем, что вся цивилизация - тупик, они себя утешают всякими версиями коммунизмов и расселениями по радиоактивным планетам с сотнями градусов в обе стороны.

Они говорят, что религии подобны вере в Деда Мороза с мешком подарков детишкам, но это освоение глупее.

Для забаненных в поисковиках еще раз: нет никакого безграничного резерва питьевой воды. Уже 40% страдают от нехватки. Глобальная проблема, которая с каждым годом будет только усугубляться.

Планет много, они разные. Вода очень распространенна в космосе. Да, если вы на Луну жить переедете, то умрете от жажды. А если хотя бы на Марс - уже не умрете.

А давайте за еду начнем. Вы согласны, что площадь планеты величина не бесконечная? Даже если мы ее со 100% КПД использовать, каждую поляну генномодифицированной пшеницей засадим, все океаны плантациями водорослей, то рано или поздно все равно упремся в то, что с этого шарика больше хавчика не выжать. Сколько планета ртов прокормит? 10 миллиардов легко, 50, пожалуй, тоже, а вот 100 миллиардов прокормит? А сто миллиардов будут уже в этом тысячелетии.