Вопросы модераторам (корректные)-2

Сделайте одолжение. Можете забанить меня прямо сейчас. Оставайтесь в вашем узком кругу котиков. И, кстати, мадам, позвольте вам напомнить. что для того, чтобы перейти на другой форум, здесь никому не требуется ни голосования, ни вашего особого на то разрешения)))

Это без сомнений. И даже для того, чтобы просто уйти с этого, тоже не не требуется. Можно даже без предупреждения.
Но вопрос, мне кажется, был не об этом.

А чему вас научила ваша Крабовая Палочка? Лизать анус Путина? Но не так как все, а с изворотом, воображая из себя оппозицию.

Крабовая палочка это кто?

Та, за кого голосовал Биг на президентских выборах. К. Собчак. Она совладелец крабового бизнеса с одним криминальным типом. Небольшого бизнеса, с чистой прибылью всего 10 млрд. рублей.

Понял. Спасибо!

https://meduza.io/feature/2020/04/2...ogo-korolya-olega-kana-ob-yavlennogo-v-rozysk

Вы имеете право говорить и писать что угодно про то, чей Крым.

Но если вы, например, создадите инициативную группу для, например, подготовки Референдума об отсоединении Крыма и объявите о ней и начнёте агитацию (т.е. сделаете первый же конкретный шаг для проведения Референдума по закону РФ о Референдуме) то вы сразу попадёте под УК, в котором есть статья о защите территориальной целостности РФ (принятая после аннексии).

А говорить и писать "чей Крым" - неподсудно. Свобода слова.

Лично я считаю, что Крым был присоединён.к РФ не то что "незаконно", но в нарушение Конституции РФ на момент присоединения.

Там не конкретное нарушение (описанное в тексте Конституции) было, а то, что на тот момент Совет Федерации (я так считаю) не имел права голосовать по этому вопросу без согласия россиян: Референдум надо было провести - "поддерживаете или не поддерживаете" а перед Референдумом по закону 3 месяца агитации "за" и "против" и в разделе "против" - все неприятности должны были быть обсуждены, чтобы народ понимал, чем это может грозить. Вплоть до войны же с хохлами.

И ещё.

В 1993-м я голосовал за Конституцию, в которой у СФ было подобное полномочие - изменять территорию РФ, но в этом тексте СФ был избираемый, а не назначаемым, И избираемый СФ значит должен был бы как-то посоветоваться с избирателями. Например мог распуститься и провести выборы на которых у кандидатов был бы этот вопрос в программе (соответственно и дискуссия о последствиях). И если бы сторонники аннексии поимели большинство в избранном составе СФ, то народ бы сам отвечал за сделанный выбор: дружба/война с хохлами.

А назначаемый СФ не имеет права (я так считаю) на такое решение - присобачивание чужой территории, которой не была предоставлена независимость и чреватое войной.

Но... Конституционный суд молчит - тем более, что защёлка защёлкнулась и их как только они начнут готовить что-то конкретное - посадят (или выгонят - это что там закон об этом позволит).

Я считаю, что КС должен заявить, что

"Голосование СФ в тот момент не соответствовало Конституции, а значит отменено. а значит Крым возвращается в состояние, что у него было на момент до голосования СФ РФ, а именно: они провели референдум (не наше дело - законно или не законно), объявили о независимости.

И всё. Пусть добиваются членства в ООН. Туда принимают те государства, кого Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности считают "суверенными" и "независимыми".

И когда Крым станет членом ООН - он может совершенно суверенно и независимо присоединиться к кому хочет. Хоть к США, хоть к Турции хоть к России."

Я не буду против.

И государства ООН не будут против.

Или Украина может добровольно передать эту территорию кому-нибудь, если не нужна. Естественно с согласия обитателей.

советские мозги заменить не получилось

А в вашем тексте без ссылки разве написано "о ядерном взрыве на реакторе под Питером"?

Не нашёл.

Что вы другое-то подкладываете? Вот жулик!

Да, зарубежный интернет блокируют - зарубежники.

Я не могу зайти на американские сайты - писал тут (и в теме про Трампа) об этом.

Вам какие-нибудь российские СМИ не дают себя читать (если россиянам они себя читать разрешают)? А у Трампа - есть такое.

А вам какие-нибудь российские сайты показывают по тому-же самому адресу нечто другое, чем россиянам? А Трампа есть такое.

У меня есть вопрос по модерации. Я совершенно согласен с тем, что слово "м.дак" "личным матом" не считается.
При этом мне кажется, что слово "сучка" не должно таковым считаться тем более. Пока чисто абстрактно, но хочу уточнить.

А о ядерном взрыве - это было сообщение или версия.
И если Финляндия, Швеция и Норвегия в последние дни зафиксировали появление в воздухе низкого уровня радиоактивных веществ антропогенного происхождения,
а от источника этого самого появления - глухое молчание, то версии просто напрашиваются, разве нет?
Думай!

О конкретных персонах - не говорится. Говорится об институтах.

Говорилось бы о недопустимости в отношении конкретных персон -- Навальный сидел бы давно.
За оскорбление конкретных персон наказание одинаковое, независимо от должности и звания и принадлежности/не принадлежности к власти.

А если эта тётка дура?

А вот если про сенат так писать - другое дело.

А как крыли сенатора Нарусову месяц назад! Вы принимали участие? А кого-нибудь после этого посадили?

Говорится так, чтобы соответствовать закону дышла.

Оскорблять человеческое достоинство не конкретных персон трудновато (хотя и можно теоретически), а вот конкретных персон - только так.

Причём кичатся что живут в "свободной стране".