Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Очень интересная новость.
Сегодня в Швейцарии прошёл референдум обограничении въезда в страну.
Референдум предложила право-консервативная партия.
Население Швейцарии проголосовало за ограничение.

Вот ума не приложу, почему здравое решенье народа об ограничении притока народонаселения со стороны, является чем-то выдающимся? Особенно, ежель учесть демократисм Европ.

Как отреагирует брюссельский ЦиК?

Швейцарцам можно ибо...если что, кое кто по миру пойдет и поминай как звали.
И правильно. Чай не Венгрия какая или Польша, прости Господи....

Вы всерьез думаете, что эти слова имеют хоть какой-то смысл для людей, которые позавчерась узнали про то, что Сартр сказал, что "ад - это другие", - и решили, что это такая смешная французкая атеистическая шутка (ну, типа, ада ведь не бывает)?
И вообще, не забывайте, с кем разговариваете. Здесь обретаются образованные люди. Из тех, что изучили Новый Завет и пришли к выводу, что "описанные в нем истории о происхождении животных и человека, а так же прочих чудесах" не соответствуют современной естественно-научной картине мира.

Потому что здравое решение народа идёт вразрез с првозглашаемой толерантностью.

Решения принимает не народ, а его "выбранные представители", которые сами себя загнали в угол.
Кроме того те самые "представители" никогда напрямую не контактируют с теми же "плодами" арабских вёсен, в отличии от простого народа.

Уже кипятком писает от возмущения.

Как это о чем? О диссертации Иосифа Ароновича Крывелева на актуальную (в 1984 году) тему, посвященную разоблачению происков ЦРУ, который при помощи Ватикана подрывает советский строй христианской пропагандой.

ВО! Вот это тема! Это я понимаю! Истинные ценители золотого дождя любители божьей росы.
Элен. Элен...Эх, вы...Нашли чем восхищаться ранее, когда тут такое...

На зеркало неча пенять.
Это я вам уже СЕМЬ ЛЕТ советую - хоть что-нибудь почитать, например, по биологии, а не только учебнеги.

Всем памятна фотография начала 1980-х, увековечившая беседу Леонида Ильича и
ряда других ответственных товарищей с Пименом на фоне кумачовой
завесы. С такой беседой никак не вяжется "подрыв советского строя
христианской пропагандой". Ватикан, агентура ЦРУ - это да. А подлинные
христиане - они помогают "делу борьбы за мир".

Но не в этом дело. В конце 70-х - начале 80-х по зомбоящику довольно
регулярно крутили "Божественную комедию" - не Данте, конечно, а поставленный
Образцовым кукольный спектакль какого-то отечественного "умельца", имя
которого, конечно, благополучно кануло в Лету. Сам тягомотный спектакль
(длился он чуть ли не 1,5 ч) предварялся многообещающим "интеллигентным сюсюканьем"
Образцова, так что весь спектакль зритель пытался угадать у разворачивающегося
перед его глазами мясницкого действа "двойное интеллектуальное дно". Но под
конец понимал, что никакого двойного дна нет, а представленное действо и есть
"Божественная комедия".

Думаю, что многих атеистов сей спектакль сделал по меньшей мере сочувствующими.
И в воцерковлении андеграунд-интеллигенции он сыграл не последнюю роль.

Сегодня же мы видим нечто противоположное и тоже инстинктивно отвращающее.
Я имею в виду комментарии "кумачовых Пименов" и других "ответственных товарищей"
"внутриполитической ситуации, ситуации на Украине и в мире". И здесь (поседевший уже)
воцерковленный в пику Образцовскому действу интеллигент не стал бы вновь "сочувствующим"...

Резюме. Есть "мясо" атеистическое. Есть "мясо" и противоположного толка.
Это надо по меньшей мере артикулировать. После чего попытаться начать
разграничивать мясо и бисер. Позиции "обогащенные снятиями" и "первичные"
топорные. Легкую курехинскую грусть и боевую отрыжку. Без этого дискуссия
вряд ли продвинется вперед.

Надо же...

Вообще основная, на мой взгляд проблема заключается в том, что человечество в своем неизмеримом эгоизме упорно пытается придать Богу или Богам - без разницы, человеческие лица и человеческую психологию. И атеисты не исключение из этого правила. Пупоцентрим в высшей степени!
А кто вам сказал, что Он ДОЛЖЕН обладать человеческой логикой и человеческой же психологией? С какой стати? :)

Шаман, Вас знатоки и за это оспасибят. Но Вы не обольщайтесь.
Спасибки будут выданы, грубо говоря, за разделение эстетики
Януковича. Но внутренне спасибщики все-таки поморщатся, ибо
Бог без отклика на чаяния человека, то есть по меньшей мере без
"разделения установок человеческой психологии" - что-то вроде
Природы, не поклацанной бритвой Оккама.

А Вам известна какая-нибудь другая логика или психология разумного существа, кроме человеческой? Если да, то, м.б., Вы расскажете нам, что это такое? А если нет, то сказанное Вами - пустая фраза, не наполненная содержанием.

Действительно. Тут уместно вспомнить Первый и наиболее важный закон логики – это закон тождества, который был сформулирован Аристотелем в трактате «Метафизика» следующим образом: «…иметь не одно значение – значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет (определённых) значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности – и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить (каждый раз) что-нибудь одно»

Так же и с массой.
Есть просто масса, пассивная гравитационная масса, инертная масса, активная гравитационная масса. А измеряется по одному из своих свойств - оказывать силу в давлении на опору в поле гравитации Земли. И в формуле всемирного тяготения масса стоит в таком замысловатом значении. То есть можно, конечно, вычислить, какова масса Земли или Солнца в килограммах - но это будет несколько абстрактно.

Логика и психология любой другой, не человеческой цивилизации. Искренне надеюсь, что ВОЗМОЖНОЕ существование таких цивилизаций вы отрицать не рискнете? Это было бы чересчур!

А почему Вы решили, что нечеловеческая цивилизация должна обладать нечеловеческой логикой? Или Вы просто решили сыграть на разных смыслах одного и того же слова "нечеловеческий"?

Так вот, логика человеческого мышления - это продолжение логики поведения живых существ, обеспечивающей их выживание, а в случае человека - и развитие цивилизации.

Скажем, для зайца логика типа "да плевать мне на волка - пусть сам делает ноги!", или "хочу есть, пойду полакомлюсь морской капусткой", или "да ну ее, зайчиху, - пойду трахну лису!" была бы самоубийственной. Как и логика волка "жалко пушистого, пойду щипать траву".

Посему, пока Вы не не уточните, что есть "нечеловеческая логика", сие понятие останется пустым звуком.

Не согласен с Вами насчет "попыток придания" со стороны мракобесов. Мы ведь хорошо понимаем исходную неравность между нами и Творцом. Но Бог по нашим понятиям принципиально непознаваем. Мы можем знать только то, что Он нам открывает. А открывать он может только на понятном нам языке. У нас ведь не может быть слов для описания явлений, которые нам принципиально неизвестны.

Если же Вас действительно интересует действительно мракобесный взгляд на проблему со стороны нашей секты мракобесов, то причинноследственные связи надо развернуть на 180 градусов. Это у нас логика божественная или, вернее, божественного происхождения, потому что это мы "по образу и подобию".

Частично так обстоит дело и с "психологией", но только очень, очень частично, поскольку мы все же не равны Создателю. К тому же очень важно учитывать, что и логика, и психология у нас по сравнению с дизайном порченая (опять же с т.з. нашей группы мракобесов).

Брачок гонит создатель.

Может быть и лису - кто знает какие там филосовские школы? И кто знает какие у той цивилизации конкурентные условия - может там ее вовсе нет, конкуренции, может жертвенность отдельных членов высшая цель и почетное право?
Я задал вопрос - вы отрицаете саму возможность подобного? Что- не углядел ответа - что так?