СТАЛИН

Гравитация однозначно установлена, непонятен (пока?) способ её передачи от тела к телу.
Но ни малейших признаков души, способной существовать отдельно от тела и без него,
увы, не обнаружено. И шансы на её обнаружение уже почти на нуле.

А вот создание механизма с чипом, на который перенесут весь духовный мир человека,
вполне возможно. Т.к. знания, мысли, эмоции …. это лишь взаимосвязи нейронов, гормонов, белков и т.д.
Взаимосвязи очень сложные, но возможность их смоделировать законам природы, видимо, не противоречит.
Этот механизм сможет жить и мыслить отдельно от полученного при рождении тела,
а вопрос - можно ли будет его считать душой – предлагаю оставить потомкам

Подсказали бы идеологически (?), политически (?), экономически (?) (и не знаю, ещё по каким критериям)
правильное чтиво заблудшим.

Психика у Вас расшатана уже до пограничного состояния. Берегите себя!

Это Вы напрасно в пичальку впали.
Грустить не надо, лучше подумайте, кто же нас просветит, если Вы сойдёте с дистанции?
Причём, когда уже так много сделано, и не совсем, а только почти безрезультатно.
Я, кажется, уже писал, что после общения с Вами даже у меня начинают брезжить пока ещё тусклые проблески разума, ранее, как Вы уже отмечали, начисто отсутствовавшие.
Дерзайте на этой ниве дальше, но даже на простое спасибо от таких, как я, не рассчитывайте.

Письменно и устно. И в реале, и в виртуале.
А формой изложения можно передать и инфу, дополнительную к той, которую намеревался сообщить.
Например, об уровне своей воспитанности, образованности, сдержанности …. ,
или об отсутствии таковых

Иногда и отдельно взятый вопль несёт полезную информации.
Здесь появлялся Пеантр, увидел, какие книги я читаю, в ужасе завопил «о, боже …»
(именно так, с маленькой буквы), завертелся волчком и исчез.
На ветке на несколько часов повис запах серы и палёной шерсти.
Мелкий бес, наверно

Понравилось....

Я могу попробовать.
Вот, к примеру:
Футбольная Статистика | Футбольные Live Результаты | WhoScored.com

Из сей квазистатической реплики следует не менее квазистатический вывод,
что для квазистатических ширнармасс лучше помереть (не квазистатически, а реально)
на баррикадах сегодня, чем в своей постели через 50 лет.
Такое же квазистатическое заключение вытекает и из пылких постов Андрея_К.

Уверен, что ШНМ с 1993 поумнели, на баррикады не пойдут и навальных (ходоров, касьяновых … )
в Кремль на своих плечах не внесут.
А Вам (и Андрею_К) надо бы пока потренироваться на других баррикадах, чтобы здесь не облажаться.
Знаменосцами-то на баррикадах придётся вам (мн.ч.) быть пока Главный оппозиционер в тюрьме.
В Сирию можете съездить, там сейчас отличная тренировочная база для молодых и не очень
дебилов революционЭров.

Читать спортивную прессу для меня равно чтению рекламы косметики
в глянцевых журналах, вкладываемых в карманы впереди стоящих кресел
И то и другое только за плату.
Даже разглядывание закрытых багажных полок и потолка салона интересней

Более ничего предложить не можете?

Квазистатический процесс - это математическая абстракция. Это идеализированный процесс, который можно представить как множество элементарных равновесных состояний, следующих одно за другим.
Возьмем двигатель внутреннего сгорания - хоть идеальный, хоть реальный, но пока он не производит
свою специфическую работу, проведем мысленный эксперимент.

Насыплем сверху поршня горсть просеянного через определенное сито песка (чтобы песчинки
имели более или менее одинаковую массу). И теперь начнем убирать с поршня по одной песчинке).
Как только мы уберем одну песчинку, газ (обычный воздух), находящийся под спудом поршня и
песчаной горки чуть-чуть расширится и поршень чуть-чуть приподнимется, совершив элементарную
(элементарность обозначается греческой буквой дельта) работу дА. После чего устанавливается
новое элементарное равновесное состояние. Убрав песчинки по одной, мы обнаружим, что поршень
совершил макроскопическую работу, но ее мы можем увидеть, только сравнив начальное и конечное
состояния. А вот увидеть переход от одного элементарного равновесного состояния к другому
практически было бы невозможно. "Было бы" - потому что квазистатический процесс нереализуем
в действительности.

Как происходит в действительности, мы хорошо знаем - включается стартер, от искры воспламеняются пары бензина и происходит взрыв октаново-воздушной смеси и мгновенно совершается макроскопическая работа.

Да, в 1993 г. все было неровно - сначала сардельконос Куликов по указке сардельконоса Гайдара
ввел в Москву БТРы и ОМОН, БТРы стреляли по прогуливающимся по парку в Останкино,
а омоновцы давали пенделей стоящим на эскалаторах пассажирам, очего те летели
по ступенькам, затем фильтровали всех, казавшихся в их кольце, а минобороны ввело танки и
танки стреляли по зданиям.

Процесс, что ни на есть реальный, далекий от квазистатического. И консерватор Куликов
с носом - Бовт-сарделькой вовсе не ввел процесс в режим квазистатического или хотя бы
приближающегося к квазистатическому. Вспомним, что было дальше. Через месяц Дума
стала красной и своим давлением вынесла из правительства Бовт-сардельконоса Гайдара.
А еще через год оставшиеся с той операции на своих постах некомпетентные военные
и ВВ, думающие, что работой артиллерии в городах и БТРами в парках проблемы решаемы
потерпели серию мощнейших поражений на чеченском направлении, закончившихся
очень дорогим кадыровским "равновесием". Которое, естественно равновесие только,
пока нефтедолларов больше, чем было у Бовт-сардельконоса Гайдара.

Ну и тэ дэ. Есть идеализация и есть реальность.
Есть эволюционер и есть адекватное отражение действительности.

Мог бы попробовать порекомендовать что-нибудь художественное, но почему-то кажется, что это тоже по разряду "только за плату". Тогда, наверное, есть смысл остановиться на разглядывании багажных полок - по крайней мере вреда для психики будет точно меньше, чем от чтения Старикова, Делягина и этого третьего (к счастью, даже не слышал никогда о таком).

механизм с чипом - это сила...)
на него всю радостть мира можно перенести...

Еще в войну началась коадаптация сталинского режима и чаяний населения.
Во многом под давлением обстоятельств. На оккупированных территориях
предлагались георгиевская ленточка и георгиевский крест. Предлагались,
потому что на это был спрос. Но не каждый брал, потому что стремно.
Ну, а раз есть спрос - перебьем георгиевскую ленточку гвардейской,
а георгиевский крест - орденом славы трех степеней. К концу войны Сталин
восстановил монархию в усеченном виде - в армейской среде. А по-другому
было и невозможно - не Романовых же вызывать. Но по армейской линии
отхватил себе императорский статус главковерха и генералиссимуса.
При этом оказалась, что подданным больше-то ничего и не надо - они
правильно идентифицировали царя-батюшку и как-то успокоились.
После этого определения коммунистическая фразеология стала как-то отходить на второй план
и волнами пошли великодержавно-шовинистические кампании. Первая
- безобидная (Россия - родина слонов), вторая - более опасная антисемитская,
но, по причине смерти вождя, только начатая.

С архитектурными упражнениями тоже более или менее все понятно - взрасла элита,
которую нужно было расселять (квартиры в сталинках изначально раздавались только
армейским и гражданским начальникам - никогда рабочим и мелким служащим),
с этим связана были и кубатура помещений. А лепка всегда крутилась вокруг победы -
в основном это были дубовые венки и звезды, иногда еще знамена с гардинными складками.
Демократичней было в Минске - он был сильно разрушен, поэтому послевоенные сталинки функционировали в нем как коммуналки.

Еще здесь можно улыбнуться сорочьей природе не только элиты, но и подданных:
в последнее сталинское десятилетие роль придворных геральдмейстеров и ювелиров
возросла.

Замечательный текст, ув. Граф: ты пишешь намного лучше, нежели говорит почтенный профессор Добренко, выматывающий душу своим несносным э-э-э-э-эканьем после каждой фразы... Как он лекции читает с таким чудовищным дефектом речи, просто уму непостижимо.

Книга "Поздний сталинизм" в научном плане очень серьёзная и нужная.

Кстати, судя по твоем тексту, ты весьма тонкий знаток той эпохи: мог бы написать книгу не хуже, чем Добренко. Да, и слог/стиль у тебя намного лучше. Но, видимо, тебе, как и многие талантливым дилетантам, лень упорно и усидчиво делать долгую техническую работу по сбору и обобщению огромной массы фактов и документов. Ты - гроссмейстер коротких текстов. Респект.

Николай Сванидзе―
Ленин давно уже мало кому интересен. Даже КПРФ, в общем, к нему равнодушна. Они под знаменами Сталина идут, а не Ленина. А Сталину памятники, слава богу, снесены уже давно. Конечно, памятники Ленину в таком количестве обречены, потому что невозможно их обосновать. Почему, что хорошего он для нас сделал? Что хорошего для нас сделал Ленин, скажите мне. Разрушил империю. Создал на ее месте другую, которая и 100 лет не просуществовала. Уничтожил огромное количество людей, обезлюдил страну. Что он сделал? Ничего хорошего.
Этот персонаж был очень интересный, очень крупный, очень масштабный, но с таким огромным знаком минус, причем для своего собственного народа, что обосновать такое количество памятников и улиц невозможно. Поэтому они будут снесены, разумеется. Это неизбежно. Это не призыв — это просто прогноз.

В Финляндии Ленину тоже есть памятник - все-таки он ее освободил.
Демонизация Ленина в ключе художника Ильи Глазунова себя
малость изжила, тем более в идола Ленина превратил Сталин
(ленинский призыв в партию - это призыв тех, кто не был знаком
с подпольной деятельностью и при царе-батюшке был не
революционером, а терпилой). Сталин наставил везде бюсты Ленина,
при этом Крупскую отравил а ту же Финляндию чуть не лишил
ленинской независимости. Что уже говорить о коллонтаях, дыбенках,
крыленках и антоновых-овсеенко, т.е. собственно о большевиках.

Болванчики-Ленины в содержательном плане выпотрошены -
это просто идолы, перед которыми рабочий и колхозник ленинского
призыва мог бы коленопреклониться.

Но не был Ленин и красивым бунтарем типа Робин Гуда.
Это был малосимпатичный поволжский пигмей со скуластым
лицом, по всей видимости, действительно переболевший сифилисом.
При этом был цепким, ловким. Умел моментально вышелушивать
суть, поэтому преуспел в языковых играх оппозиции. Кроме того,
волею случая попал в колыбель цивилизации и там, несмотря на скулы,
пообтесался и перестал походить на слишком дикого туземца.

При этом его нельзя назвать производителем концепций. Он был прагматиком.
В отличие от Троцкого, он не интересовался образом далекого будущего, но адекватно смотрел
в ближайшую перспективу. Поэтому в конце жизни он уходил от
теоретической дискуссии и не слишком поддерживал Троцкого,
как бы равноудалившись от диспутантов.

Хорошо обученная ловить бананы и мяч,
цепкая обезьянка, достаточно жестокая - а откуда в Поволжье взяться
большой эмпатии?

Ещё чуть-чуть о Добре и Зле или Дьявольская триада ангела

"Золотой век сталинизма" в сериале "ВОЛК", 2020 год :

фильм, сделанный в художественно-документальном жанре, показывает абсолютную преступность и бесчеловечность фашистско-террористического государства СССР.

В фильме нет никакого экшена, но, детальный показ, как действует в течение многих десятилетий сверхсекретный спецотдел НКВД-КГБ, занимающийся убийствами советских граждан без суда и следствия, вызывает сильнейший шок и глубокое омерзение ко всему советскому.