УКРАИНА 33

вообще русские классно придумали рассредоточение элит... куда парассии не ударь - всё мимо... надо майями и лондон бомбить...)))

Эту историю уже обсасывали в начале 80-х.

В результате пришли к соглашению установить горячую линию «это вы нападаете или случайно ракета взлетела»? А затем вообще это ликвидировать.

Также тут читайте:
http://nastej.ru/threads/Новости-дня-2.2525/page-484#post-1343986

А вы одобряете то, что Пентагон берет европейцев в заложники?

тем, кто утверждает, сто НАТО не несет угрозы
https://inosmi.ru/politic/20211224/251203434.html

"ВМС США наверняка быстро добьется полного господства над русскими в море, а после высадки нашего корпуса морской пехоты российским оккупантам придется воевать на два фронта сразу. Если удастся отвоевать у врага плацдарм на берегу, это обеспечит коридор доступа для дополнительных сил, будь то плавающие машины-амфибии или другие платформы. Если России придется одновременно защищаться от наступающих из Восточной Европы сил НАТО и отражать атаки ВМС"...

Автор этой статьи Крис Осборн наверняка играет в игру Цивилизация-3. Там он и отработал стратегию и тактику войны с Россией.
Уровень проработки плана тика-в тику как в игрухе.
И если у них такие эксперты (Крис Осборн — редактор журнала National Interest. Бывший сотрудник Пентагона, высококвалифицированный эксперт при канцелярии помощника министра обороны по вопросам снабжения, материально-технического обеспечения и технологий. Бывший ведущий и военный специалист на ряде национальных телеканалов. Работал приглашенным военным экспертом на каналах Fox News, MSNBC, The Military Channel и The History Channel.), то России бояться нечего.

Потому что это не мужик, а родитель №2.

Почему сомнительный? Как раз никаких особых сомнений. Но в данном случае она просто цитируют "Гэллапа".
Впрочем, что "Русвесна"? Тут вон NI цитируют без особых сомнений - и ничего.

Из всех таких договоров остался только СНВ-3, но он про другое - он про то, что Б-г создал страны сильными и слабыми, но ЯО уравнивает шансы.
Так в чем преимущество? В танках? Нет, скорее наоборот. В артиллерии, САУ и РСЗО? - тут вообще говорить не о чем - у них одно старье, только в последнее время начали этим как-то заниматься. ПВО? Никто не знает истинных возможностей что одной, что другой стороны. Средства РЭБ? Тем более никто не знает - реальные возможности охраняются, как зеница ока.
США в последние лет двадцать перестроили армию на борьбу с терроризмом и всякие чисто локальные конфликты. Занимались всякими дорогостоящими и провальными глупостями типа зумвалтов и рельсотронов и крайне сомнительным лазерным. И только сейчас, спохватившись, начинают (точнее - собираются начать) перестраивать ее (армию) на противодействие равному противнику. Но это не быстро.

Это как? Танки самолетами? Нет, быстро не получится. Авианосцу тоже идти не одну неделю.

Может быть решающим фактором только при длительном и очень интенсивном конфликте. Но этого точно не будет.

Ну так а я об чем? Нагородить столько ахинеи в короткой заметке - это надо уметь.
C NI давно уже все понятно. Когда нужно пугать вслед за российским ТВ всяким супер-пупер "гиперзвуковым" и т.п - у них такое идет валом.
Как только стало нужно поддержать тезис о страшной военной угрозе - тут же: держите, пожалуйста.
Любой каприз за ваши деньги.

С возвращением!
Сто лет где-то пропадал.

Вот второй раз это читаю и так и не могу понять, что за "прецеденты" имеются в виду.

Зачем всех? Только б. чиновников и семьи настоящих. На 99,9 5 все их деньги "там" - тем или иным способом украденные у страны.
Но никогда этот "запад" на такое не пойдет. И:
//Госдума отложила срок обязательного отказа чиновников от второго гражданства и ВНЖ
Госслужащие должны были отказаться от иностранного гражданства или вида на жительство за границей до конца этого года. Однако Госдума решила продлить срок отказа до 1 января 2023 года

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/22/12/2021/61c280969a7947b5b67f3003//
Т.е., госслужащие, имеющие второе гражданство, могут спокойно продолжать трудиться на благо, так сказать. И почему-то мне кажется, что это не последний перенос.

Разные милые пустячки из НАТО. Пара-тройка истребителей в Эстонии из какого-нибудь Лихтенштейна (это просто пример), пяток танков в Литве, боевые пидopaсы в Латвии. Мать Тереза со взводом капелланов в Грузии, пара десятков инструкторов по Джавелинам вна Украине...
Угрозы России они не представляют и удивляются на наше недовольство. Типа, а какие проблемы то?
Зато потом, в нужный момент они резко расширят своё присутствие и на наше возмущение удивлённо скажут, типа- вы чего это разорались, мы давно уже тут обжились, тут у нас всё родное давно. Отвяньте, своё не отдадим.
Вот такие жабьи скачки я и называю прецедентами. Сейчас они просто раздражают, как фланирование кораблей вдоль Крыма, но в перспективе это выглядит нехорошо, как-то угрожающе.

Я вам поведаю о 3-х других прецедентах.
Первый случился в Грузии в 2008 году. Тогда американцы армию Грузии неплохо вооружили, а та воевать не стала. А вооружения России достались. Но тогда всё списали на полное превосходство России в воздухе. Но потом второй прецедент случился в Ираке. Там иракскую армию тоже неплохо вооружили, а она воевать не стала. А вооружения все достались ИГИЛ. И там уж о каком-то превосходстве ИГИЛ в воздухе говорить не приходилось. Тогда пришлось в качестве наземных сил использовать курдов (хотя их потом кинули).
Третий прецедент случился недавно в Афганистане. Там армию неплохо вооружили, а она воевать не стала от слова совсем. А вооружения все достались Талибану, у которого ВВС и в помине не было.
У американцев полно дурных ястребов, но есть и люди до которых что-то доходит, хотя и медленно. Люди в эти колониальные армии идут, поскольку там хорошо кормят. А воевать они с самого начала не собираются. Цена этим армиям - пятачок за пучок в базарный день.
Вот и сейчас американцы, которые поумнее, смотрят на украинскую армию подозрительно и спрашивают себя: "А эти-то воевать будут?" И ответа не находят. Отсюда и попытки не украинцев вооружать, а свои войска подсунуть, пусть в незначительных количествах. Авось Россия не посмеет.

Еще раз: "резко" - невозможно. там только на принятие соответствующего решения не один месяц уйдет. Да и какая разница, где базируются те же истребители: в Германии или в Литве какой-нибудь? Там расстояния небольшие, никакой роли не играют.

Да, цель именно эта - создать лишний повод задуматься. Но никаких "войск НАТО" в Украине нет и практически наверняка не будет. И летальное оружие Украине практически не дают - Меркель даже стрелковое оружие запретила к поставке. А в Прибалтике и Польше появилось несколько батальонов (батальонов!) только после известных событий. Да и те с огромным трудом удалось укомплектовать.

Меркель это уже прошлое

Глобализм помирает, но мы хотим глобально руководить 500 миллионами людей.

Все родители №2 в мире говорят по-русски?

Какая еще описка? Опять завертелся?
Вот твой полный текст:

В каком месте ты, политолух, описАлся и опИсался?

Не ваше с-е дело, кого приглашает к себе суверенная страна. Уберите своих убийц - непрошенных гостей.