Украина 41

Потенциальные мобики чувствуют

Это верно. Но не все, и многие полагаются на : авось обойдется.

Нет, не раздражал первые 5-6 дней, а потом на это возникала раздраженная реакция практически у каждого жителя россии. Я, мол, такого ни в жисть не говорил, это все ваши американские генералы…

Мне плевать на эту публику, но ведь именно ты заговорил о «необоснованном и голословном», это был мой ответ только на эту фразу.

Мне нравится твоя уверенность. Похожа на ту, с которой еще год назад многие утверждали, что ни HIMSRS, ни танков, а оно вона как повернулась. На украинских сайтах и пабликах много об этом инфы, поищи, хотя… ты же ответ уже знаешь и тебе не нужно это.

Голословное - потому что не подтверждено фактами или ссылками на них.
Необоснованное - потому голословное, построенное только на желании обвинить.

Вы все время стараетесь подогреть эту тему, но я так и не понял, что Вы предлагаете - не оппонировать?
Ведь КС никто не забанил - ему отвечали, как отвечают другим. И он имеет возможность в любую минуту
возвратиться (а когда все уляжется - непременно так и седелает).

Вы связываете его уход с ответами ему (хотя он сам сказал, что в реале накопилось много дел) - ну, тогда ограничьте, плз, круг, кому из юзеров отвечать можно,
а кому нет. Или - что? Не очень понятен адресат этой "укоризны Ланового".

Тебе дата нужна? А зачем?

Понятно, это безнадёга.

Похожа на ту....Увод в сторону.
Я говорю, что не исключат, потому что нет механизмов - это и, насколько я помню, США признали.

Как зачем? С одной стороны - человек умный, образованный, смотрит заседания Совбеза ООН. С другой - дремучий, неотесанный невежа из гаража. Почему бы не передать в гараж светлую частичку знаний. Чай не убудет у просветленного ума? Или, думаешь, убудет? Если так, то не надо.

Пока ты чесал язык нe о чём - я выше ответила на твой вопрос

вот номер сообщения на предыдущей странице


#19497

Подогреть не пытаюсь, а спину ушедшего, по мере своих сил, стараюсь защитить.

Возможно, но я отвечал Шпильке. Считаешь, что не хрена ей отвечать? Ладно, я не буду.

когда молчишь плохо, когда говоришь еще хужее, напиться что ли...

Ну если Сергей Кислица сказал, тот все, кранты...Это не Китай какой-нибудь, это...

Я думаю оно не стоит того.
Время покажет или не покажет.

если ты опять не понял он доложил ситуацию о последнем решении Совбеза ООН

ИМХО, можно выделить две схемы оценки реакции на новости, выглядящие хорошими для Украины.
Первая схема: те, которых подобные новости раздражают - против Украины по сути: если бы были за, то подобные новости не могли бы раздражать. Эта схема понятна и не нуждается в разъяснениях.
Вторая схема сложнее, тоньше и деликатнее. В этой схеме человек может быть искренне и однозначно ЗА Украину, но в силу внутреннего скепсиса, пессимизма и пр. воспринимать некоторые из таких новостей,
как несбыточные (мало/поздно/старьё/лишь на бумаге/нереально/и пр.) и такие новости могут его раздражать.
Отличить человека, который против Украины и для которого работает первая схема, от человека, который ЗА, но работает вторая схема - трудно и даже не всегда возможно.

Россия в Совбезе ООН решила сама себя исключить? Странно как-то.

отдохни ....