Украина 43

Не может, ибо диктатор стоит над законом.

дегенtратик я тебя не спрашивал о наличие доказательств, я тебя спрашивал, как эти доказательства влияния тбилиских товароведов на климат должны были бы выглядеть?

А моего дедушку в блокаду спас китаец-конюх. По крайней мере, в первые месяцы блокады еще существовали
грузовые лошади и этот китаец отрывал от их рациона какую-то овсяную шелуху - эти несколько месяцев
до эвакуации они смогли выжить.

Потом дедушка страдал язвой желудка, но прожил 66 лет (а мог умереть в 20). В благодарность дедушка помог сыну этого
китайца написать докторскую (сам оставшись без степени). Мы до сих пор летом в крыловском садоводстве
общаемся с этими Дуанами (имя того конюха - Дуань Гуань Чжу), хотя все то поколение ушло быстро (в начале 80-х).

Да, но он один. И ещё раз повторю: смотря какие функции он при этом на себя берет.

Поддерживает ли российское общество войну в Украине? Этим вопросом задаются сегодня все: украинские, европейские и американские политики, общественные деятели и журналисты, наконец обычные граждане. Точного ответа нет ни у кого: провести социологические исследования на тему в России сейчас невозможно, буквально вчера читал новость о том, что соотношение готовых и не готовых обсуждать войну в опросах граждан - 1 к 17! Официальные же соцопросы рисуют радужную картину массовой поддержки, ведь как респондент честно может ответить на вопрос о поддержке, если отрицательный ответ может означать срок?

В результате мы регулярно видим «новости» о том, что 80%, 92% или все 117% россиян решительно одобряют операцию по «денацификации» Украины. Даже в новых учебниках так написали.

Это ложь. И чтобы это понять достаточно внимательно изучить провоенную z-пропаганду в телеграм-каналах. (чем я и занимаюсь). И тогда вдруг окажется, что российское общество категорически войну не поддерживает.

Для начала давайте определимся с термином: что такое поддержка? Здесь уместно будет использовать то определение, которое формулируют сами сторонники войны. Поддержка - это пойти добровольцем/контрактником, собирать деньги на фронт, организовывать сборы на нужды бойцов, закупать и доставлять «гуманитарную помощь» воюющей армии. Искать внутренних врагов, работать ежедневно и ежечасно на победу - вот это поддержка. Наклеить на лоб или на машину букву Z - это не поддержка, если не сопровождается вышеперечисленными делами.

И если определение таково, то Россия войну никак не поддерживает. Поэтому z-авторы и пишут о проблемах с людьми, поэтому и обсуждается новая мобилизация - добровольцев и контрактников не хватает, даже за бешеные деньги. Те же кто доходит до призывного пункта имеет проблемы со здоровьем и в подавляющем большинстве своем старше 40, а порой и старше 50. Пишут о том, что сколько не собирай денег, а их всё равно не хватает и невозможно обеспечить необходимым солдат на ЛБС. Пишут о том, что сборы идут всё сложнее, потому что всё меньше желающих «помочь фронту». Но главное - сами пишут о том, что страна не живет войной. Страна живет обычной своей жизнью, притворившись, что никакого СВО и не существует вовсе. Много об этом пишут, буквально каждый день.

Поэтому ответ очень простой: в стране, которая действительно поддерживает войну, такое положение дел невозможно, потому что в ней «всё для фронта и всё для победы» и нет необходимости никого насильно мобилизовывать и принимать чудовищные репрессивные законы для уклоняющихся от мобилизации.

Если бы надо было предположить чуть конкретнее, то я бы сказал так: по-настоящему поддерживают войну примерно 7% (и размер этой группы не менялся с начала войны), резко и деятельно против выступает примерно 15% (эта группа медленно, но растет). Остальные делают вид, что войны нет. Значительная часть из них при этом не поддерживают кровопролитие, но не могут - по миллиону разных причин - позволить себе говорить об этом вслух и вынуждены молчать, ощущая собственное бессилие. Другая же часть молчит, потому что не хочет о войне думать и просто хочет жить как всегда жила.

Цифры - это моя личная оценка, на основе всего того, что я вижу, слышу и читаю. Может быть в реальности они как-нибудь выглядят иначе, но я не верю, что радикально.

Поддержать канал и его автора можно с помощью Boosty (https://boosty.to/ve4niyvoy/donate) или Patreon (https://patreon.com/ve4niyvoy?utm_m...gn=creatorshare_creator&utm_content=join_link).

Верховенство права реально обеспечить может только суд.
А из "сменяемости" я бы фетиша не делал.

Откуда это?

Дина, я бы не стал смешивать право, как совокупность норм, определяющих права и обязанности членов общества и правила поведения, и собственно содержание этих прав и обязанностей. Равноправие - это уже потом, а для начала нужно научиться обеспечивать соблюдение всеми (именно так) любых имеющихся норм, пусть эти нормы и не подразумевают равноправия. Хотя бы это для начала.
В общем, кто куда, а я купаться - последние два жарких дня, судя по прогнозу.

О чьем "колоссальном подводном флоте" идет речь в вашем сообщении?

Много раз обсуждал с очень глубоко и системно мыслящими людьми проблему применения "смирительной рубашки" для обуздания совково-фашистского путинского режима:

все предложенные ими варианты в конечном итоге неизбежно приводят к масштабной общеевропейской войне с бесноватным Мордором: и это при том, что вооруженные силы Германии, сильнейшей экономической и технической державы всего Европейского континента, составляют смехотворные 72 тысячи солдат.

А какие "методы против ядерного Кости Сапрыкина" могли бы предложить лично Вы ?

Доброутро, Филорет! С Преображением господним вас! Вот примерно посмотрите, как замечательно преобразился Путин: из президентов, прямиком в цари! Интересно, до императора дойдет?

Очень ценю такие простые истории о человечности и добре. Мне намного интереснее читать именно эти добрые, реальные нон-фикшн истории, нежели шедевральные, но придуманные романы.

Кстати, огромное Вам спасибо за вашу рекомендацию книги Риммы Нератовой: читали всей семьей. Потрясающий исторический и человеческий документ. Удивился тому, насколько мал этот мир: четырех персонажей из этой книги я лично встречал в Париже и Франкфурте в начале 1990-х гг.

КС, я хочу понять Ваше видение правового государства, но пока мне это не удаётся. Поймите, я не спорю с Вами, я просто хочу понять.
РФ по-Вашему, правовое государство?

Я - наблюдатель, а не методопредлагатель, тем более - не профессионал в данной области.

Как наблюдатель за Буденным и за Сталиным, я бы мог предположить, что выйти из роли терпилы
(из которой он уже, увы, не выйдет) Буденному помогла бы решимость действовать. Это базово - без выхода
из оцепенения об остальном можно и не говорить. Ну а тактически - действовать неожиданно и на опережение.
Если ты не диктуешь повестку, а лишь ситуационно реагируешь - ты в уязвимом положении.

Утопия. Расчёт на сознательность одного человека. Слишком ненадёжно, чтобы это могло быть стабильной распространённой системой. Чем-то же должны обеспечиваться его диктаторское положение. Значит, и законодательство он будет подгонять под эту задачу. Надеюсь, Вас не очень в восторг приводит подобное "верховенство права", скажем, в Северной Корее. А право собственности, о котором Вы говорили, будет прихотью в руках этого законодателя и не даст "собственнику" никакой независимости.

Не так-то просто выйти из состояния оцепенения.
Но здесь, по-видимому, следовало бы обратить внимание на принсИп:
"Двум смертям не бывать, одной - не миновать".

Рассмотрим гипотетическую ситуацию. Пришел Буденный в кабинет к Сталину и обнулил его.
И далее произошли бы две взаимоисключающие истории:
а) вбежала бы охрана и скрутила бы Буденного, или пристрелила;
б) вбежала бы охрана и в растерянности дожидалась бы указаний легендарного полководца.

Итог: шанс спасти жену Буденным после обнуления Сталина возрастает с 0% до 50%.

Да знаю я про эту демонстрацию. Да, невозможно. Что вы доказать-то на ровном месте пробуете? так вы забыли еще сказать. что до 44 года включительно женщины-матери несовершеннолетних детей получали паек и официально имели право не работать. В Германии.

Удачно поплавать. Так хочется в море... равноправие - это потом, но все зависит от этих самых правил. Евреев уничтожали по правилам и законам- оно легче? А могут принять( и принимали закон) про уничтожение геев, инвалидов, психов и т.п. Такое право вы хотите соблюдать? Оно - прямой путь к уничтожению любого по любому признаку. Рыжих тоже.

Кс, что значит "какие функции"? Диктатор - это все функции. Умный диктатор, который... это из области исключений и сказок. Чукчу не вижу, но он сейчас тут же приведет в пример Ли Куан Ю. Это - чуть не единственное исключение. Могу еще вспомнить Пиночета, который сам ушел от дел. И Франко, которого до сих пор вспоминают с благодарностью. Еще вегетарианский Салазар. Но обычно это замешано на обильной крови и существует, пока сам диктатор жив. И пока им не овладела идея мессианства и расширения пространства.