Лента Peantr'а

Алексей Беляков.
Мой былой пост, добавить нечего:
Если бы мне предложили: «Вот ты, старый, нервный дядька – давай мы перенесем тебя обратно в 91 год, на три дня августа. Ты уже знаешь про бандитские 90-е, тебя надурили с ваучером, ты травился паленой водкой, ты потерял бабки в 98-м, ты видел как кумиры-демократы оказываются мерзавцами и ворами; ты знаешь про войну с Грузией и Украиной, знаешь, в каких чудовищ превратятся обаяшки Дм. Киселев и М. Леонтьев, знаешь, что странуотдадут ненасытным гебистам, их друзьям и их детям. Ты знаешь, что тебе, балбесу, не достанется ничего, ты даже не сможешь взять ипотеку. И вот мы тебя перенесем туда, ты на три дня опять станешь молодым. И тебе решать – остаться дома с прелестной девчонкой, выключив радио, или тащиться на метро к наивным дуракам у Белого дома. Ты же сделаешь верный выбор, ты теперь все знаешь!»
И я отвечу: «Сделаю верный. Давайте пятаки на метро».

Ответ правильный. Ответ правильного человека.

Коль ума нет, так остается только пятаки просить на метро

Воспоминание безмолвно предо мной
Свой длинный развивает свиток;
И с отвращением читая жизнь мою,
Я трепещу и проклинаю,
И горько жалуюсь, и горько слезы лью,
Но строк печальных не смываю.
(С)

Поди нахуй

Вот именно про таких и написал в своем манифесте из тюрьмы Навальный.
Пошли и его заодно, тем более, что он очень резко и образно обрисовал таких

пикетчики?

Защитники Белого дома

-

выделено мной

Ну что, Петр, пошлешь Навального тоже?

Иосиф Бродский

Песенка о свободе

Булату Окуджаве
Ах, свобода, ах, свобода.
Ты — пятое время года.
Ты — листик на ветке ели.
Ты — восьмой день недели.
Ах, свобода, ах, свобода.
У меня одна забота:
почему на свете нет завода,
где бы делалась свобода?
Даже если, как считал ученый,
ее делают из буквы черной,
не хватает нам бумаги белой.
Нет свободы, как ее ни делай.
Почему летает в небе птичка?
У нее, наверно, есть привычка.
Почему на свете нет завода,
где бы делалась свобода?
Даже если, как считал философ,
ее делают из нас, отбросов,
не хватает равенства и братства,
чтобы в камере одной собраться.
Почему не тонет в море рыбка?
Может быть, произошла ошибка?
Отчего, что птичке с рыбкой можно,
для простого человека сложно?
Ах, свобода, ах, свобода.
На тебя не наступает мода.
В чем гуляли мы и в чем сидели,
мы бы сняли и тебя надели.
Почему у дождевой у тучки
есть куда податься от могучей кучки?
Почему на свете нет завода,
где бы делалась свобода?
Ах, свобода, ах, свобода.
У тебя своя погода.
У тебя — капризный климат.
Ты наступишь, но тебя не примут.
1965 г.

Александр Иличевский
15 мин. ·


СССР был, отчасти, модернистским проектом, все-таки хоть как-то пытавшимся обновить отсталую страну. C неизбежностью в нем оказались столь сильны наука и образование (хотя функционально они и служили вооружению). И, по сути, именно благодаря им - науке и образованию - СССР и закончил свое существование.
Ибо свободолюбие, какие бы препятствия ему не ставились, так или иначе есть следствие просвещения. Мышление и рабство - антиподы.
Власти нужна была наука во что бы то ни стало- и им приходилось мириться с такими феноменами, как Сахаров или Капица. Три великих дня августа 1991 года состоялись только благодаря советской интеллигенции.
И по той же причине проект воцарения хтонической архаики, переживаемый Россией сейчас, преследует и уничтожает науку и образование - как главных поставщиков полноты картины мира: единственного антидота лжи и небытия.

Что-то ты так и не сказал - будешь посылать Навального или нет?

Утонченные интеллектуалы-мыслители братья Стругацкие и пролетарский быдлосовок были абсолютными антиподами.

Татьяна Мэй
1 д. ·

Перечитываю наискосок де Кюстина, которого идиоты записали в русофобы. Поразительно точные у него все же есть наблюдения, ну и с переводом очень повезло, дай бог здоровья Мильчиной. Ну там, где "в России единственный дозволенный шум есть крики восхищения", это понятно, ничего особо не поменялось. А вот одна из моих любимых сентенций выглядит сейчас настолько по-другому, что Кюстин и вообразить не мог.
"Мне говорят: "Нам бы очень хотелось обойтись без произвола, тогда мы былибы богаче и сильней; но ведь мы имеем дело с азиатскими народами". А про себя в то же время думают: "Нам бы очень хотелось избавить себя от разговоров про либерализм и филантропию, мы были бы счастливей и сильней; но ведь нам приходится общаться с европейскими правительствами".
Да поменять просто надо было европейские правительства на африканские, и всего делов. И никаких тебе утомительных разговоров про либерализм не требуется.

Елена Иваницкая
11 ч. ·


"Что с нами будет?" -- "Сошлись суицидальные устремления нации и некомпетентность правящего сословия"
Читаем книгу Сергей Павленко "Новая реальность. Транзит" – М.: ОГИ, 2017. Читаю и ставлю восклицательные знаки: сбылось! – сбылось! В книгу экономиста и социолога Сергей Павленко вошли его аналитически-прогностические статьи, опубликованные в журнале Форбс Forbes Russia в 2013–2016 годах.
... Китай не спасет, – прогнозировал автор «после Крыма», когда российскийистеблишмент возложил надежды на китайский рынок, китайские банки, китайских инвесторов. «При всех эсхатологических мелодекламациях, российские правящие элиты считали, что у них есть козырь в рукаве. Конечно же, это Китай» (с. 22). Козыря не было, Китай не спас.
В статье «Пенсионная система» автор твердо предсказал, что с ней произойдет и чего не произойдет. Сбылось.
БУДЕТ: радикальный сценарий резкого повышения пенсионного возраста «политической волей».
НЕ БУДЕТ: ни программ переподготовки пожилых работников, ни программ «передвижения» пожилых работников в иные сферы занятости, ни программ профилактики, ни улучшения условий труда.
БУДЕТ: горячее желание «повысить моральный облик трудящихся» и убеждение, что «самодержавие, православие и народность представляют собой вполне нормальную базу нового индустриального скачка» (с.118). Абсолютно точно. Браво прогнозисту.
Обратившись к «силовому блоку», автор указал на преобладание «жандармерии», предназначенной для борьбы с «беспорядками» (во всех смыслах) над «полицией», предназначенной для борьбы с общеуголовными преступлениями, и предсказал «расширение масштабов надзора» (с. 143). Сбылось.
«Перемещение Крыма в Российскую Федерацию, тем более осуществленное известным способом, – это, конечно, ключевая точка невозврата» (с.11), – пишет Сергей Павленко. Но факторы, формирующие будущее страны, и без Крыма были тревожны:
1. неустойчивость бюджета при наличии резервных фондов,
2. ускоряющееся отставание производительности труда в НЕнефтяном секторе.
3. демографическая яма и кризис пенсионной системы,
4. постоянное удешевление рабочей силы,
5. снижение качества рабочей силы,
6. рост налогов,
7. отсутствие инвестиций («кавалерия не прискачет, деньги не придут»),
8. упрощение в обозримом будущем потребительских запросов населения.
Обобщенное предсказание автора из 2014 года очень мрачно. Оно уже сбылось во многом, а ведь может сбыться и до конца: «Низы готовы дальше жить так, как есть, и еще хуже, а верхи – управлять так, как есть, и еще хуже. В 2014 году сошлись суицидальные устремления нации и некомпетентность правящего сословия» (с.12).
Эпиграфом автор поставил стихотворение Георгия Иванова, которое говорит именно об этом:
…Хорошо – что никого,
Хорошо – что ничего,
Так черно и так мертво,
Что мертвее быть не может
И чернее не бывать,
Что никто нам не поможет
И не надо помогать.
Тираж этой книги 160 экземпляров, но в библиотеке она есть.
... И все же во×ну автор не прогнозировал...

Татьяна Мэй
4 ч. ·


Друзья меня ругают за легкомысленное упоминание всуе товарища майора. Намекают, что джинн из потертой лампы может вылезти не слишком расположенный к шуткам юмора, и получу я по своей стриженной голове длинной гос. дубиной. А я, конечно, справедливость упреков понимаю, но удержаться не в состоянии. Хотя и есть ощущение, что могу в одночасье услышать в телефонной трубке бульканье, о котором однажды рассказывал Губерман.
...В западногерманском посольстве собрались как-тосотрудники под вечер в кабинете одного из дипломатов, чтоб какой-то праздник отметить. Хлопнуло шампанское, выпили коньяка, и хозяин кабинета сказал, смеясь:
— Жаль мне того русского Васю, который нас сейчас подслушивает, а сам не может выпить, бедолага.
Он это по-русски сказал, ибо по образованию был филолог-славист, своим знанием языка гордился и не прочь был при случае этим щегольнуть. Большинство работников посольства русский понимало тоже, так что дружный смех раздался. А минуту спустя внезапно зазвонил телефон. С недоумением на часы взглянув — уж очень поздно для служебного звонка, — дипломат взял трубку. Вдруг лицо его озарило чрезвычайное какое-то наслаждение, просто расплылось его обычно суховатое лицо, и он знаками подозвал сотрудников. Те столпились, каждый слушал по очереди, и у всех глаза и лица озарялись той же улыбкой счастья. Что-то от детства было в этих улыбках, от озорного, бесшабашного, давно забытого прекрасного детства. В трубке слышался плеск и бульканье, кто-то долго и нарочито громко лил какую-то жидкость из нескончаемой бутылки в бездонный стакан. Долго и громко для того, чтоб догадалась немчура проклятая, что это Вася, нагло осмеянный только что, тоже себе выпивку наливает.
(Васю, кстати, начальство потом хотело покарать, но решили все же, что поступок его был патриотический, а не наоборот.)